1291/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1291 / 2020 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1291/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα - σε συμβούλιο

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Παρασκευή Καλαϊτζή, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Γεώργιο Παπανδρέου, Αναστασία Περιστεράκη, Μαρουλιώ, Δαβίου Απέργη Σοφία Πολυζου Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του στις 2 Δεκεμβρίου 2020 με την παρουσία και του γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 18.11.2020 δήλωσης αποχής της Αρεοπαγίτη Μ. Μ. με το εξής περιεχόμενο: "Προς την Αρεοπαγίτη Παρασκευή Καλαϊτζή, Προεδρεύουσα του Γ' Πολιτικού Τμήματος κατά τη δικάσιμο της 7.10.2020. Δήλωση εξαίρεσης αποχής της Μ. Μ., Αρεοπαγίτη. Κατά τη δικάσιμο της 7ης Οκτωβρίου 2020 συζητήθηκε στο Γ Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο συνεδρίασε υπό την Προεδρία σας , η με αριθμό πινακίου … υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) των Α. Κ. κλπ κατά του Ν. Μ. για αναίρεση της 275/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ευβοίας. Στη σύνθεση του Δικαστηρίου που δίκασε την ως άνω αίτηση αναιρέσεως συμμετείχα και εγώ η Εισηγήτρια. Μετά τη συζήτηση, ωστόσο της υποθέσεως ενημερώθηκα από το γιό μου Ι. Λ. του Β. ότι το δικηγορικό γραφείο της κυρίας Χ. Ν., με το οποίο (συνεργάζεται ως δικηγόρος από διετίας, έχει επιμεληθεί την υποβολή μηνύσεως της Α. Κ. (πρώτη των αναιρεσειόντων) εναντίον του Ν. Μ. (αναιρεσιβλήτου) και της Χ. Μ. για το αδίκημα της ψευδορκίας. Κατόπιν αυτού λόγοι ευπρέπειας επιβάλουν την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή, διότι άλλως είναι ενδεχόμενο να τεθεί σε αμφιβολία το αμερόληπτο της κρίσης μου.

Για τους λόγους αυτούς ζητώ όπως μου επιτραπεί η αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στην άνω υπόθεση. Αθήνα, 18.11.2020 , η αιτούσα (ακολουθεί υπογραφή)".

Η δήλωση αφορά την υπόθεση με αριθμό ...99/2019 μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α. συζύγου Ε. Κ., θυγατέρας Μ. Μ. και της Σ., κατοίκου ..., 2) Φ. Γ. (J.), θυγατέρας Μ. Μ. και της Σ., κατοίκου ... και προσωρινώς διαμένουσας στη ..., 3) Α. - Μ. Μ. του Α. και της Α., 4) Μ. Μ. του Α. και της Α., 5) Κ. Μ. του Α. και της Α., 6) Ε. Μ. του Α., 7) Σ. Μ. θυγατέρας Α. Μ. και της Χ. Ι., κατοίκων ..., 8) Σ. Κ. του Π. και Ά. κατοίκου ..., 9) Π. - Α. Κ. του Μ. και Ε., 10) Κ. - Κ. Κ. του Μ. και Ε., κατοίκων ...

Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Μ. του Μ., και της Σ., κατοίκου ...

Στην συνέχεια το δικαστήριο που συγκροτήθηκε με την ίδια ως άνω σύνθεση, όρισε εισηγήτρια επί της δήλωσης εξαίρεσης, την Μαρουλιώ Δαβίου - Απέργη, Αρεοπαγίτη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ. "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου... Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο που συνεδριάζει σε συμβούλιο ή από 18.11.2020 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην Αρεοπαγίτη Παρασκευή Καλαϊτζή Προεδρεύουσα του Γ Πολιτικού Τμήματος κατά τη δικάσιμο της 7.10.2020 από την Αρεοπαγίτη Μ. Μ., μέλος στις συνθέσεως του Τμήματος τούτου και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω. Από τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς, προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να, εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, πράγμα που συμβαίνει ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων, ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα, Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και ακόμη και κατά τη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης οπότε αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση, της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά τη δικάσιμο της 7ης.10.2020 του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου, Πάγου συζητήθηκε η με αριθμό ...99/2019 υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) μεταξύ των αναιρεσειόντων: 1) Α. συζύγου Ε. Κ., θυγατέρας Μ. Μ. και της Σ., κατοίκου ..., 2) Φ. Γ. (J.), θυγατέρας Μ.

Μ. και της Σ., κατοίκου ... κα| προσωρινώς διαμένουσας στη ..., 3) Α. - Μ. Μ. του Α. και της Α., 4) Μ. Μ. του Α. και της Α., 5) Κ. Μ. του Α. και της Α., 6) Ε. Μ. του Α., 7) Σ. Μ. θυγατέρας Α. Μ. και της Χ. Ι., κατοίκων ..., 8) Σ. Κ. του Π. και Ά., κατοίκου ..., 9) Π. - Α. Κ. του Μ. και Ε., 10) Κ. - Κ. Κ. του Μ., και Ε., κατοίκων ... και του αναιρεσίβλητου, Ν. Μ.

του Μ. και της Σ., κατοίκου ... Μετά τη συζήτηση της υποθέσεως η Αρεοπαγίτης Μ. Μ., η οποία ως μέλος της συνθέσεως του δικαστηρίου τούτου, έχει οριστεί εισηγήτρια της συγκεκριμένης υποθέσεως ενημερώθηκε από τον γιό της, Ι. Λ. του Β., ότι το δικηγορικό γραφείο της κυρίας Χ. Ν., με το οποίο ο ίδιος εργάζεται ως δικηγόρος από διετίας, έχει επιμεληθεί την υποβολή μηνύσεως της Α.

Κ. (πρώτη αναιρεσειόντων) εναντίον, του Ν. Μ., (αναιρεσιβλήτου) και της Χ. Μ. για το αδίκημα, της ψευδορκίας. Μετά τη, διαπίστωση αυτή υποβλήθηκε στην Αρεοπαγίτη, Παρασκευή Καλαϊτζή, Προεδρεύουσα του Γ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά τη δικάσιμο της 7ης.10.2020 η ως άνω από 18.11.2020 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), από την Αρεοπαγίτη Μ.

Μ., με την οποία η ίδια αναφέρει ότι ο προαναφερόμενος λόγος ευπρέπειας επιβάλλει την αποχή της από την άσκηση των καθηκόντων της, στην συγκεκριμένη υπόθεση και ζητεί να γίνει δεκτή η δήλωσή της και να της επιτραπεί η αποχή από αυτήν. Η διαπίστωση αυτή της αιτούσας ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωση εξαίρεσης αποχής της.

Συνακόλουθα με τα παραπάνω επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθούν στους διαδίκους της συγκεκριμένης υπόθεση υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος της αιτούσας Αρεοπαγίτη Μ. Μ. και συγκεκριμένα να δημιουργηθεί σ'αυτούς η εντύπωση ότι αυτή θα επηρεασθεί στην κρίση της από το γεγονός της εμπλοκής του δικηγορικού γραφείου με το οποίο συνεργάζεται ο γιός της σε ποινική υπόθεση μεταξύ της πρώτης αναιρεσείουσας και του αναιρεσίβλητου, υφίσταται βάσιμος λόγος εξαιρέσεως της ίδιας από τα καθήκοντά της ως εισηγήτριας στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση της ως άνω Αρεοπαγίτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 18.11.2020 αίτηση αποχής (αυτοεξαιρέσεως) της Αρεοπαγίτη Μ. Μ..

Αποφαίνεται ότι η ως άνω Αρεοπαγίτης, μέλος της σύνθεσης αυτού του Δικαστηρίου στη δικάσιμο της 7ης.10.2020 είναι εξαιρετέα της αναφερόμενης στο σκεπτικό υποθέσεως της οποίας έχει ορισθεί Εισηγήτρια.

Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων ενώπιον του ίδιου Τμήματος του Αρείου Πάγου στην σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει η ως άνω Αρεοπαγίτης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Δεκεμβρίου 2020 ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα, στις 18 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ