Appeal dismissed because appellant failed to appear in court despite valid summons and prior declaration of representation.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the Council of Appeal's decision to execute a European arrest warrant. The appellant, a detainee in Chios, was lawfully summoned in person at the detention facility but failed to appear at the scheduled hearing without presenting a lawyer. The court ruled that the appeal was inadmissible due to the appellant's non-appearance, despite his prior declaration of legal representation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 451(1) and 501(1)(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a detainee who fails to appear in court without valid representation is inadmissible and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1288 / 2016 (Α Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1288/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-ΔΙΑΚΟΠΩΝ (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Προεδρεύoντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Αλεξάνδρα Κακαβά, Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου και Παρασκευή Καλαϊτζή - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η και 4η Ιουλίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Σ. Α. του Δ. ..., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χίου, που δεν παρέστη στο ακροατήριο, κατά της υπ’ αριθμ. 2/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου.
Το Συμβούλιο Εφετών Βορείου Αιγαίου, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 2 Ιουλίου 2015 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού Κύπρου σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.
Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με ημερομηνία 12 Μαΐου 2016 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ’ αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Βορείου Αιγαίου Μαρίας Γιαννακάκη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 662/2016. Προκειμένης συζητήσεως
Αφού άκουσε
τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Κατ’ άρθρ. 451 παρ. 1 ΚΠΔ, το οποίο έχει εφαρμογή κατ’ άρθρ. 22 του ν. 3251/2004 περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος συλλήψεως, κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού υπηκόου, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και τον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση ενώπιον του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από την δημοσίευση της αποφάσεως. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον Γραμματέα Εφετών, αποφαίνεται δε ο Άρειος Πάγος, όπως ορίζει η παρ. 2 του ιδίου άρθρου, εντός οκτώ (8) ημερών. Περαιτέρω, κατά την διάταξη του άρθρου 501 παρ. 1 εδ. α’ ΚΠΔ η οποία ελλείψει ειδικής ρυθμίσεως, εφαρμόζεται αναλόγως επί της παραπάνω εφέσεως, αν κατά την συζήτηση της υποθέσεως ο εκκαλών, που έχει κλητευθεί νομίμως και εμπροθέσμως (άρθρ. 155 - 161 και 451 ΚΠΔ), προκειμένου να εμφανισθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, δεν εμφανισθεί αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου, αν συντρέχει περίπτωση της παρ. 2 του άρθρου 340 ΚΠΔ, τότε η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη.
ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημεροχρονολογία 23-5-2016 αποδεικτικό επιδόσεως της υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Χίου Ε. Γ., ο εκκαλών εκζητούμενος Σ. Α. του Δ., κλητεύθηκε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου νομίμως και εμπροθέσμως, συμφώνως προς το άρθρ. 156 παρ. 3 ΚΠΔ, ήτοι με παράδοση της κλήσης στον ίδιο από την προαναφερόμενη υπάλληλο της ανωτέρω Φυλακής όπου κρατείται, με την οποία τον καλεί να εμφανισθεί στη συνεδρίαση του Δικαστηρίου τούτου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή αυτής της αποφάσεως δικάσιμο, κατά την οποία είχε ορισθεί να συζητηθεί η 1/12-5-2016 έφεσή του κατά της 2/11-5-2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου. Αυτός όμως δεν εμφανίσθηκε κατά την προρρηθείσα συνεδρίαση και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε παραστάθηκε με νόμιμο τρόπο (δια συνηγόρου του), παρά το ότι στην αναγνωσθείσα από 16-6-2016 Υπεύθυνη Δήλωσή του (με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής του), δήλωσε ότι αντ’ αυτού "θα παραστεί πληρεξούσιος δικηγόρος".
ΙΙΙ. Κατά συνέπεια, πρέπει η υπό κρίση έφεση, λόγω της μη εμφανίσεως στο Δικαστήριο τούτο του εκκαλούντος, να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί αυτός στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την 1/12-5-2016 έφεση του Σ. Α. του Δ. και της Έ., γεννηθέντος στις 26-8-1953 στην Λευκωσία Κύπρου, κρατουμένου του Καταστήματος Κρατήσεως Χίου, κατά της 2/11-5-2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Βορείου Αιγαίου, με την οποία αποφάσισε αυτό την εκτέλεση του από 2-7-2015 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως, το οποίον εκδόθηκε από τον Σ. Β., Επαρχιακό Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού Κύπρου, εις βάρος του προμνησθέντος Σ. Α. του Δ. και της Έ.. Και
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια πενήντα ευρώ (250 €).
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουλίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Ιουλίου 2016.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ