1285/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1285 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1285/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Σταύρο Γαβαλά, Ιωάννη Ιωαννίδη και Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Μαρτίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ......., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Μαρκώνη.

Του αναιρεσίβλητου: ........, ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σάββα Κούβελα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30-6-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καλαμάτας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 107/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 135/2005 του Εφετείου Καλαμάτας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 3-10-2005 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Θεοχαρίδης ανέγνωσε την από 23-2-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΕΠΕΙΔΗ, με τις διατάξεις των άρθρων 569 παρ.1, 571 παρ.4 και 574 εδ. α΄ του ΚΠολΔ, όπως το δεύτερο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 παρ.3 του ν. 2915/2001, ορίζονται τα εξής: Πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης είναι παραδεκτοί, και αν η αίτηση της αναίρεσης δεν περιέχει λόγο τυπικά παραδεκτό και ορισμένο (άρθρο 569 παρ.1). Αν ο εισηγητής δεν εισηγηθεί την απόρριψη της αναίρεσης ή δεν εκδοθεί απορριπτική διάταξη του συμβουλίου σύμφωνα με την παράγραφο 1 ή αν ο αναιρεσείων υποβάλει αίτηση να συζητηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο σύμφωνα με την παράγραφο 2, ο εισηγητής της υπόθεσης οφείλει να συντάξει συνοπτική έκθεση για το παραδεκτό της αναίρεσης, καθώς και για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο.

Οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να πληροφορηθούν το περιεχόμενο της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 571 παρ.4). Μετά την εκφώνηση της υπόθεσης αρχίζει η συζήτηση στο ακροατήριο με την ανάγνωση της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 574 εδ. α΄). Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών σαφώς προκύπτει, ότι η έκθεση του Εισηγητή αρεοπαγίτη αναφορικά με το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναιρέσεως, τόσο του κυρίου δικογράφου της αίτησης αναιρέσεως, όσο και του δικογράφου προσθέτων λόγων αυτής, στην περίπτωση που δεν εισηγηθεί προφορικώς στο τριμελές συμβούλιο την απόρριψη της αναίρεσης κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 571 ΚΠολΔ, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης, και επομένως, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση , που να καλύπτει το παραδεκτό και τη βασιμότητα όλων των λόγων της αναίρεσης, ήτοι και των ασκηθέντων με ίδιο δικόγραφο πρόσθετων λόγων, πρέπει, ενόψει και της διάταξης του άρθρου 575 ΚΠολΔ, να χωρήσει αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης, προς σύνταξη και κατάθεση συμπληρωματικής έκθεσης για το παραδεκτό και τη βασιμότητα των μη καλυπτομένων με την κατατεθείσα έκθεση λόγων αναίρεσης, προκειμένου να μπορέσουν οι διάδικοι να λάβουν γνώση και της εκθέσεως αυτής, ώστε να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων επί όλων των λόγων της αναίρεσης, για πληρέστερη κατά το σκοπό του νόμου διευκρίνιση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση η υπάρχουσα στη δικογραφία από 23-2-2007 έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφέρεται αποκλειστικά στο παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο κύριο δικόγραφο της κρινόμενης από 3-10-2005 αίτησης αναιρέσεως του ..... κατά της υπ' αριθμ.135/2005 απόφασης του Εφετείου Καλαμάτας, όχι όμως και στους πρόσθετους λόγους αναίρεσης της αυτής αποφάσεως που άσκησε ο αναιρεσείων , με το από 30-1-2007 αυτοτελές δικόγραφο, το οποίο κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου και επιδόθηκε στον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσιβλήτου, που επέσπευσε τη συζήτηση, στις 2-2-2007, δηλαδή τριάντα τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση της αναίρεσης κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.

Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε άλλη δικάσιμο, που θα ορισθεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από τον Εισηγητή και να κατατεθεί συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο των πρόσθετων λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο παραπάνω αναφερόμενο δικόγραφο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει τη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως του ..... για αναίρεση της υπ' αρυθμ. 135/2005 απόφασης του Εφετείου Καλαμάτας σε άλλη δικάσιμο, που θα ορισθεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί και κατατεθεί στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη συμπληρωματική έκθεση περί του παραδεκτού και βασίμου των λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο από 30-1-2007 δικόγραφο προσθέτων λόγων κατά της αυτής ως άνω απόφασης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Απριλίου 2007.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 6 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ