1283/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1283 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1283/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ε. συζ. Ε. Σ., το γένος Τ. Μ., κατοίκου ... , η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ε. Σ. του Π., κατοίκου ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Καρδουλάκη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚπολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26-7-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Σύρου και συνεκδικάστηκε με την από 10-10-2006 διά των προτάσεων ανταγωγή της ήδη αναιρεσείουσας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 110/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 177/2009 του Εφετείου Αιγαίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 2-8-2012 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Κοντός διάβασε την από 13-11-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 2-8-2012 αιτήσεως της Ε. συζ. Ε. Σ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 177/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από την προσκομιζόμενη υπ' αριθμ. 10972/30-4-2013 έκθεση της δικαστικής επιμελήτριας Σύρου ... , προκύπτει, ότι αντίγραφο της υπό κρίση αιτήσεως με την επ' αυτής πράξη προσδιορισμού της αναφερομένης στην αρχή της παρούσης δικασίμου (25-11-2013) και κλήση προς συζήτηση έχει επιδοθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως, με επιμέλεια του επισπεύδοντος την συζήτηση αναιρεσιβλήτου στην αναιρεσείουσα (άρθρο 568 παρ. 2, 3 και 4 Κ.Πολ.Α.). Επομένως, εφόσον η τελευταία δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία της (άρθρο 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, από το άρθρο 1391 παρ. 1 Α.Κ., προκύπτει ότι, αν διακοπεί η έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία, η υποχρέωση διατροφής, που υποκαθιστά στην περίπτωση αυτή την υποχρέωση συνεισφοράς, διέπεται από τους ιδίους, όπως και η τελευταία, κανόνες των άρθρων 1389 και 1390 του Α.Κ., πλην όμως για τη θεμελίωση αυτής της αξιώσεως διατροφής απαιτείται είτε ο δικαιούχος της διατροφής σύζυγος να διέκοψε ο ίδιος την έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία, όπως ρητώς ορίζεται στην ανωτέρω διάταξη, είτε κατ' επέκταση η διακοπή της εγγάμου συμβιώσεως να προήλθε από την πλευρά του υπόχρεου για διατροφή συζύγου, ενώ στην περίπτωση κατά την οποία ο σύζυγος που αξιώνει την καταβολή διατροφής είναι εκείνος που διέκοψε την έγγαμη συμβίωση χωρίς εύλογη αιτία, αυτός δεν δικαιούται διατροφής, ούτε καν ηλαττωμένης κατά τα άρθρα 1392 εδ.

β' και 1495 του Α.Κ. (Α.Π. 551/2011, 1206/2008, 132/2003, 565/2002). Εξάλλου, ο από το άρθρο 559 αριθ. 19 Κ.Πολ.Δ. λόγος αναιρέσεως, για έλλειψη νομίμου βάσεως, ιδρύεται, όταν στο αιτιολογικό της αποφάσεως του δικαστηρίου της ουσίας δεν περιέχονται καθόλου ή δεν αναφέρονται με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά εκείνα γεγονότα που είναι αναγκαία για να κριθεί αν στη συγκεκριμένη περίπτωση συντρέχουν ή όχι οι προϋποθέσεις εφαρμογής του προσήκοντος κανόνος δικαίου ή αν έγινε ή όχι ορθός νομικός χαρακτηρισμός των κρισίμων πραγματικών γεγονότων, έτσι ώστε, από την ανεπαρκή ή αντιφατική έκθεσή τους, να μην μπορεί να κριθεί αν η απόφαση στηρίζεται ή όχι νομικώς.

Αντιθέτως, δεν υπάρχει έλλειψη νομίμου βάσεως όταν πρόκειται για ελλείψεις αναγόμενες στην εκτίμηση των αποδείξεων, και δη στην ανάλυση και στάθμιση των αποδεικτικών μέσων και στην αιτιολόγηση του εξ αυτών συναγομένου αποδεικτικού πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς. Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε είναι ανάγκη να εκτίθεται στην απόφαση πλήρως και σαφώς και όχι γιατί αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε, Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.

προκύπτει ότι η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας των πραγματικών περιστατικών, εφ' όσον δεν παραβιάστηκαν με αυτά κανόνες δικαίου, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί, ή εφόσον η εκτίμηση τους δεν ιδρύει λόγους αναιρέσεως από τους αριθμούς 19 και 20 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ, είναι από τον Άρειο Πάγο ανέλεγκτη, ο δε λόγος αναιρέσεως, εκ του περιεχομένου του οποίου προκύπτει, ότι δεν συντρέχει καμία από τις προαναφερθείσες εξαιρετικές περιπτώσεις, απορρίπτεται ως απαράδεκτος, εφόσον πλέον πλήττεται η ουσία της υποθέσεως που δεν υπόκειται σε αναιρετικό (Α.Π. 551/2011, 378/2011, Α.Π. 656/2011).

Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, δέχθηκε, κατά το ενδιαφέρον την προκειμένη αναιρετική διαδικασία μέρος των, τα εξής: "Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στο Δημαρχείο της πόλης Σάουθαμπτον της Αγγλίας, ... από όπου κατήγετο η εκκαλούσα αντενάγουσα, στις 5-7-1976 ...

Αμέσως μετά τον γάμο τους εγκαταστάθηκαν στην ... Από τον γάμο τους αυτό απέκτησαν δύο τέκνα τον Π., που γεννήθηκε στις 13-5-1979 και τον Α. που γεννήθηκε στις 1-7-1986. Ο ενάγων εργαζόταν ... ως επιπλοποιός, αρχικά μαζί με τον πατέρα του, σε εργαστήριο που διατηρούσε ο τελευταίος και αργότερα σε δικό του ... Η εκκαλούσα-αντενάγουσα ασχολείτο με την ανατροφή των τέκνων τους, χωρίς να στερείται την αμέριστη στοργή και αγάπη του συζύγου της.

Ο τελευταίος μάλιστα ως αντιστάθμισμα και ευχαριστία συνάμα προς την σύζυγο του για την απόφαση της να εγκατασταθούν μαζί στην Ελλάδα ..., φρόντισε να της εξασφαλίσει τη δυνατότητα να ταξιδεύει δύο τουλάχιστον φορές τον χρόνο στο εξωτερικό και της παρεχώρησε το μίσθωμα ενός σπιτιού που είχε ... στην ....

Οι διάδικοι έζησαν μέσα σε κλίμα, αρμονικής συμβίωσης για είκοσι πέντε περίπου χρόνια. Ωστόσο οι σχέσεις τους αυτές διαταράχθηκαν το έτος 2001, όταν η εκκαλούσα-αντενάγουσα ανέπτυξε συναισθηματικό και ερωτικό δεσμό με τρίτο πρόσωπο αλλοδαπής καταγωγής τον Χ. Ρ. ... Ως εκ της εξωσυζυγικής της αυτής σχέσεως η εκκαλούσα αντενάγουσα απουσίαζε πολλές ώρες και διανυκτέρευε πολλές φορές εκτός της συζυγικής οικίας, και άρχισε να φέρεται με ψυχρότητα στο σύζυγο της, αδιαφορούσε δε για τις οικογενειακές ανάγκες.

Το αποκορύφωμα της αλλαγής αυτής ... , ήταν στις 26-4-2001, όταν η ίδια η αντενάγουσα του ανακοίνωσε ότι είχε συνάψει ερωτική σχέση με τον ανωτέρω ... και ότι ήθελε να ζήσει μαζί του. Μετά από λίγες ημέρες μάλιστα η ίδια, αφού πήρε ... τα προσωπικά της αντικείμενα, εγκατέλειψε τη συζυγική οικία ... και εγκαταστάθηκε σε ιδιόκτητο διαμέρισμα του Χ.

Ρ. ... Έκτοτε η αντενάγουσα και για ενάμισι χρόνο συζούσε με το ανωτέρω πρόσωπο, κυκλοφορούσαν δημόσια ως ζευγάρι στην κοινωνία της ... και ενίοτε πραγματοποιούσαν και εκδρομές έξω από το νησί. Η εξέλιξη αυτή όπως ήταν φυσικό κλόνισε ισχυρά τη σχέση των διαδίκων και προκάλεσε έντονο ψυχικό άλγος στον αντεναγόμενο.

Ο τελευταίος ωστόσο, ιδίως λόγω των παιδιών τους με την αντενάγουσα και κυρίως για να προστατεύσει το μικρότερο από αυτά, που τότε ήταν έφηβος στα 15 του χρόνια, μαθητής Γυμνασίου και είχε υποστεί ψυχικό τραυματισμό με συνέπεια να παραμελήσει τη μελέτη του και να χάσει τη χρονιά του στην πρώτη τάξη του Λυκείου, προσπάθησε να υπομείνει την κατάσταση με καρτερικότητα, ελπίζοντας ότι η σύζυγος του θα επανέλθει στη συζυγική εστία.

Εν τούτοις και παρά τις κάποιες μεμονωμένες προσπάθειες επαναπροσέγγισής τους, ... το εγχείρημα επανασύδεσής τους υπήρξε μάταιο, καθώς όπως διαφάνηκε τα επόμενα χρόνια (2003-2005) η έγγαμη σχέση τους είχε έντονα τρωθεί, η δε εναγομένη-αντενάγουσα εξακολούθησε να διατηρεί την εξωσυζυγική της σχέση με το ανωτέρω πρόσωπο.

Επί πλέον επώδυνο αποτέλεσμα των διαδοχικών αποτυχημένων προσπαθειών αποκατάστασης της σχέσης τους ήταν και η πρόκληση διενέξεων μεταξύ των διαδίκων που μάλιστα οδήγησαν και σε μεγαλύτερης έντασης επεισόδια μεταξύ τους με τραυματισμούς και υποβολή από μέρος του αντεναγομένου μηνύσεως Από όλα τα ανωτέρω αποδεικνύεται ότι η σχέση των διαδίκων έχει κλονιστεί τόσο ισχυρά ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης τους να αποβαίνει αφόρητη για τον ενάγοντα, αιτία δε του κλονισμού αυτού ήταν η αντισυζυγική συμπεριφορά της εναγομένης-αντενάγουσας.

Περαιτέρω δεν απεδείχθη οιοσδήποτε κλονισμός της σχέσης των διαδίκων από προηγούμενο η άλλο συμπεριφορά του ενάγοντα αντεναγομένου ή του πατέρα του (πενθερού της) όπως ισχυρίζεται η εναγομένη αντενάγουσα στην ανταγωγή της. Έμμεσα εξάλλου όλα τα ανωτέρω επιβεβαιώνει εντέλει και η ίδια η εναγομένη-αντεναγουσα στις προτάσεις-ανταγωγή της, όπου εμφανίζει τη σχέση της με τον Χ.

Ρ. ως διέξοδο στα συσσωρευμένα, κατά την ίδια, προβλήματα της με τον ενάγοντα, στον οποίο αποδίδει - ασαφώς και αναπόδεικτα - παρατεταμένη απουσία από το σπίτι λόγω της πολύωρης απασχόλησης του ως επιπλοποιού. Άλλωστε και οι ισχυρισμοί της εναγομένης-αντενάγουσας ότι από την αρχή του γάμου της εγκαταστάθηκε σε μία απομακρυσμένη από το κέντρο του νησιού περιοχή, την περιοχή ...

σε κατοικία που δεν είχε ούτε φως, ούτε νερό ούτε τηλέφωνο και ότι δυσκολευότανε ως εκ τούτου η διαβίωση της καθώς και ότι ο ενάγων-αντεναγόμενος δεν της παρείχε τα αναγκαία, χρήματα προς ικανοποίηση των ατομικών της αναγκών είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι, διότι απεδείχθη ότι η εγκατάσταση τους στην εν λόγω περιοχή και κατοικία ήταν επιλογή της εναγομένης αντενάγουσας, η οποία όπως εκθέτει και στην ανταγωγή της, ήταν χαρούμενη που ζούσε στο νησί, ενώ ο ενάγων αντεναγόμενος, εκτός του ανωτέρω μισθώματος της είχε παραχωρήσει και τα μισθώματα δύο μικρών διαμερισμάτων στον Π.

Π., της είχε αγοράσει αυτοκίνητο μάρκας OPEL ASTRA το έτος 1991 και το έτος 2001 της παρεχώρησε ένα POLO Φολκς Βάγκεν που βρίσκεται ακόμη στην κατοχή της, της έδινε χρήματα για τα προσωπικά της έξοδα πλήρωνε και πληρώνει μέχρι σήμερα για την ασφάλεια ζωής-νοσοκομειακής περίθαλψης της στην εταιρεία ING Ζωής ποσού ήδη 1000 ευρώ ετησίως ...

και της είχε και έχει ακόμη παραχωρήσει το διαμέρισμα στην θέση "..." ή "..." της ... δίπλα στο συζυγικό διαμέρισμα επιπλωμένο και με τους λογαριασμούς πληρωμένους από τον ίδιο. Με βάση όλα τα ανωτέρω, δεν αποδείχθηκε κανένα από τα περιστατικά που η εναγομένη αντενάγουσα αποδίδει στον ενάγοντα ως λόγους ισχυρού κλονισμού της εγγάμου σχέσεώς τους.

Συνακόλουθα και ενόψει του ότι όπως προεκτέθηκε η εναγομένη αντενάγουσα ήταν αυτή που προκάλεσε κατά τα ανωτέρω την διακοπή της έγγαμης συμβίωσής της με τον ενάγοντα αντεναγόμενο χωρίς εύλογη αιτία δεν δικαιούται διατροφή σε χρήμα έναντι του συζύγου της. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που με την εκκαλουμένη απόφαση του έκρινε ομοίως και απέρριψε την ανταγωγή της εναγομένης αντενάγουσας, δέχθηκε την αγωγή του ενάγοντος αντεναγομένου ως βάσιμη και κατ' ουσίαν και απάγγειλε τη λύση του μεταξύ των διαδίκων γάμου δεν έσφαλε αλλά ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάζεις του ουσιαστικού νόμου και επίσης ορθά εκτίμησε το αποδεικτικό υλικό.

Τα εναντία δε υποστηριζόμενα με την έφεση είναι αβάσιμα και απορριπτέα ... Κατ' ακολουθίαν πρέπει να απορριφθεί η έφεση ως αβάσιμη κατ' ουσίαν ...".

Η ανωτέρω απόφαση πλήττεται από την εναγομένη-αντενάγουσα με την κρινομένη αίτηση, το περιεχόμενο της οποίας, κατά τα κύριο μέρος του, έχει ως εξής: "Η ... αναιρεσιβαλλόμενη ... απόφαση ... ζητώ να αναιρεθεί για τους κάτωθι νομίμους, βάσιμους και αληθείς λόγους ... 1. Διότι ... εσφαλμένως απέρριψε τον 1ο λόγο της έφεσης μου ως αβάσιμο.

Ειδικότερα, ενώ απεδείχθη ... ότι ο γάμος μου με τον αναιρεσίβλητο είχε κλονισθεί ανεπανόρθωτα με υπαιτιότητα του τελευταίου, όπως προέβαλλα με την έφεση μου (αφού, πέραν της καθημερινής, απαξιωτικής συμπεριφοράς του προς το πρόσωπο μου, ο σύζυγος μου και εδώ αναιρεσίβλητος, είχε συνάψει ερωτικό δεσμό με την Ξ.

Σ.), και συνεπώς, δικαιούμουν διατροφής ..., αφού εξ ευλόγου αιτίας διέσπασα την μεταξύ μας έγγαμη συμβίωση, η αναιρεσιβαλλόμενη, ερμήνευσε εσφαλμένα, το αποδεικτικό υλικό, δεχόμενη ότι η αιτία για τη διακοπή της μεταξύ εμού και του αναιρεσίβλητου έγγαμης συμβίωσης "ήταν η αντισυζυγική συμπεριφορά" μου.

Τούτη δε την κρίση του, το Δικαστήριο στήριξε αποκλειστικά και μόνο στο αποδεικτικό υλικό που προσκόμισε ο αναιρεσίβλητος στο Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο (μαρτυρικές καταθέσεις, ένορκες βεβαιώσεις), και ουδόλως έλαβε υπ' όψη, άλλως παρερμήνευσε το προσκομισθέν από εμένα αποδεικτικό υλικό, καθώς και την κατάθεση του μάρτυρα μου Χ.

Ρ., για τον οποίο δέχθηκε (όπως και το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο) ότι, "δεν αντέκρουσε με κανένα πειστικό επιχείρημα" την "παραδοχή" ότι η μεταξύ μας σχέση είχε αποκτήσει ερωτικό χαρακτήρα. Όμως από κανένα σημείο της κατάθεσης του συγκεκριμένου μάρτυρα δεν επιβεβαιώνεται η συγκεκριμένη κρίση του Εφετείου.

Πράγματι, από τα οικεία πρακτικά της συνεδρίασης ... προκύπτει ότι ο μάρτυρας μου, κατ' επανάληψη απέκρουσε ρητώς την συγκεκριμένη "παραδοχή". Έτσι στις επίμονες ερωτήσεις ... περί δήθεν ερωτικής μεταξύ μας σχέσης, απάντησε σαφώς ότι οι μεταξύ μας σχέσεις ήταν καθαρά και αποκλειστικά φιλικές. Μάλιστα, ο μάρτυρας μου, στην ευθεία ερώτηση εάν είχαμε συνάψει ερωτική σχέση απάντησε ότι η σχέση μας ήταν και είναι καθαρά φιλική και μάλιστα διευκρίνησε ότι "η κ.

Σ. είναι ακόμα παντρεμένη και αυτό είναι αρχή για εμένα". Επίσης ... απέκρουσε ρητώς τις αιτιάσεις του αναιρεσίβλητου περί δήθεν "μόνιμης" ή "μακράς" συγκατοίκησης μου μαζί του, διευκρινίζοντας, ότι όποτε ζήτησα (αποσπασματικά) να με φιλοξενήσει, διέμενα σε διαμέρισμα που ο ίδιος διατηρούσε για γνωστούς του, και μάλιστα τις φορές που έφευγα από το σπίτι μου, το έκανα για να προστατευθώ από τη βάναυση συμπεριφορά του αναιρεσίβλητου ...

Επίσης, στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, ουδεμία μνεία γίνεται περί της ερωτικής σχέσεως που είχε συνάψει ο σύζυγος μου και εδώ αναιρεσίβλητος ... Περαιτέρω, από την κατάθεση του μάρτυρά μου, καθώς και όσα προέβαλλα με την ανταγωγή μου προέκυψε σαφώς η εξαιρετική οικονομική κατάσταση του αναιρεσίβλητου, καθώς και η δική μου, δεινή οικονομική κατάσταση, για την οποίο., εύλογα αξίωσα διατροφή.

Έτσι, ο μάρτυρας μου ... Τόνισε χαρακτηριστικά ... ότι ο αναιρεσίβλητος ... έχει στην κατοχή του 15 ακίνητα, και θεωρείται πλούσιος στην κοινωνία της ..., ενώ εγώ δεν είχα, κατά το χρόνο εκείνο ίδιους πόρους προκειμένου να ανταπεξέλθω στις ανάγκες διατροφής μου. Η οικονομική κατάσταση του αναιρεσίβλητου επιβεβαιώθηκε. ..και από την κατάθεση του μάρτυρά του ...

Πέραν των παραπάνω ... προσκόμισα στο δικαστήριο όλα τα στοιχεία τα οποία απεδείκνυαν, αναμφίβολα την εξαιρετική οικονομική κατάσταση του αναιρεσίβλητου ... Όμως τα στοιχεία αυτά ουδόλως λήφθηκαν υπ' όψη, τόσο από το Πρωτοβάθμιο, όσο και από το εκδόν την εδώ αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση Δικαστήριο. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση ερμήνευσε εσφαλμένα το αποδεικτικό υλικό, αφενός μη λαμβάνοντας διόλου υπ' όψη τα όσα εμπεριστατωμένα προέβαλλα με την ανταγωγή μου, αφετέρου παρερμηνεύοντας την κατάθεση του μάρτυρά μου, και συνεπώς, είναι αναιρετέα για τον λόγο αυτό κατ' άρθρον 559 παρ. 8 ΚΠολΔ. 2.

Ανεξάρτητα όμως από το εάν η μεταξύ εμού και του αναιρεσίβλητου έγγαμη συμβίωση διεκόπη για λόγο που οφείλεται σε αποκλειστική υπαιτιότητα μου ... και πάλι, η αναιρεσιβαλλόμενη όφειλε να εξετάσει ... εάν, λόγω και της αντικειμενικής αδυναμίας μου, δικαιούμουν διατροφής σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1391 του ΑΚ. ...

σε περίπτωση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, η αξίωση για διατροφή του δικαιούχου συζύγου που υποκαθιστά σ' αυτήν την περίπτωση την υποχρέωση συνεισφοράς, προϋποθέτει ... εκτός της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης από εύλογη αιτία και την αδυναμία του δικαιούχου να διατραφεί από τους δικούς του πόρους. ...

Εν προκειμένω, η αναιρεσιβαλλόμενη, προβάλλοντας το γεγονός ότι ο αναιρεσίβλητος αποπλήρωνε μια ασφάλεια ζωής, καθώς επίσης ότι μου είχε παραχωρήσει ένα αυτοκίνητο (το οποίο δεν μπορούσα επ' ουδενί να συντηρήσω), δέχθηκε ότι δεν αντιμετώπιζα κανένα πρόβλημα ίδιας διατροφής. Όμως με την κρίση του αυτή, το δικαστήριο έσφαλε στο βαθμό που ουδόλως έλαβε υπ' όψη τα αδιάσειστα, τόσο για την εξαιρετική οικονομική κατάσταση του αναιρεσίβλητου, όσο και για τη δεινή δική μου οικονομική κατάσταση στοιχεία, που προέβαλλα νομίμως στο Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο.

Συνεπώς, και για το λόγο αυτό, η αναιρεσιβαλλόμενη είναι αναιρετέα. Ενόψει όλων των ανωτέρω εκτιθεμένων και επειδή ... είναι προφανώς εσφαλμένη, πρέπει να εξαφανιστεί ή άλλως μεταρρυθμιστεί και να γίνει δεκτό δια της εκδοθησομένης αποφάσεως Σας το αιτητικό των από 23.4.2007 προτάσεων - ανταγωγής μου κατά του αναιρεσίβλητου. Επειδή κατόπιν των ανωτέρω η προσβαλλομένη απόφαση είναι αναιρετέα κατά τις διατάξεις των άρθρων 559 επ. ΚΠολΔ ...".

Υπό το περιεχόμενο αυτό, η κρινομένη αίτηση δεν διαλαμβάνει οποιονδήποτε εκ των περιοριστικώς στο άρθρο 559 Κ.Πολ.Δ. αναφερομένων λόγων αναιρέσεως. Ειδικότερα, ο πρώτος από τους λόγους της αιτήσεως αυτής, όπως επακριβώς παρατίθεται ανωτέρω, τυγχάνει απαράδεκτος, διότι όλες οι αιτιάσεις του αφορούν αποκλειστικώς και μόνον στην εκτίμηση των αποδείξεων και στην ανάλυση και αξιολόγηση του βάσει αυτών διαμορφωθέντος πορίσματος. Η σχετική κρίση του Εφετείου όμως δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο, κατά το άρθρο 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., αφού το εκ των αποδείξεων πόρισμα εκτίθεται στην προσβαλλομένη απόφαση με σαφήνεια, πληρότητα και λογική ακολουθία, ενώ με τον ίδιο λόγο δεν γίνεται επίκληση συνδρομής κάποιας εκ των αναφερομένων στο άρθρο αυτό εξαιρετικών περιπτώσεων. Αντιθέτως, η μόνη πλημμέλεια, που με το συγκεκριμένο λόγο αποδίδεται στην απόφαση, συνίσταται στην εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και συνακολούθως στην απόρριψη ως κατ' ουσίαν αβασίμου της ανταγωγής, χαρακτηριζόμενη μάλιστα ως τοιαύτη εκ του άρθρου 559 αριθμ. 8 Κ.Πολ,Δ., η οποία όμως, με βάση το περιεχόμενο του αναιρετηρίου, δεν θεμελιώνεται.

Περαιτέρω, ο δεύτερος λόγος αναιρέσεως, σύμφωνα με τον οποίο η προσβαλλομένη απόφαση "είναι αναιρετέα, κατά τις διατάξεις των άρθρων 559 επ. Κ.Πολ.Δ." διότι ανεξαρτήτως του ότι η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διεκόπη, από λόγο οφειλόμενο σε αποκλειστική υπαιτιότητα της αναιρεσειούσης, ώφειλε να εξετάσει αν, λόγω της οικονομικής της αδυναμίας δικαιούται διατροφής, είναι απορριπτέος ως αλυσιτελώς προβαλλόμενος. Τούτο δε διότι, εφόσον με βάση τα περιστατικά που το Εφετείο - αναιρετικώς ανέλεγκτα - έκρινε αποδεδειγμένα η αναιρεσείουσα διέκοψε την έγγαμη συμβίωση, χωρίς εύλογη αιτία, δεν δικαιούται, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, διατροφής, ούτε καν ηλαττωμένης και συνεπώς παρέλκει η έρευνα των οικονομικών δυνατοτήτων των διαδίκων.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω η ένδικη αίτηση πρέπει να απορριφθεί να καταδικασθεί δε η αναιρεσείουσα ως ηττωμένη (άρθρα 176, 183 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.), στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσιβλήτου, όπως ορίζονται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 2-8-2010 αίτηση της Ε. Σ., κατοίκου ... , για αναίρεση της υπ' αριθμ. 177/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αιγαίου.

Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 25η Φεβρουαρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 12η Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ