1280/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1280 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1280/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Απριλίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αιτούσας: Χ. Ι. του Γ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Ιγνατιάδη.

Του καθού η αίτηση: Δ. Μ. του Χ., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Παπαδημητράκη.

Ο καθού η αίτηση κατέθεσε τις από 22-7-1997 και 12-1-1997 αιτήσεις ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων). Επί των αιτήσεων αυτών εκδόθηκαν οι αποφάσεις 31628/1997 και 4842/1997 αντίστοιχα, που έκαναν δεκτές τις αιτήσεις του καθού. Με την υπ' αριθ. καταθ. 29197/7-7-2010 αίτηση που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης ζήτησε η αιτούσα την ανάκληση των ανωτέρω αποφάσεων. Το δικαστήριο εκείνο εξέδωσε την 28942/2010 απόφαση με την οποία έκρινε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στο αρμόδιο τμήμα (Α2 Τμήμα) του Αρείου Πάγου. Στην συνέχεια η αιτούσα με την από 15-2-2011 αίτηση-κλήση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου ζητεί την ανάκληση των με αριθμούς 4842/1997 και 31628/1997 αποφάσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο πληρεξούσιος της αιτούσας ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση, ο πληρεξούσιος του καθού η αίτηση την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 698 παρ. 1 εδ. α και παρ. 2 Κ.Πολ.Δ: "Η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου, ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη ... . Η ανάκληση που αναφέρεται στην παράγραφο 1 γίνεται με αίτηση εκείνου, που έχει έννομο συμφέρον, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο, στο οποίο εκκρεμεί, και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο." Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι, αν ασκηθεί αναίρεση κατά της ως άνω τελεσίδικης απόφασης, τότε, αρμόδιο για την ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, διότι ο όρος " εκκρεμής υπόθεση" στην παρ. 2 του άρθρου 698 Κ.Πολ.Δ χρησιμοποιείται όχι με τη συνηθισμένη στη δικονομική έννοια που περιλαμβάνει και την εκκρεμότητα της, υπόθεσης μετά από άσκηση αίτησης αναίρεσης (βλ.

ΑΠ 1354/2006). Από τις αυτές διατάξεις προκύπτει περαιτέρω, ότι η τελεσίδικη απόρριψη της αγωγής είναι λόγος για υποχρεωτική ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου, ακόμα και αν έχει ασκηθεί έκτακτο ένδικο μέσο και ιδίως αναίρεση, το αρμόδιο, όμως, για την εκδίκαση της ανακλητικής αίτησης δικαστήριο δύναται, στο πλαίσιο του άρθρου 249 Κ.Πολ.Δ, να αναβάλει με απόφαση του τη συζήτηση της ανακλητική αίτησης εωσότου εκδικασθεί το έκτακτο ένδικο μέσο, αν πιθανολογείται, ότι θα ευδοκιμήσουν οι λόγοι, στους οποίους θεμελιώνεται το έκτακτο ένδικο μέσο που εκκρεμεί (ΑΠ 896/2008).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση, η οποία φέρεται νόμιμα προς συζήτηση με την από 14-2-2011 κλήση της αιτούσης, μετά την έκδοση της υπ' αριθ. 28.942/2010 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία το δικαστήριο κηρύχθηκε αναρμόδιο καθ' ύλην και παρέπεμψε την αίτηση στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, ζητείται - παραδεκτώς και νομίμως κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις να ανακληθούν αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων, που διατάχθηκαν εις βάρος της αιτούσης, επειδή η τακτική κατ' αυτής αγωγή περί της ασφαλιζομένης απαιτήσεως έχει απορριφθεί με τελεσίδικη απόφαση, κατά της οποίας ο αντίδικος της αιτούσης έχει ασκήσει αναίρεση, που εκκρεμεί στο παρόν δικαστήριο.

Από τα οικεία διαδικαστικά έγγραφα, που με επίκληση προσκομίζονται, προκύπτουν τα ακόλουθα: Ύστερα από αίτηση του καθού, εκδόθηκαν οι υπ' αριθμ. 4842/1997 και 31628/1997 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με τις οποίες διατάχθηκε η δικαστική μεσεγγύηση ενός διαμερίσματος της αιτούσης και ορίσθηκε μεσεγγυούχος ο καθού η αίτηση, δικαιούμενος να χρησιμοποιεί το διαμέρισμα με καταβολή αποζημίωσης χρήσης 100.000 δρχ. υπέρ του κυρίου που θα αναγνωρισθεί με τελεσίδικη δικαστική απόφαση. Το εν λόγω διαμέρισμα φέρεται ότι πώλησε ο καθού στην αιτούσα και την πώληση αυτή προσέβαλε ο καθού με αγωγή ως εικονική. Η αγωγή του απορρίφθηκε τελεσίδικα με την 2725/2009 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά της οποίας ο καθού έχει ασκήσει την από 28-1-2010 αίτηση αναίρεσης, επικαλούμενος παραβάσεις από το άρθρο 559 αριθ. 11, 12 (λήψη υπόψη μαρτυρικής κατάθεσης ως ημιτελούς, για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ενώ αυτή είχε περατωθεί νομίμως) και 19 Κ.Πολ.Δ. Η αίτηση αναίρεσης έχει προσδιορισθεί να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 28-11-2011. Με τα προεκτεθέντα, και για το πιθανό ενδεχόμενο να ευδοκιμήσει η ρηθείσα αίτηση αναιρέσεως, κρίνεται ότι πρέπει (να γίνει δεκτό σχετικό αίτημα του καθού η αίτηση και) να αναβληθεί η συζήτηση της ανακλητικής αίτησης μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλίαν των διαδίκων.

Αναβάλλει τη συζήτηση της από 7-7-2010 αιτήσεως της Χ. Ι. για ανάκληση των υπ' αριθμ. 4842/1997 και 31628/1997 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης μέχρι να εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου επί της από 28-1-2010 αιτήσεως του καθού η αίτηση Δ. Μ. για αναίρεση της 2725/2009 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα 10 Ιουνίου 2011.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του 20 Ιουλίου 2011.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ