1280/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Legislator headnote
AI generated1280/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, στην αναφερόμενη στην αρχή αυτής της απόφασης συνεδρίαση, εμφανίσθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του ο ....... και δήλωσε ότι, ως κληρονόμος του 2ου αναιρεσείοντος ......, πατέρα αυτού, ο οποίος πέθανε στις 29-10- 2003, ήτοι μετά την άσκηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, συνεχίζει τη δίκη στο όνομά του και στη θέση εκείνου.
Full text
Απόφαση 1280 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1280/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Ιωάννη Ιωαννίδη, Μίμη Γραμματικούδη και Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων:....... και 2. ......, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Ο πρώτος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αργυρώ Φωτάκη η οποία δήλωσε ότι ο δεύτερος των αναιρεσειόντων απεβίωσε και κληρονομήθηκε από τον ......., ο οποίος συνεχίζει την βιαίως διακοπή σε δίκη ως κληρονόμος του ανωτέρω αποβιώσαντος και εκπροσωπείται δι' εμού.
Του αναιρεσίβλητου: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Βασίλειο Κουρούμαλη Πάρεδρο Ν.Σ.Κ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17-8-1998 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Βέροιας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 12/2000 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 253/2000 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βέροιας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 18-8-2003 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Θεοχαρίδης ανέγνωσε την από 4-4-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως της 253/2000 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βέροιας, που δίκασε ως Εφετείο. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
ΕΠΕΙΔΗ, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 286 στοιχ. α΄, 287,288,290 και 291 του ΚΠολΔ, τη δίκη που διακόπηκε βίαια από τη γνωστοποίηση του θανάτου του διαδίκου, μπορούν να την επαναλάβουν οι εξ αδιαθέτου ή από διαθήκη κληρονόμοι του. Σε περίπτωση αναγκαστικής ομοδικίας, οπότε ο θάνατος και ενός μόνο ομοδίκου επιφέρει τη διακοπή της δίκης ως προς όλους τους διαδίκους, η επανάληψη πρέπει να γίνει από όλους τους κληρονόμους.
Εάν έχει ασκηθεί αίτηση αναίρεσης, η συζήτησή της, η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 3 του ΚΠολΔ, κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους αν κάποιος από αυτούς δεν κλητεύθηκε, δεν μπορεί να γίνει εάν δεν την έχουν επισπεύσει ή δεν έχουν κλητευθεί να παραστούν σ' αυτήν όλοι οι κληρονόμοι, γεγονός που προϋποθέτει ότι η δίκη πρέπει να έχει επαναληφθεί, είτε εκουσίως (άρθρο 290 ΚΠολΔ), είτε αναγκαστικά, μετά από πρόσκληση του αντιδίκου ή του ομοδίκου τους (άρθρο 291 ΚΠολΔ).
Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, στην αναφερόμενη στην αρχή αυτής της απόφασης συνεδρίαση, εμφανίσθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του ο ....... και δήλωσε ότι, ως κληρονόμος του 2ου αναιρεσείοντος ......, πατέρα αυτού, ο οποίος πέθανε στις 29-10- 2003, ήτοι μετά την άσκηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, συνεχίζει τη δίκη στο όνομά του και στη θέση εκείνου.
Ωστόσο, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο από τον ίδιο επικυρωμένο αντίγραφο της υποβληθείσης προς τη Δ.Ο.Υ. Βέροιας υπ' αριθμ. .../.... κοινής δήλωσης Φόρου Κληρονομίας, εκτός από αυτόν, φέρονται ως εκ διαθήκης κληρονόμοι του αποβιώσαντος διαδίκου και η σύζυγός του ...... και οι θυγατέρες του ..... και ...... Δεδομένου ότι δεν προκύπτει ότι έχουν προβεί και αυτές σε επανάληψη της δίκης και ότι κλητεύθηκαν και αυτές να παραστούν στη συζήτηση, πρέπει, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα, να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης για όλους τους διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 18-8-23 αίτησης των ..... και ..... για αναίρεση της 253/2000 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βέροιας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2007.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 6 Ιουνίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ