1279/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1279 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1279/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεωργέλλη), Μαρία Χυτήρογλου, Αρτεμισία Παναγιώτου, Χρήστο Βρυνιώτη - Εισηγητή και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Μαΐου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Ακριτίδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσείοντος - αιτούντος Α. Μ. του Κ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Νικόλαο Τσερπάνη, ο οποίος ορίστηκε δικηγόρος του με την υπ’ αριθμ.40/7-3-2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3404/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Χαλκίδας.

Το Τριμελές Πλημ/κείο Χαλκίδας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων αιτών ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 21 Οκτωβρίου 2015, αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1348/2015.

Αφού άκουσε

Τον ορισθέντα δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 565 παρ.1 του ΚΠΔ, "κάθε αμφιβολία ή αντίρρηση που αφορά την εκτελεστότητα της αποφάσεως και το είδος ή τη διάρκεια της ποινής λύεται από το δικαστήριο των πλημμελειοδικών του τόπου εκτίσεως της ποινής....κατά της αποφάσεως αυτής επιτρέπεται να ασκηθεί αναίρεση από τον εισαγγελέα και τον καταδικασμένο".

Από τη διάταξη αυτή συνάγεται: 1)Ότι οι αντιρρήσεις του καταδικασμένου πρέπει να αναφέρονται αποκλειστικά και μόνο στην εκτελεστότητα της αποφάσεως και το είδος ή τη διάρκεια της ποινής. 2)Ότι για να είναι παραδεκτές και να εξετασθούν από το πλημμελειοδικείο του τόπου εκτίσεως της ποινής πρέπει να διαρκεί ακόμη η εκτέλεση της αποφάσεως, δηλαδή η ποινή που έχει επιβληθεί με την απόφαση κατά της οποίας στρέφονται οι αντιρρήσεις να μη έχει καθ’ ολοκληρία αποτιθεί, γιατί μετά την απότιση της ποινής εξαντλείται η εκτελεστότητα της αποφάσεως και δεν υπάρχει στάδιο εκτελέσεως.

Υπέρβαση εξουσίας που δημιουργεί λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως (άρθρο 510 παρ.1 περ.Η’ του ΚΠΔ), υπάρχει, όταν το δικαστήριο ασκεί εξουσία που δεν έχει (θετική υπέρβαση) ή όταν αυτό δεν ασκεί εξουσία που έχει (αρνητική υπέρβαση). Στην προκειμένη περίπτωση εισάγεται ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου η κρινόμενη 90/21-10-2015 αίτηση αναιρέσεως του κρατούμενου, Α.

Μ. του Κ., η οποία στρέφεται κατά της 3404/30-9-2015 αποφάσεως του Α’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, με την οποία απερρίφθη η από 17-8-2015 αίτηση αντιρρήσεων [που στρεφόταν κατά της 7/7-8-2015 διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών που εκδόθηκε απ’ αυτόν, κατά το άρθρο 554 του ΚΠΔ, με την ιδιότητα του επιφορτισμένου για την εκτέλεση της 1474/1995 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών].

Η παραπάνω αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα, εμπρόθεσμα και είναι παραδεκτή, περιέχουσα ως λόγο αναιρέσεως την αρνητική υπέρβαση εξουσίας (αρθρ.510 παρ.1 περ. Η’ του ΚΠΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη 3404/2015 απόφασή του, με συνδυασμό του σκεπτικού και διατακτικού που παραδεκτώς συμπληρώνουν την αιτιολογία τους και μετά από αξιολόγηση των αναφερομένων σ’ αυτή κατ’ είδος αποδεικτικών μέσων δέχθηκε ότι προέκυψαν, κατά πιστή μεταφορά, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Ο κρατούμενος στο Κ.Κ.

Χαλκίδας, Μ. Α. του Κ., καταδικάσθηκε μεταξύ άλλων και με την με αριθμό 3716/11-9-1989 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, σε συνολική ποινή φυλάκισης 60 ημερών, την οποία εξέτισε καταβάλλοντας το ποσό της μετατροπής της. Η ποινή αυτή συμπεριλαμβάνεται ως μερικότερη στη με αριθμό 1474/1995 συγχωνευτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

Εκ προφανούς παραδρομής στο ανασταλέν υπόλοιπο της ποινής του συμπεριελήφθη και η με αριθμό 7161/1989 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Μετά δε την άσκηση αναίρεσης που άσκησε ο κρατούμενος, εξεδόθη η με αριθμό 767/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία ανήρεσε την 4626/2013 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας.

Μετά δε την έκδοση της προαναφερόμενης απόφασης του Αρείου Πάγου, το Τριμελές Πλημμελειοδικείου Χαλκίδος αφήρεσε την πιο πάνω απόφαση, από την συγχωνευτική με αριθμό 1474/1995 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, την ποινή φυλακίσεως των 20 ημερών, που είχε προσμετρηθεί από την με αριθμό 37161/1989 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Ως εκ τούτου κακώς ζητείται από τον αιτούντα καταδικασθέντα η εκ νέου συγχώνευση των ποινών, αφού αυτή έχει ήδη γίνει και εκ των υστέρων αφαιρέθηκε η ποινή των 20 ημερών που κακώς είχε συμπεριληφθεί. Επομένως πρέπει να απορριφθούν οι αντιρρήσεις". Ακολούθως το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση αντιρρήσεων του αιτούντος.

Με αυτά που δέχθηκε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδος και ειδικότερα ότι το ίδιο δικαστήριο με προηγούμενη απόφασή του (υπ’ αριθμ.3071/14 είχε ήδη αφαιρέσει από την υπ’ αριθμ.1474/1995 συγχωνευτική απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ποινή φυλακίσεως των 20 ημερών που είχε προσμετρηθεί από την με αριθμό 37161/1989 συγχωνευτική απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και κακώς ζητείται από τον αιτούντα η εκ νέου συγχώνευση των ποινών απορρίπτοντας τις σχετικές αντιρρήσεις αυτού, δεν υπερέβη αρνητικά την εξουσία του και ο σχετικός (μοναδικός) λόγος της υπό κρίση αναίρεσης είναι απορριπτέος ως αβάσιμος.

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (αρθ.583 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 21-10-2015 αριθμ. εκθέσεως (90/2015) αίτηση του αιτούντος Α. Μ. του Κ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, για αναίρεση της 3404/30-9-2015 απόφασης του Α’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Ιουνίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιουνίου 2016.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ