1273/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1273 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1273/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Ιωάννη Ιωαννίδη, Μίμη Γραμματικούδη και Ζήση Βασιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος - καθού η κλήση: ....., για τον εαυτό του ατομικά και ως ειδικού διαδόχου κληρονομικώ δικαιώματι του αποβιώσαντος αρχικού δικαιούχου και συνδικαιούχου ....., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης-καλούσας: ....., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεόδωρο Κοσμόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-1-991 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος και την από 16-10-1991 κύρια παρέμβαση του ..... που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1467/1992 μη οριστική, 1635/1998 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3328/1999 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των δύο τελευταίων αποφάσεων ζήτησε ο αναιρεσείων με την από 1-3-2000 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 1174/2003 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρει προς συζήτηση η καλούσα με την από 11-12-2006 κλήση της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ζήσης Βασιλόπουλος ανέγνωσε την από 9-5-2003 έκθεσή του κωλυομένου να μετάσχει στην σύνθεση του Δικαστηρίου αυτού Αρεοπαγίτη Ιωάννη Βερέτσου, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 135 παρ.1 και 134 παρ.1 του ΚΠολΔ, η επίδοση της κλήσης για συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, για άγνωστης διαμονής αναιρεσείοντα, γίνεται προς τον Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου και η επιτασσόμενη με την πρώτη από τα άνω διατάξεις δημοσίευση γίνεται σε δυο εκδιδόμενες στην Αθήνα εφημερίδες.

Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 2 του αυτού Κώδικα, αν ο αντίδικος εκείνου που επεύσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δε λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Τέλος, κατά την παράγραφο 3 του αυτού άρθρου, αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά, ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας νόμιμη δικάσιμο.

Η αναιρεσίβλητη, η οποία επισπεύδει τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, κλήτευσε ως άγνωστης διαμονής τον αναιρεσείοντα και κοινοποίησε, γι' αυτόν που δεν εμφανίστηκε, την κλήση για συζήτηση της αίτησης, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, όπως προκύπτει από την .....

έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του πρωτοδικείου Πειραιώς ....., ενώ η δίκη, συνεπεία της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, που στρέφεται κατά των α) 3328/1999 και 1635/1998 αποφάσεων του Εφετείου και Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, αντίστοιχα, είναι εκκρεμής ενώπιον του Άρειου Πάγου. Επομένως, λόγω μη τήρησης της νόμιμης διαδικασίας κλήτευσης του άγνωστης διαμονής απολειπόμενου αναιρεσείοντος , αφού η επίδοση τη κλήσης για συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν έγινε στον Εισαγγελέα του Άρειου Πάγου, στο δικαστήριο του οποίου είναι εκκρεμής η δίκη, απαραδέκτως φέρεται προς συζήτηση η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και γι' αυτό πρέπει η συζήτηση αυτής να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 1-3-2000 αίτησης για αναίρεση των αποφάσεων 3328/1999 του Εφετείου Αθηνών και 1635/1998 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 6 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ