1271/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Οκτωβρίου 2015, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ: Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-10-2008 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2433/2011 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 7370/2013 του Μον/λούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 10-4-2014 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης, Στυλιανή Γιαννούκου ανέγνωσε την από 26-9-2015 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη του 1ου και 3ου λόγου και την παραδοχή κατά ένα μέρος των 2ου και 4ου των λόγων, από το 559 αρ.1 και 19 ΚΠολΔ της από 10-4-2014 αίτησης για αναίρεση της 7370/2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
Legislator headnote
AI generated1271/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας, δεν προκύπτει όμως, ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της κρινομένης υποθέσεως, ούτε αν ο παριστάμενος αναιρεσίβλητος κλήτευσε την απολειπομένη αναιρεσείουσα για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, για τα οποία ουδέν αναφέρει στις από 6-10-2015 έγγραφες προτάσεις του.
Full text
Απόφαση 1271 / 2015 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1271/2015
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Στυλιανή Γιαννούκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη-Εισηγήτρια, Χαράλαμπο Μαχαίρα, Γεώργιο Αναστασάκο, Σοφία Καρυστηναίου και Μαρία Νικολακέα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Οκτωβρίου 2015, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Του αναιρεσίβλητου: Δ. Γ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βασιλική Κουτσούκου και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-10-2008 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2433/2011 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 7370/2013 του Μον/λούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 10-4-2014 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης, Στυλιανή Γιαννούκου ανέγνωσε την από 26-9-2015 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη του 1ου και 3ου λόγου και την παραδοχή κατά ένα μέρος των 2ου και 4ου των λόγων, από το 559 αρ.1 και 19 ΚΠολΔ της από 10-4-2014 αίτησης για αναίρεση της 7370/2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρ. 108, 110 παρ.2, 498 παρ.1, 568 παρ.1 και 2 και 576 παρ.1-3 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν μετάσχει με τον προσήκοντα τρόπο σ' αυτή κάποιος διάδικος, το δικαστήριο ερευνά αυτεπαγγέλτως ποιος από τους διαδίκους επέσπευσε τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και αν μεν τη συζήτησή της επέσπευσε εγκύρως ο απολειπόμενος διάδικος κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τους λοιπούς ή κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, διαφορετικά, αν δηλαδή δεν προκύπτει έγκυρη επίσπευση της συζήτησής της ή δεν μπορεί να διαπιστωθεί ποιος διάδικος επέσπευσε τη συζήτησή της, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους του διαδίκους και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήση.
Στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση αίτηση της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", για αναίρεση της 7370/2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, προσδιορίσθηκε να εκδικασθεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο. Κατ' αυτήν, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του σχετικού πινακίου, εμφανίσθηκε μόνον ο αναιρεσίβλητος, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βασιλική Κουτσούκου, δυνάμει του υπ' αριθμ. .../13-7-2015 Πληρεξουσίου του Συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Περικλή Κωτούλα, ενώ δεν εμφανίσθηκε η αναιρεσείουσα Τράπεζα, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ.
Από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας, δεν προκύπτει όμως, ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της κρινομένης υποθέσεως, ούτε αν ο παριστάμενος αναιρεσίβλητος κλήτευσε την απολειπομένη αναιρεσείουσα για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, για τα οποία ουδέν αναφέρει στις από 6-10-2015 έγγραφες προτάσεις του.
Συνακόλουθα, και σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην προηγηθείσα μείζονα σκέψη, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινομένης αιτήσεως ως προς όλους τους διαδίκους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 10-4-2014 αιτήσεως για αναίρεση της 7370/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Οκτωβρίου 2015.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 3 Νοεμβρίου 2015.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΕΡΟΠΑΓΙΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ