1271/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1271 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1271/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Σεπτεμβρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Ιωάννα Λεμπέση, πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ EFG EUROBANK-ERGASIAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "Εurobank-Εργασίας", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Ανδριόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-4-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λαμίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 124/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 191/2006 του Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά το αναιρεσείον με την από 26-6-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Κοντός, ανέγνωσε την από 20-1-2012 έκθεσή της κωλυομένης να μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Ευφημίας Λαμπροπούλου, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεσης της απόφασης κατά παραδοχή του μόνου λόγου της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις διατάξεις των άρθρων 91 παρ. 1, 93 και 95 εδ. α'του ν.δ. 321/1969 "περί Κώδικος Δημοσίου Λογιστικού", οι οποίες εφαρμόζονται, εφόσον η σχετική αξίωση εγεννήθη πριν από την έναρξη της ισχύος του ν. 2362/1995 "περί Δημοσίου Λογιστικού ελέγχου των δαπανών του Κράτους και άλλων διατάξεων", (ο οποίος άλλωστε στα άρθρα 90 παρ, 1, 91 και 93 περ.

α αυτού περιέχει ανάλογη ρύθμιση), ήτοι πριν από την 1-1-1996 (άρθρο 119 του ν. 2362/1995) προκύπτει ότι η παραγραφή των χρηματικών απαιτήσεων κατά του Δημοσίου που είναι πέντε ετών, αρχίζει από το τέλος του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο γεννήθηκε και είναι δυνατή η δικαστική επιδίωξη της αξιώσεως, διακόπτεται δε και με την υποβολή της υποθέσεως στο δικαστήριο με έγερση σχετικής αγωγής, οπότε αρχίζει νέα παραγραφή από την τελευταία διαδικαστική πράξη των διαδίκων ή του δικαστηρίου.

Περαιτέρω σε περίπτωση χορηγήσεως δανείου σε βιοτεχνικές επιχειρήσεις με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου, σύμφωνα με τις 67651/2142/28-7-1978 και 197/1978 αποφάσεις των Υπουργών Οικονομικών και της Νομισματικής Επιτροπής, αντίστοιχα, η παραγραφή της απαιτήσεως της δανείστριας τράπεζας τόσο κατά του πρωτοφειλέτου όσο και κατά του εγγυητή Ελληνικού Δημοσίου, που είχε παραιτηθεί της ενστάσεως διζήσεως για την πληρωμή του καλυπτομένου από την εγγύηση μέρους του δανείου λόγω συνδρομής των προϋποθέσεων καταπτώσεως της εγγυήσεως, είναι πενταετής, κρίσιμος δε χρόνος για την έναρξη αυτής είναι ο χρόνος του κλεισίματος του σχετικού αλληλοχρέου λογαριασμού (Α.Π. 82/2008).

Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη απόφαση απορρίφθηκε ένσταση του εναγομένου και ήδη αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου περί παραγραφής της κατ' αυτού ενδίκου αξιώσεως της εναγούσης και ήδη αναιρεσιβλήτου τραπεζικής εταιρείας, προερχομένης από κατάπτωση εγγυήσεως βιοτεχνικού δανείου του μη διαδίκου Α.

Δ., υπέρ του οποίου είχε εγγυηθεί το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, με την αιτιολογία ότι η αξίωση της αναιρεσιβλήτου υπόκειται στην εικοσαετή παραγραφή του άρθρου 249 Α.Κ., που αρχίζει από την καθυστέρηση της τρίτης δόσεως του δανείου και η οποία εν προκειμένω δεν έχει συμπληρωθεί. Έτσι που έκρινε το Εφετείο με βάση τα προεκτεθέντα, παρεβίασε τις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 91 παρ. 1, 93 και 95 εδ.α ν.δ. 321/1969 "περί Κώδικος Δημοσίου Λογιστικού" καθόσον η ένδικη παραγραφή είναι πενταετής.

Ενόψει αυτών, ο μοναδικός λόγος της αιτήσεως, με τον οποίον προσάπτεται στην προσβαλλομένη απόφαση η εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 Κ.Πολ.Δ. αναιρετική πλημμέλεια συνισταμένη στην παραβίαση των αντιστοίχων προς τις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 90 παρ. 1, 91 και 93 περ. β' του ν.2362/1995, όπως ο λόγος αυτός συμπληρώνεται παραδεκτώς από το Δικαστήριο, μετά από πρόταση του Εισηγητού (άρθρο 562 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ.), είναι βάσιμος.

Πρέπει, συνεπώς, να γίνει δεκτή η αίτηση και να αναιρεθεί η απόφαση, να παραπεμφθεί δε η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές, σύμφωνα με το άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ., όπως ισχύει, και να καταδικασθεί η αναιρεσίβλητος, ως ηττωμένη (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.), στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσείοντος, μειωμένων όμως σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 22 παρ. 1 του ν. 3693/57, της υπ' αριθμ. 134423/28-12-1992 Κ.Υ.Α.

των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης και του άρθρου 28 παρ. 5 του ν. 2579/98, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 191/2006 απόφαση του Εφετείου Λαμίας.

Παραπέμπει την υπόθεση για εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από δικαστές άλλους από αυτούς που εξέδωσαν την αναιρουμένη απόφαση.

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητο στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει στο ποσό τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 10η Δεκεμβρίου 2013.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 12η Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ