Supreme Court adjourns appeal correction hearing due to failure to summon absent defendants legally.

Απόφαση 1270 / 2020 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1270/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου, Μαρία Τζανακάκη, Αικατερίνη Βλάχου και Ευστάθιο Νίκα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Οκτωβρίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση της 631/2019 απόφασης του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την από 3 Σεπτεμβρίου 2019 αίτηση των 1) Ι... Σ... του Δ..., κατοίκου ..., 2) εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα και 3) ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α... χας Δ... Χ..., το γένος Π..., κατοίκου ...έως 8) Α... Χ... του Γ..., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ι... Σ... του Δ..., κατοίκου ..., 2) εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 3) ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και 4) ΝΠΙΔ με την επωνυμία "ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ως ειδικού διαδόχου της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "...", της οποίας ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας, εκ των οποίων οι 1ος, 2η και 3η εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σπυρίδωνα Κρίκο, ενώ το 4ο δεν παραστάθηκε.

Των αναιρεσιβλήτων - αιτούντων τη διόρθωση: 1) Ι... Σ... του Δ..., κατοίκου ..., 2) εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα και 3) ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σπυρίδωνα Κρίκο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, με Εισηγητή τον Αρεοπαγίτη Ευστάθιο Νίκα, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αιτούντες τη διόρθωση, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 315, 317 και 318 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο αίτησης διόρθωσης μιας απόφασης, που μπορεί να προκληθεί αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση των διαδίκων, πρέπει όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται σ' αυτή να κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση και ότι, αν οι απόντες, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, κλητεύθηκαν νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και, αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει την κλήτευσή τους (ΑΠ 606/2018).

Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται, για συζήτηση, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, η με αριθμό καταθ.ΔΑ 12/4-9-2020 από 3 Σεπτεμβρίου 2019 αίτηση των 1ου, 2ης και 3ης των αναιρεσιβλήτων της από 27-6-2016 και με αριθμό κατάθ.143/29-6-2016 αίτησης αναίρεσης κατά της υπ'αριθμ.666/2016 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης και ήδη αιτούντων, στρεφόμενη κατά των 1ης, 2ου, 3ου, 4ου, 5ης, 6ου, 7ου και 8ης των αναιρεσειόντων της ιδίας ως άνω αίτησης αναίρεσης και ήδη καθ' ων η αίτηση για διόρθωση - συμπλήρωση της υπ'αριθμ. 631/2019 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, που εκδόθηκε επί της ως άνω αίτησης αναίρεσης για το λόγο ότι αν και η εν λόγω αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε ως προς αυτούς, η υπό διόρθωση - συμπλήρωση απόφαση δεν διέλαβε από παραδρομή στο διατακτικό της διάταξη περί καταδίκης των ως άνω αναιρεσειόντων και ήδη καθών η αίτηση στα δικαστικά έξοδα τους της αναιρετικής δίκης.

Όπως όμως, προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης και συγκεκριμένα από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, παραστάθηκαν μόνο οι αιτούντες την διόρθωση της υπ αριθ. 631/2019 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου 1ος, 2η και 3η αναιρεσίβλητοι, ενώ οι αναιρεσείοντες - καθ' ων η αίτηση 1) ... ..., το γένος ..., 2) ...

του ..., 3) ... του ..., 4) ... του ..., 5) ... συζ. ... το γένος ..., 6) ... του ..., 7)... του ..., 8) ... ... του ..., δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ,Δ. Δεν προσκομίστηκε ωστόσο, από τους επισπεύδοντες την συζήτηση της αίτησης διόρθωσης της ως άνω υπ' αριθ. 631/2019 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου 1ο, 2η και 3η των αναιρεσιβλήτων της ως άνω αίτησης αναίρεσης και ήδη αιτούντες αποδεικτικό από το οποίο να προκύπτει ότι οι 1η, 2ος, 3ος, 4ος, 5η, 6ος, 7ος και 8η των αναιρεσειόντων και ήδη καθ' ων η αίτηση κλήθηκαν για να παραστούν, κατά την συζήτηση της υπόθεσης, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο.

Επομένως, εφ' όσον δεν προέκυψε ότι κλήθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα οι καθ'ων η αίτηση που αναφέρονται ως διάδικοι - αναιρεσείοντες στην απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση, πρέπει, σύμφωνα με το άρθρο 318 παρ. 2 ΚΠολΔ, η συζήτηση της υπόθεσης να αναβληθεί και δη για τη ρητή δικάσιμο της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και να διαταχθεί η για τη δικάσιμο αυτή κλήτευση όλων των, αναφερόμενων στην υπ' αριθ. 631/2019 απόφαση του Αρείου Πάγου, της οποίας ζητείται η διόρθωση, διαδίκων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει τη συζήτηση της από 3-9-2019 και με αριθμό καταθ.ΔΑ 12/4-9-2020 αίτησης για διόρθωση της υπ' αριθμ.631/2019 απόφασης του Αρείου Πάγου, για τη ρητή δικάσιμο της 19.2.2021 ενώπιον του ίδιου Τμήματος.

Διατάζει την κλήτευση των καθών η ως άνω αίτηση που αναφέρονται ως διάδικοι (αναιρεσείοντες) στην υπ' αριθ. 631/2019 απόφαση του Αρείου Πάγου, της οποίας ζητείται η διόρθωση, για τη δικάσιμο αυτή.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Νοεμβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 15 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ