Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing and lack of specific grounds under Greek Criminal Procedure Code.

Απόφαση 1266 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1266/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Μαρία Πετσάλη, Εισηγήτρια, Παναγιώτη Φιλόπουλο και Παρασκευή Γρίβα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 7 και 21 Οκτωβρίου 2025, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Γεωργίου Καντζίδη και Σοφοκλή Λογοθέτη, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου O. R.-U. του O. και της F., που γεννήθηκε στις .../1990 στην Τουρκία, υπηκόου Τουρκίας, ήδη κρατούμενου στην Κεντρική Αποθήκη Υλικού των Σωφρονιστικών Καταστημάτων του Κορυδαλλού, που εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο υπερασπίσεως, κατά της υπ'αριθμ. 4/22-5-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς.

Το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Τουρκίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 3/28-5-2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Διευθύντριας του σωφρονιστικού καταστήματος Κεντρικής Αποθήκης Υλικού Σωφρονιστικών Καταστημάτων Μ. Μ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ' αριθμόν 3/28-5-2025 έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου κατά της με αριθμό 4/22-5-2025 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς υπέρ της έκδοσής του στο κράτος της Δημοκρατίας της Τουρκίας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 451 παρ. 1 του ΚΠΔ, κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών με την οποία τούτο γνωμοδότησε κατά το άρθρο 450 του ιδίου Κώδικα, επί αίτησης έκδοσης αλλοδαπού, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και στον εισαγγελέα εφετών να ασκήσουν έφεση στον Άρειο Πάγο μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο, σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθρου 474, στο οποίο γίνεται παραπομπή.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τη γενική διάταξη του άρθρου 474 ΚΠοινΔ, σε κάθε περίπτωση άσκησης ενδίκου μέσου, επομένως και στην έφεση, με την οποία επιδιώκεται ο έλεγχος και η διόρθωση των σφαλμάτων της προσβαλλομένης απόφασης, πρέπει, στη σχετική έκθεση ή το δικόγραφο, να διατυπώνονται οι λόγοι, για τους οποίους ασκείται, και να προτείνονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο για να είναι δεκτικοί δικαστικής εκτίμησης, διαφορετικά η έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 παρ.1 εδ. α` του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή δεν είχε έννομο συμφέρον ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις, που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση, που ο νόμος ρητά προβλέπει, ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει αυτόν που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον συνήγορο αντίκλητό του, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος, που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο (ΑΠ 974/2022, ΑΠ 1437/2013), εκτός αν η διατύπωση που δεν έχει τηρηθεί για την άσκησή του είναι τυπική και μπορεί να συμπληρωθεί Η εκπρόθεσμη άσκηση ενδίκου μέσου συγχωρείται, μόνο, αν συντρέχει περίπτωση ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος που εμπόδισε τη νόμιμη ενάσκηση του σχετικού δικαιώματος, σύμφωνα με τη γενική αρχή ότι κανένας δεν υποχρεώνεται στα αδύνατα.

Στην περίπτωση όμως αυτή, στη συντασσόμενη κατά το άρθρο 474 παρ. 1 ΚΠοινΔ σχετική έκθεση, πρέπει να γίνεται επίκληση τόσο των διακωλυτικών της εμπρόθεσμης άσκησης του ενδίκου μέσου περιστατικών, που συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, όσο και των αποδεικτικών αυτών μέσων. Αν δεν περιληφθούν στην έκθεση τέτοια περιστατικά ή αυτά δεν αποδεικνύονται από τα επικληθέντα αποδεικτικά μέσα, το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως εκπρόθεσμο και συνεπώς, απαράδεκτο (ΑΠ 974/2022). Τα παραπάνω ισχύουν και επί του ενδίκου μέσου της έφεσης ενώπιον του αρμοδίου κατ' άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ, τμήματος του Αρείου Πάγου κατά της περί έκδοσης αλλοδαπού απόφασης του Συμβουλίου Εφετών (ΑΠ 555/2024, ΑΠ 1377/2024, ΑΠ 974/2022).

Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Πειραιώς, με την υπ` αριθμ. 4/2025 απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος O. R. - U. του O. και της F., υπηκόου Τουρκίας, που γεννήθηκε στο ΙΖΜΗΡ Τουρκίας την .../1990, ήδη κρατούμενου στην Κεντρική Αποθήκη Υλικού Σωφρονιστικών Καταστημάτων του Κορυδαλλού για άλλη αιτία, ο οποίος διώκεται με το υπ' αρ. ...-2024 ένταλμα σύλληψης της Γενικής Εισαγγελίας ΙΖΜΗΡ, προκειμένου να εκτίσει, λόγω παραβίασης της αποφυλάκισής του υφ'όρους σε εκτέλεση της υπ' αρ.

οικ. 2011/333Ε και απ. 2012/227Κ/10-10-2018 απόφασης του 6ου Κακουργιοδικείου ΙΖΜΗΡ, που οριστικοποιήθηκε στις 20-11-2018, υπόλοιπο ποινής φυλάκισης [604] ημερών από την αρχική ποινή της φυλάκισης των επτά (7) ετών και έξι (6) μηνών, που του είχε επιβληθεί με την οριστικοποιηθείσα στις 9-12-2013 υπ' αρ. οικ. 2011/333 Ε και απ. 2012/227Κ/25-6-2012 απόφαση του 6ου Κακουργιοδικείου ΙΖΜΗΡ, για την πράξη της απόπειρας ανθρωποκτονίας, η οποία προβλέπεται και τιμωρείται τόσο από τον υπ' αρ. 5237 Τουρκικό Ποινικό Κώδικα (άρθρα 29, 35 παρ.1, 2, 53 παρ.1, 62 παρ.1, 63, 81 παρ.1) όσο και από τον Ελληνικό Ποινικό Κώδικα (άρθρα 26 εδ.α, 27, 42, 299 παρ.1 ΠΚ).

Κατά της παραπάνω απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, η οποία δημοσιεύθηκε παρόντος του εκκαλούντος εκζητούμενου στις 22-5-2025, ο τελευταίος άσκησε την υπ' αρ. 3/28-5-2025 έφεση ενώπιον της Διευθύντριας της Κεντρικής Αποθήκης Υλικού Σωφρονιστικών Καταστημάτων του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, όπου κρατείται, η οποία διαβιβάστηκε στο Εφετείο Πειραιά, συνταχθείσας σχετικώς της υπ' αρ. 2/6-6-2025 έκθεσης της αρμόδιας γραμματέως του άνω δικαστηρίου.

Η έφεση αυτή, πέραν του ότι δεν περιέχει συγκεκριμένους διατυπωμένους λόγους, έχει ασκηθεί εκπρόθεσμα, δηλαδή μετά την πάροδο της πενθήμερης προθεσμίας που ορίζει η διάταξη του άρθρου 451 παρ. 1 ΚΠοινΔ, χωρίς να προβάλλεται κάποιος λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, για τον οποίο δεν ασκήθηκε εμπροθέσμως το ένδικο αυτό μέσο.

Κατόπιν αυτών, και σύμφωνα με τα ανωτέρω λεχθέντα στη μείζονα σκέψη, πρέπει η υπό κρίση έφεση να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω του εκπροθέσμου της άσκησής της (άρθ. 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ). Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠοινΔ), σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αρ. 3/28-5-2025 έφεση του O. R. - U. του O. και της F., υπηκόου Τουρκίας, που γεννήθηκε στο ΙΖΜΗΡ της Τουρκίας, στις ...-1990, ήδη κρατούμενου στην Κεντρική Αποθήκη Υλικού Σωφρονιστικών Καταστημάτων Κορυδαλλού για άλλη αιτία, κατά της υπ' αρ. 4/2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Πειραιώς, το οποίο γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του στην Τουρκία προκειμένου να εκτίσει, σε εκτέλεση του με αρ. ...-2024 εντάλματος σύλληψης της Γενικής Εισαγγελίας ΙΖΜΗΡ και της οριστικοποιηθείσας στις 20-11-2018 υπ' αρ. οικ. 2011/333Ε και απ. 2012/227Κ/10-10-2018 απόφασης του 6ου Κακουργιοδικείου ΙΖΜΗΡ, υπόλοιπο ποινής φυλάκισης [604] ημερών από την αρχική ποινή της φυλάκισης των επτά (7) ετών και έξι (6) μηνών, που του είχε επιβληθεί με την οριστικοποιηθείσα στις 9-12-2013 υπ' αρ. 2011/333Ε και απ. 2012/227Κ/25-6-2012 απόφαση του 6ου Κακουργιοδικείου της ΙΖΜΗΡ για την αξιόποινη πράξη της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε τετρακόσια (400) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Οκτωβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ