1264/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-2-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πάργας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 12/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 107/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 10-2-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καπερώνης ανέγνωσε την από 4-5-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
Legislator headnote
AI generated1264/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Συνεπώς, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αναιρέσεως (ως προς όλους τους διαδίκους).
Full text
Απόφαση 1264 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1264/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Ιωάννη Ιωαννίδη, Μίμη Γραμματικούδη και Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Χ1 , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Διονύσιο Αναγνώστου.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1 , 2. Ψ2 , 3. Ψ3 , 4. Ψ4 και 5. Ψ5 , οι οποίες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-2-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Πάργας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 12/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 107/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 10-2-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καπερώνης ανέγνωσε την από 4-5-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, από τις διατάξεις του άρθρου 576 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, ο Άρειος Πάγος ερευνά αν αυτός επισπεύδει τη συζήτηση, εάν την επισπεύδει δε ο αντίδικός του ερευνά αν ο τελευταίος έχει κλητεύσει νομίμως και εμπροθέσμως τον απολειπόμενο ή τους απολειπομένους. Εάν δεν συντρέχει καμία από τις προϋποθέσεις αυτές, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι τη συζήτηση της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως επισπεύδει ο αναιρεσείων. Κατά τη, στην αρχή της παρούσας, συζήτηση δεν εμφανίσθηκαν οι αναιρεσίβλητες, ούτε υπέβαλαν την, από το άρθρο 242 ΚΠολΔ, δήλωση μη παραστάσεως στο ακροατήριο, δεν προκύπτει δε, από οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, ότι τους έχει επιδοθεί αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και ότι έχουν κλητευθεί και μάλιστα νομίμως και εμπροθέσμως για να παραστούν κατά τη συζήτηση αυτή.
Συνεπώς, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αναιρέσεως (ως προς όλους τους διαδίκους).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 10 Φεβρουαρίου 2006, αιτήσεως του Χ1 , περί αναιρέσεως της 107/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Ιουνίου 2007.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 6 Ιουνίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ