Greek Supreme Court corrects lower court decision names due to clerical error in party identification.

Απόφαση 125 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 125/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Δεκεμβρίου 2012, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1152/2012 απόφασης του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 160/2012 πράξη του Προέδρου του Β2' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Κωνσταντίνο Γεωργιάδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Α. Ε. του Μ., κατοίκου ..., έως και 51. Π. Γ. του Δ., κατοίκου ....

Οι αναιρεσίβλητοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μουστάκας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δικ., "αν από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του", κατά δε το άρθρο 318 του ίδιου Κώδικα "η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση.

Αν τη διόρθωση την προκαλεί το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου. Αν κατά τη συζήτηση της αίτησης δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί, σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει να κλητευθεί".

Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις ζητείται η διόρθωση, με την υπ' αριθμ. 160/2012 πράξη του Προέδρου του Τμήματος τούτου, της υπ' αριθμ. 1152/2012 αποφάσεως αυτού, στην οποία, από πρόδηλη γραφική παραδρομή, αναγράφονται εσφαλμένα στο εισαγωγικό αυτής τα ονόματα αφενός μεν του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος, αφετέρου δε τα ονόματα των αναιρεσιβλήτων.

Επομένως και εφόσον, όπως προκύπτει από τα με ημερομηνία 6/11/2012 αποδεικτικά επίδοσης του επιμελητή δικαστηρίων, που υπηρετεί στον Άρειο Πάγο, ..., αντίγραφα της πράξης και της κλήσης για συζήτηση, κατά την παρούσα δικάσιμο, επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα στους αναιρεσιβλήτους, πρέπει να ερευνηθεί η υπόθεση, κατά την ουσία της, ερήμην αυτών, εφόσον κατά την εκφώνησή της, δεν παρέστησαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Μετά από αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3098/2007 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που δίκασε ως Εφετείο, εκδόθηκε από το δικαστήριο τούτο η υπ' αριθμ. 1152/2012 απόφαση, με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση. Όμως, κατά την καθαρογραφή της απόφασης, στο εισαγωγικό τμήμα αυτής και από προφανή, γραφική παραδρομή, αναγράφηκαν εσφαλμένα τα ονόματα, τόσο του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος ελληνικού δημοσίου όσο και τα ονόματα των αναιρεσιβλήτων. Συγκεκριμένα, αναφέρεται: α) ότι το αναιρεσείον εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία του Εμμανουέλα Πανοπούλου, Πάρεδρο ΝΣΚ, αντί του ορθού: "Κ. Γ., Παρέδρου ΝΣΚ" και β) αναφέρονται ως αναιρεσίβλητοι οι: 1.

Α. Α., έως και 53. Β. Α., αντί των ορθών: 1. Α. Ε. του Μ., κατοίκου ..., έως και 51.

Π. Γ. του Δ., κατοίκου ....

Παρίσταται, επομένως ανάγκη διορθώσεως της υπ' αριθμ. 1152/2012 αποφάσεώς του, σύμφωνα με τα ανωτέρω.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμ. 1152/2012 απόφασή του, κατά το εισαγωγικό αυτής μέρος, προς τον σκοπό όπως αναγραφεί: α) αντί του εσφαλμένου, ότι το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Εμμανουέλλα Πανοπούλου, πάρεδρο Ν.Σ.Κ., το ορθό, ότι εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Κωνσταντίνο Γεωργιάδη, πάρεδρο Ν.Σ.Κ. και β) αντί των εσφαλμένα αναφερομένων ως αναιρεσιβλήτων:

1. Α. Α., έως και 53. Β. Α., να αναγραφεί το ορθό: 1. Α. Ε. του Μ., κατοίκου ..., έως και 51. Π. Γ. του Δ., κατοίκου ....

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Ιανουαρίου 2013. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Ιανουαρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ