1258/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1258 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1258/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα Κοκκοβού - Εισηγήτρια, Αγγελική Τζαβάρα και Θωμά Γκατζογιάννη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Μαΐου 2018, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1602/2017 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 21/2018 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, και μετά την έκδοση της 606/2018 απόφασης που διέταξε την επανάληψη της συζήτησης κατά την ως άνω δικάσιμο, για την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Σ. Ε. του Α., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Γ. Τ. του Κ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρ. 315 του ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την εξέδωσε μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Η αίτηση διόρθωσης πρέπει, κατά το άρθρ. 317 παρ. 1 του ΚΠολΔ, να αναφέρει με σαφήνεια, εκτός από όσα ορίζει το άρθρ. 118, και τα λάθη ή τις παραλείψεις ή τις ανακρίβειες που ζητείται να διορθωθούν, η συζήτηση της δε στο ακροατήριο γίνεται, κατά το άρθρ. 318 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση.

Περαιτέρω, αν τη διόρθωση την προκαλεί αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου και αν κατά τη συζήτηση της αίτησης δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύτηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι. Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου με την υπ' αριθ. 21/2018 πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά την έκδοση της υπ' αριθ. 606/2018 απόφασής του, με την οποία αναβλήθηκε η συζήτησή της, η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθ. 1602/2017 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, διότι, αν και κρίθηκαν αβάσιμοι οι λόγοι υπό στοιχ.

Γ, Δ και Η, κατά τα σχετικά τους σκέλη, που αφορούν στα υπ' αριθ.1-4 αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα και απερρίφθη η αναίρεση, εντούτοις από προφανή παραδρομή αναφέρεται ως συμπέρασμα στο αιτιολογικό της άνω απόφασης του Αρείου Πάγου, ότι οι ως άνω λόγοι αναίρεσης είναι βάσιμοι και πρέπει να γίνουν δεκτοί, αντί του ορθού ότι είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν.

Μετά ταύτα, πρέπει η συζήτηση της υπόθεσης να προχωρήσει και να ερευνηθεί και από ουσιαστικής πλευράς, παρά την απουσία των διαδίκων, που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση, καθόσον αυτές, αν και κλήθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου τούτου, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην υπ' αριθ. 606/2018 αναβλητική απόφαση του, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνία 3-5-2018 και 7-5-2018 υπάρχοντα στη δικογραφία αποδεικτικά επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, Ε.

Δ., δεν εμφανίστηκαν, κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας απόφασης συνεδρίαση, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το πινάκιο. Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι με την υπ' αριθ. 1602/2017 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου οι λόγοι της αίτησης αναίρεσης κατά της υπ' αριθ. 495/2012 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης υπό στοιχ.

Γ, Δ και Η, κατά τα σχετικά τους σκέλη, με τα οποία προσάπτεται στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση αιτίαση από τον αριθμό 11γ του άρθρ. 559 ΚΠολΔ και ειδικότερα ότι δεν έλαβε υπόψη τα αποδεικτικά μέσα, που προσκόμισε και επικαλέστηκε η αναιρεσείουσα για την απόδειξη του αγωγικού της ισχυρισμού και αναφέρονται υπό τους αριθ. 1-4, απορρίφθηκαν.

Συγκεκριμένα έγινε δεκτό, ότι από την περιλαμβανόμενη στην προσβαλλόμενη απόφασή ρητή βεβαίωση, ότι στο αποδεικτικό του πόρισμα κατέληξε, αφού έλαβε υπόψη του τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων, καθώς και όλα τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα από αυτούς έγγραφα και από όλο το παραπάνω περιεχόμενο της απόφασης, με την οποία απορρίφθηκαν οι παραπάνω αγωγικοί ισχυρισμοί της αναιρεσείουσας, καθίσταται αδιστάκτως βέβαιο, ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε και τα ανωτέρω αποδεικτικά μέσα, που φέροντα αγνοηθέντα, για να καταλήξει στο απορριπτικό του πόρισμα.

Ωστόσο, αν και απορρίφθηκαν οι λόγοι αυτοί, καθώς και οι λοιποί λόγοι της αίτησης αναίρεσης και αυτή στο σύνολό της, εντούτοις από προφανή παραδρομή αναφέρεται ως συμπέρασμα στο αιτιολογικό της απόφασης του Αρείου Πάγου ότι οι άνω λόγοι υπό στοιχ. Γ, Δ και Η, κατά τα σχετικά τους σκέλη, που αφορούν στα υπ' αριθ. 1-4 αποδεικτικά μέσα είναι βάσιμοι και πρέπει να γίνουν δεκτοί, αντί του ορθού και συμβατού με το περαιτέρω σχετικό σκεπτικό αλλά και το ηθελημένο εκ μέρους του Δικαστηρίου διατακτικό της αρεοπαγιτικής απόφασης ότι είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν.

Συντρέχει συνεπώς περίπτωση αυτεπάγγελτης διόρθωσης της άνω απόφασης, όπως στο διατακτικό ειδικότερα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθ. 1602/2017 απόφαση του 1ου Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη σελίδα 16 σειρά έβδομη, έτσι ώστε αντί του εσφαλμένου " Επομένως, οι λόγοι υπό στοιχείο Γ, Δ και Η, κατά τα σχετικά τους σκέλη, που αφορούν στα υπ' αριθμό 1-4 αποδεικτικά μέσα, είναι βάσιμοι και πρέπει να γίνουν δεκτοί, αφού..." να ισχύει πλέον το ορθό "Επομένως, οι λόγοι υπό στοιχείο Γ, Δ και Η, κατά τα σχετικά τους σκέλη, που αφορούν στα υπ' αριθμό 1-4 αποδεικτικά μέσα, είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν, αφού...".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 5 Ιουλίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ