Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and orders appellant to pay legal costs.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appellant's request for revocation of the lower court's decision following her formal withdrawal of the appeal. Although the respondent requested the appellant be held liable for legal costs, the court ruled that since the appeal was withdrawn, it was deemed never filed under the Code of Civil Procedure. Consequently, the appellant was ordered to pay the respondent's legal expenses totaling 2,700 euros.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 296, 297, 573, 188, 191 of the Code of Civil Procedure: A withdrawal of an appeal renders the appeal procedurally non-existent, resulting in its dismissal and the award of legal costs to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1254 / 2015 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1254/2015
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2’ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου και Αβροκόμη Θούα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Σεπτεμβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ι. Η. του Ν., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Δ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξουσίο δικηγόρο του Νικόλαο Παπαπέτρο, με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό η Πρόεδρος ανέγνωσε την από 22-9-2015 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 17-7-2014 αίτησης για αναίρεση της 103/2014 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας, στην οποία ενσωματώνεται και συναναιρεσιβάλλεται και η 118/2011 οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου, την από 25-9-2015 έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς την σύνοικο - θυγατέρα του αναιρεσιβλήτου, η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Βόλου Κ. Μ. και την από 25-9-2015 πράξη κατάθεσης της γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου. Ο αναιρεσίβλητος με τις από 25-9-2015 προτάσεις του είχε ζητήσει την καταδίκη της αντιδίκου του στην καταβολή της δικαστικής του δαπάνης.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Όπως, προκύπτει από το φάκελο της δικογραφίας, η αναιρεσείουσα, με την από 22-9-2015 δήλωση παραίτησής της, προς το παρόν Δικαστήριο, η οποία επιδόθηκε νομότυπα στον αναιρεσίβλητο (.../25-9-2015 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Βόλου, Κ. Μ.) και αναγνώσθηκε στο ακροατήριο, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ένδικης από 17-7-2014 αίτησης για αναίρεση της 103/2014 απόφασης του Εφετείου Λάρισας, στην οποία ενσωματώνεται και η 118/2011 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Κατά της δήλωσης αυτής, ο αναιρεσίβλητος δεν αντέλεξε, ζήτησε όμως την καταδίκη της αναιρεσείουσας στη δικαστική του δαπάνη. Επομένως, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (αρθρ.294 εδ.α, 295 παρ.1 εδ.α, 296 εδ.α, 297 και 573 παρ.1 ΚΠολΔ) και να καταδικαστεί η αναιρες είουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου (αρθρ.188 παρ.1 και 191 παρ.2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 17 Ιουλίου 2014 αίτηση της Ι. Η. για αναίρεση της 103/2014 απόφασης του Εφετείου Λάρισας.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 13 Οκτωβρίου 2015.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 15 Οκτωβρίου 2015.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ