1254/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1254 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1254/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 28 Μαΐου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση της 1483/2011 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α2 Τμήματος), μετά την από 13 Μαρτίου 2012 αίτηση της ανώνυμης τεχνικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΡΓΙΑΣ Α.Τ.Ε. ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ-ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ", μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Ε.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ειρήνη Μπακράτση με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τεχνικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΡΓΙΑΣ Α.Τ.Ε. ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ" που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Κουρκουμέλη.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγήτρια ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Ευφημία Λαμπροπούλου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δ. αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση αίτηση, με την οποία διώκεται η διόρθωση των αναφερόμενων λαθών που παρεισέφρησαν από πρόδηλη παραδρομή στο ιστορικό και στο διατακτικό της 1483/2011 αποφάσεως του δικαστηρίου τούτου, είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην προαναφερθείσα διάταξη και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Από την επισκόπηση των σχετικών διαδικαστικών εγγράφων προκύπτει ότι από παραδρομή κατά τη σύνταξη, την καθαρογραφή και τη θεώρηση της 1483/2011 αποφάσεως του παρόντος δικαστηρίου ανεγράφη: α) στο ιστορικό μεν αυτής (στον 8ο στίχο της δεύτερης σελίδας) η από 8-5-2007 προσφυγή-αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που είχε κατατεθεί στο Εφετείο Αθηνών, ως κατατεθείσα στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών και β) στο διατακτικό δε αυτής (στον 8ο στίχο της δωδέκατης σελίδας) η προσβαλλόμενη 6345/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών ως "6345/2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών". Επομένως πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση και να διορθωθεί η ανωτέρω (1483/2011) απόφαση του παρόντος δικαστηρίου ως προς τα στοιχεία αυτά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει τη 1483/2011 απόφαση του δικαστηρίου τούτου: α) στο ιστορικό μεν αυτής (στον 8ο στίχο της δεύτερης σελίδας) από το εσφαλμένο "στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών" στο ορθό "στο Εφετείο Αθηνών", β) στο διατακτικό δε αυτής (στον 8ο στίχο της δωδέκατης σελίδας) από το εσφαλμένο "6345/2009 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών" στο ορθό "6345/2009 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Ιουλίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 4 Ιουλίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ