1248/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1248 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1248/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαϊου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "Γ. & Κ. Σ. ΑΕ", που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, η οποία κηρύχθηκε σε πτωχευτική αποκατάσταση και κατόπιν αναβίωσε, εκπροσωπείται δε νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Σταματέκο.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΕΕΓΑ Η ΕΘΝΙΚΗ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Φλώρα Τριανταφύλλου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-6-1998 αγωγή του Θεοδώρου Λουράντου, δικηγόρου, ως συνδίκου της ένωσης πιστωτών της τελούσης σε κατάσταση πτώχευσης ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5790/2000 του ίδιου Δικαστηρίου και 5576/2001 του Εφετείου Αθηνών. Επί της τελευταίας απόφασης ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 493/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την εφετειακή απόφαση και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αθηνών.

Εκδόθηκε η 3884/2010 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, την αναίρεση της οποίας ζητά η αναιρεσείουσα με την από 10-11-2010 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 12-5-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, την καταδίκη δε του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ. 18 ΚΠολΔ ιδρύεται όταν το δικαστήριο της παραπομπής δεν συμμορφώθηκε προς την αναιρετική απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση από την επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων προκύπτουν τα εξής : Η αναιρεσείουσα, με την από 1-6-1998 αγωγή της, που άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ζήτησε την επιδίκαση τόκων επί των τόκων υπερημερίας κεφαλαίου 769.340 δολλαρίων ΗΠΑ, που με την αμετάκλητη υπ' αριθ. 865/1992 απόφαση του Εφετείου Αθηνών αναγνωρίσθηκε ότι της οφείλονται από 28-4-1977.

Η αγωγή της απορρίφθηκε ως απαράδεκτη ( αόριστη ) με την υπ' αριθ. 5790/2000 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Κατά της αποφάσεως αυτής η ενάγουσα άσκησε έφεση, η οποία έγινε δεκτή με την υπ' αριθ. 5576/2001 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία, αφού εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση, δέχθηκε ότι η αγωγή είναι νόμιμη, ως στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 291, 292 παρ.1, 293, 296, 345 εδ.

α' , 346 Α.Κ., και ακολούθως τη δέχθηκε εν μέρει και κατ' ουσίαν και υποχρέωσε την εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα για τόκους υπερημερίας το κατά τον χρόνο της πληρωμής σε δραχμές ισάξιο δολλ. ΗΠΑ : α ) 154.934, με το νόμιμο τόκο (ανατοκισμό) από την επίδοση της προγενέστερης με αριθ. 1899/1992 αγωγής της, που είχε απορριφθεί για τυπικούς λόγους, β ) 123.575, με το νόμιμο τόκο ( ανατοκισμό ) από την επίδοση της προγενέστερης με αριθ. 3380/1994 αγωγής της, που είχε απορριφθεί για τυπικούς λόγους, γ) 81.853, με το νόμιμο τόκο (ανατοκισμό ) από την επίδοση της προγενέστερης με αριθ. 5785/1995 αγωγής της, που είχε επίσης απορριφθεί για τυπικούς λόγους και δ ) 40.006, με το νόμιμο τόκο ( ανατοκισμό ) από την επίδοση της προγενέστερης με αριθ. 6153/1996 αγωγής της, που και αυτή είχε απορριφθεί για τυπικούς λόγους.

Δηλαδή το Εφετείο επιδίκασε τόκους τόκων από την επίδοση των προγενέστερων αγωγών ανατοκισμού που απορρίφθηκαν για τυπικούς λόγους. Κατόπιν ασκήσεως από την εναγόμενη αίτησης αναίρεσης η άνω απόφαση του Εφετείου αναιρέθηκε με την υπ' αριθ. 493/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου για εσφαλμένη εφαρμογή του άρθρου 296 του Α.Κ.

Ειδικότερα, με την άνω αναιρετική απόφαση έγινε δεκτό ότι από τη διάταξη του άρθρου 296 του Α.Κ. προκύπτει ότι για τόκους κάθε είδους ( νόμιμους ή δικαιοπρακτικούς ) οφείλεται τόκος από την επίδοση της αγωγής με την οποία ζητείται τόκος τόκων και όχι από την επίδοση προγενέστερων ομοίων αγωγών, που είχαν απορριφθεί για τυπικούς λόγους και επαναφέρθηκαν με άλλη αγωγή, όπως δέχθηκε το Εφετείο, καθόσον ο ανατοκισμός δεν ανατρέχει στο παρελθόν.

Μετά την παραπομπή της υπόθεσης στο Εφετείο επανήλθε η έφεση προς νέα συζήτηση και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 3884/2010 απόφαση του ίδιου Εφετείου, η οποία δέχθηκε ότι για τους οφειλόμενους τόκους υπερημερίας οφείλονται νόμιμοι τόκοι από την επίδοση της ένδικης από 1-6-1998 αγωγής και όχι από την επίδοση των προγενέστερων αγωγών ανατοκισμού, όπως είχε δεχθεί η αναιρεθείσα απόφαση.

Έτσι που έκρινε, το Εφετείο συμμορφώθηκε πλήρως με το νομικό ζήτημα που έλυσε η υπ' αριθ. 493/2004 αναιρετική απόφαση, η οποία, όπως αναφέρθηκε, δέχθηκε ότι επί αγωγής ανατοκισμού νόμιμοι τόκοι ( επί των οφειλομένων τόκων υπερημερίας ) οφείλονται από την επίδοση της ένδικης αγωγής και όχι από την επίδοση προγενέστερων αγωγών ανατοκισμού, έστω και αν αυτές απερρίφθησαν για τυπικούς λόγους.

Επομένως, οι περί του αντιθέτου πρώτος, δεύτερος, τρίτος και τέταρτος λόγοι του αναιρετηρίου, που κατ' εκτίμηση υπάγονται όλοι στον αριθ. 18 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, είναι αβάσιμοι.

Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης. Τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της αναιρεσείουσας, λόγω της ήττας της ( άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10-11-2010 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία " Α.Ε. Γ.& Κ. Σ., που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, για αναίρεση της υπ' αριθ. 3884/2010 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων ( 2.700 ) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 28 Ιουνίου 2011

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 13 Ιουλίου 2011.

H ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ