1246/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1246 / 2017 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1246/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ο οποίος ορίστηκε με την υπ' αριθμ. 98/2017 Πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δήμητρας Παπαντωνοπούλου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Γεώργιο Κοντό, Αβροκόμη Θούα - Εισηγήτρια και Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Μαΐου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Α. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Νιζάμη.

Της αναιρεσίβλητης: Α. Α. του Ν., κατοίκου ..., υπό την φερόμενη ιδιότητά της ως ενασκούσης την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της: α) Β.- Π. Α., β) Ά. - Μ. Α. και γ) Ε. - Μ. Α., ήδη κατοίκων ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19-2-2013 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 11/2014 του ίδιου Δικαστηρίου και 181/2016 του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 13-9-2016 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επί της από 13-9-2016 αίτησης για αναίρεση της 181/2016 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας.

Από τις διατάξεις των άρθρ. 108,110 παρ.2, 498 παρ.1, 568 παρ.1,2 και 4 και 576 παρ. 1-3 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί και δεν μετάσχει με τον προσήκοντα τρόπο & αυτή κάποιος διάδικος, το δικαστήριο ερευνά αυτεπαγγέλτως, ποιος από τους διαδίκους επέσπευσε τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης και, αν μεν τη συζήτησή την επέσπευσε εγκύρως ο απολειπόμενος διάδικος, κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τους λοιπούς ή κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο, η υπόθεση συζητείται ως να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Διαφορετικά, αν δηλαδή δεν προκύπτει έγκυρη επίσπευση της συζήτησης , αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση(ΑΠ372/2016).Στην προκειμένη περίπτωση, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά την σειρά εγγραφής της στο πινάκιο στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, η αναιρεσίβλητη δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο.

Ενόψει όμως του ότι, δεν προκύπτει ότι κάποιος από τους διαδίκους επέσπευσε εγκύρως τη συζήτηση της υπόθεσης, εφόσον ο μεν αναιρεσείων δεν προσκομίζει, ούτε επικαλείται αποδεικτικό επίδοσης της κρινόμενης αναίρεσης και κλήσης της απολειπόμενης αναιρεσίβλητης να παραστεί κατά την εν λόγω δικάσιμο, η δε τελευταία ,δεν προκύπτει, από το φάκελο της δικογραφίας ότι μερίμνησε η ίδια για την επίσπευση της συζήτηση κατά την δικάσιμο αυτή, πρέπει η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 13 Σεπτεμβρίου 2016 αίτησης του Α. Α. για αναίρεση της 181/2016 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Λάρισας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Ιουλίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Ιουλίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ