1243/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1243 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1243/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Βιολέττας Κυτέα, σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 38/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αγγελική Αλειφεροπούλου - Εισηγήτρια, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Διονυσία Μπιτζούνη και Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καραγιάννη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 27 Μαΐου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση των αιτούντων 1. Χ. Β. του Γ., κατοίκου ... ο οποίος δεν εμφανίστηκε και 2. Π. Μ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος εμφανίστηκε και παραστάθηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, για ανάκληση της υπ’ αριθ. 413/2016 αναβλητικής αποφάσεως του Συμβουλίου τούτου, η οποία αφορά αίτηση επανάληψης της ποινικής διαδικασίας η οποία περατώθηκε με την υπ’ αριθμ. 2859, 2942, 3324/2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και οι αιτούντες ζητούν τώρα την ανάκληση της υπ’ αριθ, 413/2016 αναβλητικής αποφάσεως του Συμβουλίου τούτου, η οποία αφορά αίτηση επανάληψης της ποινικής διαδικασίας η οποία περατώθηκε με την υπ’ αριθμ. 2859, 2942, 3324/2009 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5-4-2016 αίτησή τους η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 540/2016.

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον παραστάντα αιτούντα Π. Μ. που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 548 Κ.Ποιν.Δ., "η προπαρασκευαστική απόφαση εκτελείται μόλις απαγγελθεί. Το δικαστήριο μπορεί πάντα να ανακαλεί αυτές τις αποφάσεις του". Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, προπαρασκευαστική απόφαση είναι και η εκδιδόμενη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., από το Δικαστήριο ή, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου απόφαση, με την οποία αναβάλλεται η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο.- Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, η από 5-4-2016 αίτηση (εγχειρισθείσα στη Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στις 6-4-2016) των Χ.

Β. του Γ. και Π. Μ. του Π., με την οποία οι τελευταίοι ζητούν την ανάκληση της υπ’ αριθ. 413/2016 αναβλητικής αποφάσεως του Συμβουλίου τούτου και τον προσδιορισμό της αναφερόμενης αιτήσεώς τους για επανάληψη της μνημονευόμενης περατωθείσας αμετακλήτως σε βάρος τους ποινικής διαδικασίας σε συντομότερη δικάσιμο πριν από το Σεπτέμβριο του 2016, για τους αναφερόμενους σ’ αυτή λόγους, ενώ με το επακολουθήσαν από 25-4-2016 υπόμνημα των ιδίων, το οποίο εγχειρίσθηκε, ως συμπληρωματικό της ανωτέρω αιτήσεως, στη Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στις 27-4-2016, επαναλαμβάνεται το προεκτεθέν αίτημα ανακλήσεως της πιο πάνω αναβλητικής αποφάσεως και ζητείται να ορισθεί ως μετ’ αναβολή δικάσιμος η 27-5-2016, ήτοι η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας (σημερινή δικάσιμος).

Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στο προπαρατεθέν άρθρο 548 Κ.Ποιν.Δ. και πρέπει να εξεταστεί κατ’ ουσίαν, καίτοι ο πρώτος των αιτούντων (Χ. Β.) δεν εμφανίστηκε, αφού νομίμως και εμπροθέσμως κλήθηκε αυτός, για να παραστεί κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (27-5-2016), κατά την οποία προσδιορίστηκε προς συζήτηση η κρινόμενη αίτηση, όπως προκύπτει από το υπό χρονολογία 15-4-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του αρμόδιου επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Λ.

Χ.. Από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την υπ’ αριθ. 413/12-2-2016 απόφαση του Συμβουλίου τούτου, αναβλήθηκε, κατόπιν αιτήματος των ήδη αιτούντων, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν τότε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αριστομένη Τζανετή, η εκδίκαση της αιτήσεώς τους για επανάληψη της σε βάρος τους ποινικής διαδικασίας, η οποία περατώθηκε με την υπ’ αριθ. 2859, 2942, 3324/2009 αμετάκλητη απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, λόγω αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, για τη δικάσιμο της 4-11-2016.

Κατά τη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως ενώπιον του Συμβουλίου τούτου, ο παριστάμενος δεύτερος των αιτούντων (ο οποίος στα πλαίσια της επαναλήψεως ποινικής διαδικασίας κατά τα άρθρα 525 επ. Κ.Ποιν.Δ., περί της οποίας πρόκειται στη συγκεκριμένη περίπτωση, ακούγεται και χωρίς την παρουσία συνηγόρου), αντιπροσωπεύων, δυνάμει των από 5-4-2016 και 25-4-2016 δύο εξουσιοδοτήσεων, και τον απολειπόμενο πρώτο των αιτούντων, με δήλωσή του, που καταχωρίσθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, ενόψει της συνεχιζόμενης αποχής των δικηγόρων από την άσκηση των καθηκόντων τους, παραιτήθηκε από το, υποβληθέν με το αναφερόμενο στην προηγούμενη παράγραφο της παρούσας υπόμνημα, συμπληρωματικό αίτημά τους για ορισμό ως μετ’ αναβολή δικασίμου της αναφερόμενης στην αρχή της παρούσας (27-5-2016), η οποία είναι η τελευταία δικάσιμος του Ε’ Τμήματος, που έχει ορισθεί σύμφωνα με το Κανονισμό Λειτουργίας του Αρείου Πάγου πριν από τις θερινές δικαστικές διακοπές, οπότε η εξεταζόμενη αίτηση για ορισμό δικασίμου πριν από το μήνα Σεπτέμβριο του 2016 καθίσταται πλέον χωρίς αντικείμενο.

Άλλωστε, η ορισθείσα, κατά τα άνω, μετ’ αναβολή δικάσιμος της 4-11-2016 είναι από τις πλέον σύντομες μετά τη λήξη των θερινών διακοπών και την έναρξη του νέου δικαστικού έτους (από 16-9-2016), λαμβανομένου υπόψη και του μεγάλου φόρτου των πινακίων, λόγω της χωρήσασας παρατεταμένης αποχής των δικηγόρων από την άσκηση των καθηκόντων τους.

Μετά από αυτά, κρίνεται, ότι δεν συντρέχει λόγος ανακλήσεως της προαναφερόμενης αναβλητικής αποφάσεως του Συμβουλίου τούτου (και ορισμού συντομότερης δικασίμου για την εκδίκαση της ανωτέρω υποθέσεως). Κατ’ ακολουθίαν, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 5-4-2016 αίτηση, όπως συμπληρώθηκε με το από 25-4-2016 υπόμνημα (που εγχειρίσθηκαν, αντίστοιχα, στη Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στις 6-4-2016 και 27-4-2016) των Χ. Β. του Γ. και Π. Μ. του Π., κατοίκων … Αττικής, για ανάκληση της υπ’ αριθ. 413/2016 αναβλητικής αποφάσεως του Συμβουλίου τούτου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Ιουνίου 2016. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 16 Ιουνίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ