Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court to ensure judicial independence for the defendant judge.

Απόφαση 1242 / 2024 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1242/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση-Εισηγήτρια, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Α. Κ. του Β., Πρωτοδίκη Αθηνών. Με εγκαλούσα την Ε. Κ. του Ν.

Η αίτηση αυτή απευθύνεται στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 153660/17-4-2024 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό πρωτ. 99/14-5-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σκιαδαρέση, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 στοιχ. β' νέου ΚΠΔ, την υπ' αρ. πρωτ. 153.660/ 17 - 4 - 2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτ. Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ν. ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο Δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, όσο και αυτό της κίνησης της ποινικής δίωξης, διότι και σε αυτές τις περιπτώσεις συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος που αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, δηλ. η ουσιαστική και αδιάβλητη με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις διεξαγωγή της δίκης, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 7/21, 1854/19, 435/20, 1400/19, 1055/2015, 175/2015).

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 εδ. α' ΚΠΔ, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, σύμφωνα δε με το στοιχ. β' της ίδιας παραγράφου, αν πρόκειται για παραπομπή από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, αποφασίζει γι' αυτήν ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, και 134 εδ. α' ΚΠΔ. Συντρέχει δε νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο αντί των κατ' αρχήν αρμόδιων Συμβουλίων Εφετών Αθηνών και Πειραιώς, επειδή στερούνται της νομικής δυνατότητας να διατάξουν την παραπομπή, αφού στην περιφέρειά τους ανήκει μόνον ένα πρωτοδικείο (ΑΠ 7/21, 1400/19, 1055/2015, 175/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, ύστερα από την ενώπιον του Εισαγγελέως Πρωτ. Αθηνών υπ' αρ. Β.Μ: Ε 2023/4075/30-6-2023 έγκληση - μήνυση της Κ. Ε. του Ν., γεν. το 1976, κατοίκου ... (οδός ...), κατά της πρωτοδίκου Αθηνών Κ. Α. του Β. για την κατ' εκτίμησή μας αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών μας υπέβαλε την συνημμένη δικογραφία με την υπ' αρ. 153660/17-4-2024 αίτησή του για τον υπόψη κανονισμό αρμοδιότητας.

Από τα προεκτεθέντα συνάγεται πως συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο και πρέπει να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιες για την δικαστική διερεύνηση της ανωτέρω καταγγελίας κατά της πρωτοδίκου Αθηνών Α. Ν. Κ., αντί των αρμοδίων εισαγγελικών και δικαστικών αρχών του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, οι αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και (αν συντρέξει περίπτωση) του Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω: Να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιες για να αποφανθούν επί της ανωτέρω υπ' αρ. Β.Μ: Ε 2023/ 4075/30-6-23 καταγγελίας κατά της πρωτοδίκου Αθηνών Κ. Α. του Β. οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και (αν συντρέξει περίπτωση) του Εφετείου Πειραιά.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Δ. Σκιαδαρέσης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που καταλαμβάνει τόσο το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης όσο και αυτό της κίνησης της ποινικής δίωξης, διότι, και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος που αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, δηλαδή η ουσιαστική και αδιάβλητη με διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις διεξαγωγή της δίκης, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, την παραπομπή, στην περίπτωση αυτή, μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, και ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση, (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499).

Στην προκείμενη περίπτωση, από την υπ' αρ. πρωτ. 153.660/17.4.2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι σε βάρος της δικαστικής λειτουργού Α. Κ. του Β., η οποία υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών με βαθμό Πρωτοδίκη [βλ. την υπ' αριθ. πρωτ. ....2023 υπηρεσιακή βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών του Υπουργείου Δικαιοσύνης], έχει σχηματιστεί η με στοιχεία ΑΒΜ: Ε2023/4075 ποινική προκαταρκτική δικογραφία για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, κατόπιν της από 30.6.2023 μήνυσης της Ε. Κ. του Ν., κατοίκου ...

Ενόψει τούτων, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις των άρθρων 135 εδ. α' περ. ε' και 136 παρ. 1 εδ. β' του ΚΠΔ. Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί η αναφερόμενη σ' αυτήν υπόθεση από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει, περαιτέρω, νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αρ. πρωτ. 153.660/17.4.2024 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και αφορά στην υποβληθείσα με αυτήν υπό στοιχεία ΑΒΜ: Ε 2023/4075 ποινική δικογραφία σε βάρος της Πρωτοδίκου Αθηνών Α. Κ. του Β., από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 16 Οκτωβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ