Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court to ensure prosecutor impartiality due to shared service location.

Απόφαση 1241 / 2024 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1241/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Μπακέλα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χ. Α.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Γ. Ν. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Και εγκαλούντα τον Κ. Μ. του Ι.

Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 152012/1-3-2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση με αριθμ. πρωτ. 138/1-7-2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 β' του Κ.Π.Δ., η υπ' αριθμ. πρωτ. 152012/2024 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπ' Α.Β.Μ: ΔΒ 2023/4757 εγκλήσεως του Κ. Μ. του Ι., κατοίκου ... (οδός ...), κατά του Γ. Ν. του Σ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από το αρμόδιο Πρωτοδικείο Αθηνών σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, δεδομένου ότι πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω, και υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του Κ.Π.Δ., διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Από το δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία, οφειλομένη στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ. 1 περ. β' του Κ.Π.Δ., αρμόδιο δικαστήριο για να αποφασίσει την παραπομπή, είναι το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών (κατά τις περιπτώσεις [α'] της αυτής παρ. 1 του άρθρου 136).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά του ανωτέρω εισαγγελικού λειτουργού, με την αναφερόμενη στην αρχή έγκληση, καταγγέλλεται η τέλεση αξιοποίνων πράξεων, οι οποίες φέρονται ότι τελέσθηκαν στην Αθήνα, στις 21-4-2022. Ενόψει όμως του ότι, ο εγκαλούμενος εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί, με την προαναφερόμενη ιδιότητα, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και του γεγονότος ότι δεν υφίσταται, κατά τα προεκτεθέντα, δυνατότητα για την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλη Εισαγγελία Πρωτοδικών, που να ανήκει στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρο 135 περ. ε' και 136 παρ.1 στοιχ. β' του Κ.Π.Δ.), και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της άνω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνεται: Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 152012/2024 αίτηση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά τη σχηματισθείσα προκαταρτική δικογραφία, με αφορμή τη με Α.Β.Μ: ΔΒ 2023/4757 έγκληση του Κ. Μ. του Ι., κατοίκου ... (οδός ...), κατά του Γ. Ν. του Σ., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αριστέα I. Θεοδόση"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....".

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση". Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τo υπ’ αρ. πρωτ. 152012/1-3-2024 έγγραφο της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Μαρίας Εμμανουέλας Π. Ιωάννου και τα λοιπά έγγραφα της υπό κρίση δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 21-9-2019 έγκληση του Κ. Μ. του Ι., με την οποία εγκαλείται ο Γ. Ν., Εισαγγελέας Πρωτοδικών, ότι τέλεσε την 21-4-2022 το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΚΠΔ) με την απόρριψη μηνύσεως του εγκαλούντος, με την υπ αρ. 354/2022 Διάταξή του, κατ' άρθρο 51 ΚΠΔ, σχηματίσθηκε η υπ’ αρ. ΑΒΜ ΔΒ 2023/4757 και ΕΓ 118-24/36 ποινική προκαταρτική δικογραφία. Από την υπ’ αρ. πρωτ. ...-2023 Υπηρεσιακή Βεβαίωση του Τμήματος Δικαστικών Λειτουργών της Διεύθυνσης Οργάνωσης και Λειτουργίας Δικαιοσύνης της Γενικής Διεύθυνσης Δικαιοσύνης του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προκύπτει ότι ο Γ. Ν. εξακολουθεί να υπηρετεί ως Εισαγγελέας Πρωτοδικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών στις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Πειραιά.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την αναφερόμενη στην υπ' αρ. πρωτ. 152012/2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Μαρίας Εμμανούελας Π. Ιωάννου με αρ. ΑΒΜ ΔΒ 2023/4757 και ΕΓ 118-24/36 ποινική δικογραφία προκαταρτικής εξέτασης σε βάρος του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Γ. Ν., ο οποίος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Οκτωβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 15 Οκτωβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ