1241/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1241 / 2017 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1241/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ο οποίος ορίστηκε με την 98/2017 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ασπασίας Καρέλλου, Δήμητρα Κοκοτίνη, Γεώργιο Μιχολιά, Θεόδωρο Τζανάκη και Νικόλαο Πιπιλίγκα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 9 Μαΐου 2017, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας" (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) (πρώην Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.) που εδρεύει στο … και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Δήμητρα Λίγγρη, με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσίβλητης: Μ. - Σ. Κ. του Κ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Μαρία Κουφοπούλου και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25/12/2011 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών.

Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 485/2014 του ίδιου Δικαστηρίου και 2119/2015 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον νομικό πρόσωπο με την από 28/12/2015 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Θεόδωρο Τζανάκη ανέγνωσε την από 12/4/2017 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη της.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 21 του Ν. 3205/2003, με κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμοδίου Υπουργού, οι διατάξεις του Μέρους Α’ του παρόντος νόμου μπορεί να επεκτείνονται, εν όλω ή εν μέρει, και σε προσωπικό του Δημοσίου ή ΝΠΔΔ ή ΟΤΑ, καθώς και σε διαβαθμισμένους κληρικούς και δικηγόρους με σχέση έμμισθης εντολής.

Οι αποφάσεις αυτές εκδίδονται εντός εξαμήνου από τη δημοσίευση του παρόντος νόμου και ισχύουν από 01.01.2004. Κατ’ εξουσιοδότηση της διάταξης αυτής, του άρθρου 21 του Ν. 3205/2003, εκδόθηκε η με αριθμό 2/4302/022 (ΦΕΚ 8’ 250/9-2-2004) απόφαση των Υφυπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, για την επέκταση των διατάξεων του Α’ Μέρους του Ν. 3205/2003 στους γιατρούς που υπηρετούν στο ΙΚΑ ως μόνιμοι και με σύμβαση αορίστου χρόνου (Ν. 1476/1984, Ν. 1579/1985) με σύμβαση ορισμένου χρόνου (Ν. 1057/1980), καθώς και με ειδική σύμβαση αορίστου χρόνου του άρθρου 10 του ΝΔ 1204/1972.

Επίσης, στη διάταξη του άρθρου 18 παρ. 1 και 2 του Ν. 2150/1993 ορίζεται ότι: "1. Οι υπηρετούντες στο !ΚΑ γιατροί με σύμβαση ορισμένου ή αορίστου χρόνου ή με ειδική σύμβαση, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, εξομοιώνονται μισθολογικά με τους μόνιμους θεραπευτές ιατρούς του ιδρύματος. Ο χρόνος υπηρεσίας τους στο ΙΚΑ υπολογίζεται με τη μισθολογική εξέλιξή τους. 2.

Οι εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις ως προς τα καθήκοντα, τις πάσης φύσεως άδειες, το ωράριο εργασίας, τις τοποθετήσεις, μετακινήσεις, αποσπάσεις, μεταθέσεις και τα πειθαρχικά αδικήματα που ισχύουν για τους μόνιμους γιατρούς του ΙΚΑ στο εξής θα ισχύουν και για τους γιατρούς, όπως αυτοί αναφέρονται στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου".

Περαιτέρω, στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 1 του Ν. 3205/2003 ορίζεται ότι οι μηνιαίες αποδοχές του κάθε υπαλλήλου αποτελούνται από το βασικό μισθό του μισθολογικού κλιμακίου (Μ.Κ.) της κατηγορίας του και τα επιδόματα και τις παροχές των άρθρων 8, 11, 12, 13 και 24 του παρόντος νόμου, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις καταβολής του, και στις διατάξεις του άρθρου 8 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι, εκτός από το βασικό μισθό του κάθε μισθολογικού κλιμακίου, χορηγούνται και τα εξής επιδόματα κατά μήνα: "Α. 5 Νοσοκομειακό και τροφής, για το προσωπικό των Νοσοκομείων, των Μονάδων Κοινωνικής Φροντίδας της χώρας, του Εθνικού Κέντρου Άμεσης Βοήθειας (ΕΚΑΒ), των Κέντρων Υγείας, των ΝΠΔΔ του Τομέα Πρόνοιας και των Κέντρων Ψυχικής Υγείας, οριζόμενο ως εξής:

α. Για το προσωπικό νοσηλευτικής υπηρεσίας, εργαστηρίων, των κλάδων ΤΕ Φυσικοθεραπευτών, ΔΕ Βοηθών Φαρμακείου και καθαριότητας, σε διακόσια σαράντα ευρώ (240 Ε). β. Για το τεχνικό προσωπικό και προσωπικό εργαζόμενο στην εστίαση, καθώς και το λοιπό προσωπικό σε διακόσια δέκα ευρώ (210 Ε)". Σύμφωνα με την παράγραφο 7 του άρθρου 1 του Ν. 3554/2007 (ΦΕΚ Α’ 80/2007) ορίζεται ότι: "7.

Τα ποσά των περιπτώσεων α’ και β’ της παραγράφου 5 του άρθρου 8 του Ν. 3205/2003, για τις αναφερόμενες σε αυτές κατηγορίες δικαιούχων, αναπροσαρμόζονται, κατά μήνα, ως εξής: α.ϊ. Από 01.01.2007, σε διακόσια πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτά (257,50). ϋ. Από 01.07.2007, σε διακόσια εβδομήντα πέντε ευρώ (275). ίϋ. Από 01.01.2008 σε τριακόσια δέκα ευρώ (310).

ϊν. Από 01.01.2009 και εφεξής σε τριακόσια σαράντα πέντε ευρώ (345). Τα ανωτέρω ποσά δικαιούνται από 01.01.2007 και οι ιατροί υπηρεσίας υπαίθρου, καθώς και οι μόνιμοι αγροτικοί ιατροί, β. i. Από 01.01.2007, σε διακόσια είκοσι επτά και πενήντα λεπτά (227,50). ii Από 01.07.2007 σε διακόσια σαράντα πέντε ευρώ (245). iii. Από 01.01.2008 σε διακόσια ογδόντα ευρώ (280).

ίν. Από 01.01.2009 και εφεξής, σε τριακόσια δεκαπέντε ευρώ (315). γ. Για το προσωπικό που υπηρετεί στα αντικαρκινικά νοσοκομεία, τα ποσά των περιπτώσεων α’ και β’ προσαυξάνονται κατά δέκα ευρώ (10 Ε), αντίστοιχα, δ. Για το προσωπικό που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 105 του Ν. 2071/1992 (ΦΕΚ 123 Α), τα πληρώματα των ασθενοφόρων του Εθνικού Κέντρου Άμεσης Βοήθειας (ΕΚΑΒ), τους νοσηλευτές του ΕΚΑΒ και τους αποσπασμένους υπαλλήλους, που προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ως πληρώματα ασθενοφόρων του ΕΚΑΒ, τα ποσά των περιπτώσεων α’ και β’ προσαυξάνονται κατά δεκαπέντε ευρώ (15 Ε), αντίστοιχα" [η περ.

δ’ προστέθηκε με το άρθρο 18 του Ν. 3254/2004 (ΦΕΚ Α 137/22-7-2004) και ισχύει από 01.01.2004]. Eπίσης, στο άρθρο 8 του Ν. 3205/2003 ορίζεται ότι: "Β. 1. Τα επιδόματα των παραγράφων 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19 και 21 καταβάλλονται με την απαραίτητη προϋπόθεση ότι οι δικαιούχοι αυτών προσφέρουν υπηρεσία με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση στους χώρους και στις ειδικότητες που δικαιολογούν την καταβολή τους.

Επίσης, καταβάλλονται και για όσο χρονικό διάστημα οι υπάλληλοι τελούν σε θεσμοθετημένες άδειες (κανονικές, συνδικαλιστικές, ειδικές, εκπαιδευτικές μικρής διάρκειας έως δύο (2) μηνών, διευκόλυνσης υπαλλήλων με οικογενειακές υποχρεώσεις, μητρότητας και ανατροφής παιδιού), σε βραχυχρόνια αναρρωτική άδεια έως έξι (6) ημέρες κατ’ έτος, καθώς και αυτής που χορηγείται από δημόσια νοσοκομεία, κέντρα υγείας του Δημοσίου, πανεπιστημιακές κλινικές, νοσηλευτικούς σχηματισμούς του ΙΚΑ και ιδιωτικές κλινικές, εφόσον έχει προηγηθεί νοσηλεία σε αυτές, η οποία αποδεικνύεται με σχετικό παραστατικό στοιχείο (εισαγωγή, εξιτήριο κ.λπ.).

Για τη συνδρομή όλων των ανωτέρω προϋποθέσεων εκδίδεται κάθε μήνα βεβαίωση του οικείου προϊσταμένου, η οποία συνοδεύει τη μισθοδοτική κατάσταση. Σε περίπτωση απομάκρυνσης των υπαλλήλων, για οποιονδήποτε λόγο (όπως ενδεικτικά, μετακίνηση, απόσπαση, μετάθεση, μετάταξη, διάθεση) από τα καθήκοντα, τις θέσεις και τις συνθήκες, οι οποίες δικαιολογούν τη χορήγησή τους, διακόπτεται ισοχρόνως η καταβολή τους με ευθύνη του οικείου προϊσταμένου, με την επιφύλαξη της παραγράφου 5 του άρθρου 22 του Ν. 3156/2003 (ΦΕΚ 157 Α)".

Περαιτέρω, στο άρθρο 560 αρ. 1 ΚΠολΔ ορίζεται ότι "κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, καθώς και των αποφάσεων των πρωτοδικείων που εκδίδονται σε εφέσεις κατά των αποφάσεων των ειρηνοδικείων, επιτρέπεται αναίρεση (μεταξύ συγκεκριμένων περιπτώσεων) και αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο, ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου".

Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί, ενώ συντρέχουν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί, ενώ δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (ΑΠ 84/2016 ΤΝΠ Νόμος).

Στη προκειμένη περίπτωση, η ενάγουσα άσκησε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών την από 25.12.2011 αγωγή κατά των νομικών προσώπων "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων" και "Ενιαίος Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας" (ΕΟΠΥΥ), με την οποία (αγωγή) ισχυριζόταν ότι προσλήφθηκε από το πρώτο εναγόμενο ....με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους απασχόλησης, προκειμένου να παρέχει την εργασία της στο υποκατάστημα του ΙΚΑ στη Λέρο.

Ότι στις 02.01.2006 υπέβαλε αίτηση χορήγησης εκπαιδευτικής άδειας μετ’ αποδοχών, πενταετούς διάρκειας, προκειμένου να αποκτήσει την ειδικότητα Δερματολογίας - Αφροδισιολογίας. Ότι με απόφαση του Διοικητή του πρώτου εναγομένου εγκρίθηκε η αίτησή της και με απόφαση του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης τοποθετήθηκε ως υπεράριθμη ειδικευόμενη γιατρός στο νοσοκομείο "..." για ένα έτος και ότι στη συνέχεια τοποθετήθηκε ως υπεράριθμη στο νοσοκομείο Αφροδίσιων και Δερματικών Νόσων "...", προκειμένου να ασκηθεί στην ειδικότητα της δερματολογίας.

Ότι από τις 02.03.2010, που ολοκληρώθηκε η εκπαίδευσή της στην ειδικότητα της δερματολογίας - αφροδισιολογίας, έληξε η εκπαιδευτική της άδεια και επανήλθε στα καθήκοντά της στο υποκατάστημα .... Ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της απασχόλησής της ως ειδικευόμενης ιατρού στα νοσοκομεία "..." και "..." το πρώτο εναγόμενο, αν και της κατέβαλε τις αποδοχές της, παράνομα της αποστερούσε το επίδομα νοσοκομειακής απασχόλησης και τροφής, ενώ συνέτρεχαν στο πρόσωπό της οι προϋποθέσεις για την καταβολή του.

Ότι επικουρικά δικαιούται την καταβολή των επιδομάτων αυτών κατ’ εφαρμογή της αρχής της ισότητας που καθιερώνεται από τα άρθρα 4 παρ. 1 και 22 του Συντάγματος και την αρχή της ίσης αμοιβής για εργασία ίσης αξίας, αφού το εν λόγω επίδομα το λαμβάνουν όλοι οι ιατροί, ειδικοί και ειδικευόμενοι, που απασχολούνται στις ίδιες συνθήκες με αυτή.

Ότι, άλλως, τα επιδόματα αυτά τα δικαιούται κατά τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Eνόψει αυτών, η ενάγουσα ζήτησε να υποχρεωθούν τα εναγόμενα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου να της καταβάλουν εις ολόκληρον το συνολικό ποσό των 13.869 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που κάθε επιμέρους παροχή κατέστη ληξιπρόθεσμη και απαιτητή, άλλως από την επίδοση της αγωγής.

Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η 485/2014 οριστική απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή ως προς το πρώτο εναγόμενο ως απαράδεκτη λόγω ελλείψεως παθητικής νομιμοποιήσεως και έγινε δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη ως προς το δεύτερο εναγόμενο. Κατά της απόφασης αυτής το δεύτερο εναγόμενο Ν.Π.Δ.Δ άσκησε έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η έφεση.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε τα ακόλουθα: "Από όλα τα έγγραφα, που νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη προσλήφθηκε στις 20.01.2004 από το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων" με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 24 του Ν. 3232/2004, ως γιατρός χωρίς ειδικότητα, προκειμένου να προσφέρει τις υπηρεσίες της στο υποκατάστημα ....

Κατόπιν αίτησής της, με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ...30-1-2006 απόφαση του Υποδιοικητή ΙΚΑ, της χορηγήθηκε εκπαιδευτική άδεια πέντε (5) ετών με αποδοχές, προκειμένου να αποκτήσει της ειδικότητα της δερματολογίας, αρχόμενη με την απόφαση τοποθέτησης ως υπεράριθμης άμισθης από το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης.

Με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ... απόφαση του Υφυπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης τοποθετήθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο ..., προκειμένου να συνεχίσει και να συμπληρώσει ένα (1) χρόνο άσκηση στην παθολογία, που προαπαιτείται για την απόκτηση τίτλου ιατρικής ειδικότητας δερματολογίας, ως υπεράριθμη ειδικευόμενη.

Στο εν λόγω νοσοκομείο ασκήθηκε στο Α’ Παθολογικό Τμήμα ως άμισθη υπεράριθμη ειδικευόμενη ιατρός από 03.04.2006 έως 06.01.2007 (βλ. το υπ’ αριθμ. πρωτ. ...-1-2007 πιστοποιητικό του νοσοκομείου). Στη συνέχεια, με τη με αριθμό πρωτοκόλλου ... απόφαση του Υφυπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης τοποθετήθηκε στο Νοσοκομείο Αφροδισίων και Δερματικών Νόσων Αθηνών "...", προκειμένου να αρχίσει και να ολοκληρώσει την ειδίκευσή της στη δερματολογία, ως υπεράριθμη ειδικευόμενη.

Στο ανωτέρω νοσοκομείο ασκήθηκε από 07.02.2007 έως 28.02.2010 για τρία (3) χρόνια, που απαιτούνται για την απόκτηση του τίτλου της ιατρικής ειδικότητας της δερματολογίας - αφροδισιολογίας. Σύμφωνα λοιπόν με όσα αναφέρονται στην υπό στοιχείο I μείζονα πρόταση, η ενάγουσα κατά τα χρονικά διαστήματα από 03.04.2006 έως 06.01.2007 και από 07.02.2007 έως 07.02.2010, που υπηρετούσε ως ειδικευόμενη ιατρός στα νοσοκομεία "..." και "...", αντίστοιχα, έπρεπε να λαμβάνει το επίδομα νοσοκομειακής απασχόλησης και τροφής, το οποίο όμως ουδέποτε της καταβλήθηκε κατά το χρονικό διάστημα από 03.04.2006 έως 06.02.2010, με την αιτιολογία ότι αυτή δεν προσκόμισε τη σχετική βεβαίωση του αρμόδιου προϊσταμένου ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την καταβολή του, όπως τούτο προκύπτει από το με αριθμό πρωτοκόλλου ...18-7-2012 έγγραφο του τοπικού υποκαταστήματος του ....

Πλην όμως, η βεβαίωση του οικείου προϊσταμένου, που εκδίδεται κάθε μήνα για τη συνδρομή των προϋποθέσεων του επίδικου επιδόματος και συνοδεύει τη μισθοδοτική κατάσταση (άρθρα 8 παρ. 10 του Ν. 2470/1997, 8 παρ. Β.1 - Μέρος Α’ του Ν. 3205/2003) δεν αποτελεί ουσιαστική προϋπόθεση για την καταβολή του επιδόματος αυτού, εφόσον συντρέχουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις χορήγησής του, αλλά ανάγεται στην εσωτερική διαδικασία πληρωμής του εργαζομένου από τον οικείο εργοδότη.

Επομένως, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που έκρινε ομοίως, ορθά το νόμο εφάρμοσε κι εκτίμησε τις αποδείξεις και ο σχετικός πρώτος λόγος της έφεσης, σύμφωνα με τον οποίο το εκκαλούν ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα δεν δικαιούται το επίδομα νοσοκομειακής απασχόλησης και τροφής, διότι δεν προσκόμισε βεβαίωση του προϊσταμένου της τόσο από το νοσοκομείο "..." όσο και από το νοσοκομείο "..." ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις για τη χορήγησή του, δηλαδή ότι ως ειδικευόμενη εργαζόταν σε χώρο που δικαιολογούσε την καταβολή του, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.

Κατόπιν τούτων, αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα δικαιούται να λάβει το επίδομα νοσοκομειακής απασχόλησης και τροφής για το χρονικό διάστημα από 03.04.2006 έως 06.02.2010, το συνολικό δε ποσό που δικαιούται να λάβει για την αιτία αυτή ανέρχεται στο ποσό των 13.423 ευρώ...." Στη προκειμένη περίπτωση, το αναιρεσείον Νομικό Πρόσωπο με τον λόγο αναιρέσεως από το άρθρο 560 αριθ. 1 ΚΠολΔ αιτιάται ότι το Mονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (που δίκασε ως εφετείο) με την προσβαλλόμενη απόφαση του, επιδικάζοντας στην αναιρεσίβλητη το νοσοκομειακό επίδομα του άρθρου 8 παρ. 5 του ν. 3205/2003, χωρίς την ύπαρξη βεβαιώσεως του οικείου προϊσταμένου τους ότι συντρέχουν οι ανωτέρω προϋποθέσεις καταβολής του, παραβίασε ευθέως με εσφαλμένη εφαρμογή τη διάταξη του άρθρου 8 παρ.

Β1 του ν.3205/2003. Ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος καθόσον η κατά την τελευταία αυτή διάταξη απαιτούμενη βεβαίωση του οικείου προϊσταμένου των δικαιούχων του επιδίκου επιδόματος, δεν αποτελεί ουσιαστική προϋπόθεση για την καταβολή του, αλλά ανάγεται στην εσωτερική διαδικασία πληρωμής του εργαζόμενου από τον οικείο εργοδότη (ΑΠ 933/2004, ΑΠ 702/2015), όπως ορθά δέχθηκε το Μονομελές Πρωτοδικείο.

Κατόπιν των όσων προαναφέρθηκαν, πρέπει απορριφθεί η αναίρεση και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στη πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης (άρθρ.176, 183 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 28.12.2015 και με αριθμό κατάθεσης ...2015 αίτηση για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 2119/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Τμήματος Εφέσεων), ειδικής διαδικασίας εργατικών διαφορών

Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουνίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 4 Ιουλίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ