1241/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη-Εισηγητή, Δημήτριο Τζιούβα και Διονυσία Μπιτζούνη, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated1241/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Μαΐου 2015 αίτηση-δήλωση αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2015.
Full text
Απόφαση 1241 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
ΑΡΙΘΜΟΣ 1241/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη-Εισηγητή, Δημήτριο Τζιούβα και Διονυσία Μπιτζούνη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 22 Ιανουαρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση-δήλωση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου S. Η. του O., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Γρεβενών, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως των υπ’ αριθμ. 61/2015, 62/2015, 63/2015, 64/2015, 65/2015, 66/2015, 67/2015, 68/2015 και 69/2015 αποφάσεων του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας και με πολιτικώς ενάγοντες τους: 1) Α. Χ. του Π., ως ασκούσα τη γονική μέριμνα του τέκνου της Μ. Π., κάτοικο ... και 2) Ι. Π. του Μ., ως ασκούντα τη γονική μέριμνα του τέκνου του Μ. Π., κάτοικο ..., οι οποίοι δεν εμφανίσθηκαν.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Μαΐου 2015 αίτηση-δήλωση αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2015.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκειμένη αίτηση-δήλωση αναιρέσεως,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠοινΔ, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α’ ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 513 ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί απ’ αυτόν, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-161 ΚΠοινΔ) και εντός της προθεσμίας που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠοινΔ), για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο του από 2 Ιουλίου 2015 αποδεικτικού επιδόσεως του συνταχθέντος από τον υπάλληλο του Καταστήματος Κράτησης Γρεβενών Γ. Γ. προκύπτει ότι επιδόθηκε προσωπικώς στον κρατούμενο στο ως άνω Κατάστημα Κράτησης αναιρεσείοντα S. H., νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 1α’ και 166 παρ. 1 ΚΠοινΔ η υπ’ αρ. ...26-6-2015 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστεί αυτός μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως προκειμένου να υποστηρίξει την κρινόμενη αίτηση περί αναιρέσεως των υπ’ αρ. 61/2015, 62/2015, 63/2015, 64/2015, 65/2015, 66/2015, 67/2015, 68/2015 και 69/2015 αποφάσεων του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου με συνήγορο, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό του, κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 19 Μαΐου 2015 αίτηση-δήλωση του S. (όν.) H. (επ.) του O., επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 20 Μαΐου 2015, περί αναιρέσεως των υπ’ αρ. 61/2015, 62/2015, 63/2015, 64/2015, 65/2015, 66/2015, 67/2015, 68/2015 και 69/2015 αποφάσεων του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Λάρισας. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαρτίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 16 Ιουνίου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ