Supreme Court allows appeal against bank's refusal to pay damages for issuing unpaid promissory notes.

Απόφαση 1241 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1241/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Ελένη Σπίτσα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΟΦΟΔΟΜΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΤΩΝ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ" πρώην με την επωνυμία "ΜΠΟΥΤΑΡΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΤΩΝ" που εδρεύει στο Πικέρμι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Φέτση.

Του αναιρεσιβλήτου: ...., κατοίκου ...., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Μαρία Λιμπέρη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-5-2001 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κιλκίς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:2/2002 του ίδιου Δικαστηρίου, 1736/2003 μη οριστική και 1006/2006 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 25-10-2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελένη Σπίτσα ανέγνωσε την από 23-2-2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης απόφασης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από τις διατάξεις των άρθρων 297, 298, 914 ΑΚ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 40 - 47 και 79 παρ. 1 και 5 του ν. 5.960/1933, όπως η παρ. 1 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 του ν. 1.325/1972 και η παρ. 5, προστέθηκε με το άρθρο 4 παρ. 1 του ν. 2.408/1996, συνάγεται ότι εκείνος που εκδίδει ακάλυπτη επιταγή, ζημιώνοντας έτσι παράνομα και υπαίτια άλλον, υποχρεούται να τον αποζημιώσει.

Δικαιούχος δε της αποζημίωσης είναι όχι μόνο ο κομιστής της επιταγής κατά τον χρόνο εμφάνισής της (τελευταίος κομιστής), αλλά και κάθε υπογραφέας που πλήρωσε την επιταγή ως εξ αναγωγής υπόχρεος και έγινε κομιστής, αφού αυτός υφίσταται τελικά τη ζημία από τη μη πληρωμή της επιταγής, η δε ζημία αυτού είναι απότοκος της παράνομης συμπεριφοράς του εκδότη και τελεί σε πρόσφορη αιτιώδη συνάφεια με αυτήν.

Τα ανωτέρω ισχύουν και στην περίπτωση, κατά την οποία ο κομιστής της επιταγής την μεταβιβάσει σε άλλον λόγω ενεχύρου, οπότε δικαίωμα να εμφανίσει την επιταγή προς πληρωμή, έχει ο τελευταίος (ενεχυρούχος δανειστής), ασκώντας ίδιο δικαίωμα εκ του τίτλου (1255 ΑΚ). Αν, όμως, η επιταγή δεν πληρωθεί και την πληρώσει ο ενεχυράσας οφειλέτης, αποκτώντας εκ νέου τον τίτλο, εκείνος που ζημιώνεται και πάλι από τη μη πληρωμή της επιταγής είναι ο τελευταίος.

Αντίθετη άποψη, ότι δηλαδή δικαιούχος της αποζημίωσης από τη μη πληρωμή της επιταγής είναι μόνο ο τελευταίος κομιστής αυτής δεν συνάγεται, ούτε από τη διάταξη της παρ.5 του άρθρου 79 του Ν.5960/1933, που είχε προστεθεί με το άρθρο 4 παρ.1 του Ν.2408/1996. Και τούτο διότι από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι ο όρος "κομιστής" της επιταγής χρησιμοποιείται στην ως άνω διάταξη μόνον υπό την έννοια του τελευταίου κομιστή.

Κατά συνέπεια, ως "κομιστής" θεωρείται κατά τη διάταξη αυτή και εξ αναγωγής υπόχρεος, ο οποίος πλήρωσε την επιταγή και έγινε κομιστής της. Εξάλλου, η διάταξη αυτή αντικαταστάθηκε ήδη από το άρθρο 15 παρ.3 του Ν.3472/2006 και ορίζεται πλέον ρητώς ότι δικαίωμα υποβολής εγκλήσεως έχουν τόσο ο κομιστής της επιταγής που δεν πληρώθηκε όσο και ο εξ αναγωγής υπόχρεος, ο οποίος εξόφλησε την επιταγή και έγινε κομιστής της.

Στην ίδια διάταξη προστέθηκε με το παραπάνω άρθρο 15 παρ.3 Ν.3472/2006, για την άρση κάθε αμφισβήτησης, ότι ο εξ αναγωγής υπόχρεος, ο οποίος εξόφλησε την επιταγή δικαιούται να λάβει αποζημίωση, σύμφωνα με τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα για τις αδικοπραξίες (άρθρο 914 ΑΚ, ΟλΑΠ 23, 25 και 29/2007). Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσείουσα με την από 8-5-2001 (αριθ.

έκθ. κατ/σης 46/2001) αγωγή της ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, ιστορεί ότι ο εναγόμενος ως νόμιμος εκπρόσωπος και διευθύνων σύμβουλος της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Μακεδονική Εταιρία Εμφιαλώσεως ΑΕ - LA VIE", που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, ενεργώντας στα πλαίσια των καθηκόντων του, εξέδωσε σε διαταγή αυτής και της παρέδωσε τις παρακάτω αναφερόμενες δέκα τέσσερις (14) μεταχρονολογημένες επιταγές συνολικού ποσού 52.389.089 δραχμών, πληρωτέες από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, σε χρέωση του ...

λογαριασμού της εκπροσωπούμενης απ' αυτόν ανωτέρω εταιρίας, και συγκεκριμένα τις επιταγές υπ' αριθ.: 1) ..., ποσού 2.000.000 δραχμών με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία αυτή (ενάγουσα) μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία με οπισθογράφηση τη μεταβίβασε στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΙΟΥΛΑ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΑ ΚΡΟΝΟΣ Α.Ε.Β.Ε.".

Αυτή ως νόμιμη κομίστρια της επιταγής την εμφάνισε στις 12.10.1998 προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα μέσω της "ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", πλην όμως δεν πληρώθηκε, λόγω έλλειψης αντιστοίχων κεφαλαίων στον άνω λογαριασμό, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας Τράπεζας, 2) ..., ποσού 3.000.000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ...

την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "Ιωάννης Μπουτάρης και Υιός Οινοποιητική Α.Ε", η οποία εμπρόθεσμα, την ίδια ημέρα, την εμφάνισε προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα μέσω της "ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ Α.Ε", πλην όμως δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω Τράπεζας που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας Τράπεζας. 3) ..., ποσού 2.000.000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα με οπισθογράφηση μεταβίβασε στην ανώνυμη εταιρί "ΜΙΔΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΤΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΔΙΑΝΟΜΩΝ", η οποία, τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ομόρρυθμη εταιρία "...

ΟΕ.", η οποία ως νόμιμη κομίστρια αυτής, την εμφάνισε εμπρόθεσμα την ίδια ημέρα προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα μέσω της "ΕΓΝΑΤΙΑΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ Α.Ε.", πλην δεν πληρώθηκε λόγω έλλειψης αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ως άνω τράπεζας που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας, 4) ..., ποσού 2.000,000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης 31.10.1998, την οποία η ενάγουσα με οπισθογράφηση μεταβίβασε προς την ανώνυμη εταιρία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΙΟΥΛΑ Α.

Ε." και αυτή με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΑ ΚΡΟΝΟΣ ΑΒΕΕ". Αυτή ως νόμιμη κομίστρια την εμφάνισε εμπρόθεσμα την ίδια ημέρα προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα μέσω της "ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ Α.Ε." πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ως άνω τράπεζας που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας. 5) ..., ποσού 4.000.000 δραχμών με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΔΡ.Δ.Α.

ΔΕΛΗΣ Α.Ε.", η οποία στη συνέχεια με οπισθογράφηση τη μεταβίβασε στον .... Ο τελευταίος ως νόμιμος κομιστής ι ην εμφάνισε εμπρόθεσμα στις 3.11.1998 στην πληρώτρια τράπεζα προς πληρωμή μέσω της "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΙΣΤΕΩΣ Α.Ε.", πλην όμως δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω τράπεζας, που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας, 6) ..., ποσού 3.000.000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "Ιωάννης Μπουτάρης και Υιός Οινοποιητική Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην επιχείρηση "...", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΙΝΤΕΡΧΑΡΤ Α.Ε.

ΕΜΠΟΡΙΟ ΧΑΡΤΟΥ". Η τελευταία ως νόμιμη κομίστρια την εμφάνισε εμπρόθεσμα στις 2.11.1998 προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης αυτής, 7) ..., ποσού 3.000.000 δραχμών με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "Ι.

Μπουτάρης και Υιός HOLDINE ΑΕ", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΚΤΗΜΑ ΚΥΡ-ΓΙΑΝΝΗ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στην "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.". Η τελευταία την εμφάνισε στην πληρώτρια τράπεζα προς πληρωμή στις 13.11.1998, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει διαθεσίμων κεφαλαίων όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω που' τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας, 8) ...., ποσού 3.000.000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ...., την οποία η ενάγουσα με οπισθογράφηση μεταβίβασε στην ανώνυμη εταιρία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΙΟΥΛΑ Α.Ε.", η οποία στη συνέχεια τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΑ ΚΡΟΝΟΣ Α.Β.Ε.Ε." και αυτή με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στην "ΙΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΛΑΪΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ".

Η τελευταία ως νόμιμη κομίστρια, την εμφάνισε την ίδια ημέρα προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει διαθεσίμων κεφαλαίων του λογαριασμού, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω τράπεζας που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας, 9) .... , ποσού 5.000.000 δραχμών με ημερομηνία έκδοσης ...., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση προς την ανώνυμη εταιρία "ΠΡΟΜΕΤΑΛ Α.Ε.".

Η τελευταία ως νόμιμη κομίστρια την εμφάνισε προς πληρωμή την ίδια ημέρα στην πληρώτρια τράπεζα μέσω της "ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΙΣΤΕΩΣ Α.Ε.", πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει διαθεσίμων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω τράπεζας που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας, 10) ..., ποσού 3.000.000 δραχμών με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία με οπισθογράφηση τη μεταβίβασε στην ανώνυμη εταιρία "ΥΑΛΟΥΡΓΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ "ΓΙΟΥΛΑ" Α.

Ε", η οποία στη συνέχεια τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στην "ΙΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΛΑΪΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.". Η τελευταία ως νόμιμη κομίστρια αυτής την εμφάνισε την ίδιο: ημέρα προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης αυτής, που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας, 11) ...., ποσού 5.000.000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "ΖΥΘΟΠΟΙΙΑ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση προς την Ε.

Π. Ε "SPINDAL, ΝΟΤΙΑΣ ΕΥΡΩΠΗΣ Ε. Π. Ε", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανωτέρω ανώνυμη εταιρία [δεύτερη οπισθογράφο] . Αυτή ως νόμιμη κομίστρια της επιταγής την εμφάνισε στις 8.1.1999 προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα προς πληρωμή, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης αυτής, 12) ...., ποσού 6.000.000 δραχμών με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "Ιωάννης Μπουτάρης και Υιός Οινοποιητική Α.Ε", η οποία ως νόμιμη κομίστρια την εμφάνισε στις 2.2.1999 προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, πλην, δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της πληρώτριας, 13) ....

ποσού 5.389.089 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ...., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση προς την ανώνυμη εταιρία "Ιωάννης Μπουτάρης και Υιός Οινοποιητική Α.Ε.",η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "Α. ΣΑΜΠΑΝΗΣ ΚΑΙ Σ ΙΑ Α. Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στη "ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.".

Η τελευταία, ως νόμιμη κομίστρια, την εμφάνισε την 1.2.1999 στην πληρώτρια τράπεζα προς πληρωμή, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης αυτής, που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας τράπεζας, 14) ...., ποσού 6.000.000 δραχμών, με ημερομηνία έκδοσης ..., την οποία η ενάγουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στην ανώνυμη εταιρία "Ιωάννης Μπουτάρης και Υιός Οινοποιητική Α.Ε.", η οποία τη μεταβίβασε με οπισθογράφηση λόγω ενεχύρου στην "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ".

Η τελευταία ως νόμιμη κομίστρια την εμφάνισε την 1.3.1999 προς πληρωμή στην πληρώτρια τράπεζα, πλην δεν πληρώθηκε ελλείψει αντιστοίχων κεφαλαίων, όπως προκύπτει από την επί του σώματος της επιταγής βεβαίωση σφράγισης της ανωτέρω τράπεζας, που τέθηκε κατά ρητή εξουσιοδότηση της πληρώτριας. Τα ανωτέρω ποσά των επιταγών η ενάγουσα κατέβαλε στους νόμιμους κομιστές τους, από τους οποίους ανέλαβε τα σώματα αυτών γενόμενης και πάλι νόμιμης κομίστριάς τους.

Με βάση το ιστορικό αυτό και εκθέτοντας περαιτέρω ότι ο εναγόμενος στην έκδοση των εν λόγω επιταγών προέβη αν και γνώριζε ότι δεν υπήρχαν διαθέσιμα κεφάλαια, με αποτέλεσμα να ζημιωθεί αυτή κατά τα ποσά των επιταγών, ζήτησε να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλει το συνολικό ποσό των 52.389.089 δραχμών και με προσωπική του κράτηση λόγω της αδικοπραξίας, νομιμότοκα από την επίδοση της αγωγής.

Το Εφετείο, όπως από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει, αφού ανακάλεσε την υπ' αριθμ. 1.736/2003 προδικαστική απόφαση του, με την οποία, μετά εξαφάνιση της πρωτόδικης, ερήμην του εναγομένου εκδοθείσας, απόφασης, κρίθηκε νόμιμη η αγωγή και διατάχθηκαν αποδείξεις επί των αμφισβητουμένων θεμάτων, απέρριψε την αγωγή ως νόμω αβάσιμη, με την αιτιολογία ότι, κατά τα ιστορούμενα στην αγωγή, η ενάγουσα και ήδη αναιρεσείουσα είναι εξ αναγωγής δικαιούχος των ποσών των επιταγών και επομένως έμμεσα ζημιωθείσα από την αδικοπραξία, μη νομιμοποιούμενη εντεύθεν ενεργητικά προς άσκηση της ένδικης αγωγής.

Με την κρίση του αυτή το Εφετείο παραβίασε ευθέως τις ανωτέρω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 297, 298, 914, 927 ΑΚ, 79 και 40 - 47 του ν. 5960/1933 , γι'αυτό και ο μοναδικός εκ του αριθ. 1 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ απορρέων λόγος του αναιρετηρίου κατά τη σχετική αιτίαση, είναι βάσιμος. Κατ'ακολουθία πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο συγκροτούμενο από άλλους δικαστές (580 παρ.3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 1006/2006 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2009.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 25 Μαΐου 2009 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ