Appeal dismissed due to defendant's absence and failure to appear or declare non-appearance in court proceedings.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant insurance company failed to appear in court or submit a declaration of non-appearance as required by law. While the appellees were properly represented, the court found no evidence that the appellant had been summoned or that the proceedings were expedited by them. Consequently, the court ruled that the appeal could not be heard without the appellant's participation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576 and 242 of the Code of Civil Procedure; The appeal is inadmissible if the appellant fails to appear or declare non-appearance, and the court finds no evidence of proper summons or procedural acceleration by the absent party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 123 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 123/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 10 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΓΕΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Ε.Γ.Α." και τον διακριτικό τίτλο "GENERAL TRUST", που εδρεύει στον ...... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, κατοίκου ......, 2) Ψ2, κατοίκου ......, 3) Ψ3, κατοίκου ......, 4) Ψ4 και Ψ5, για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους Ψ6, του οποίου ασκούν την γονική μέριμνα και επιμέλεια, κατοίκων όλων ......, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μυροφόρα Παπαδοπούλου και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/4/2002 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και την με αριθμό κατάθεσης 1024/28.1.2003 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Γιαννιτσών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1389/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3155/2006 οριστική του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 16/4/2008 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, ανέγνωσε την από 2/10/2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3155/2006 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 576 ΚΠολΔ, εάν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, κάποιος από τους διαδίκους, ο 'Αρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως, αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε έγκυρα τη συζήτηση, οπότε συζητεί τη υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, ή αν τη συζήτηση επέσπευσε ο αντίδικος του απολιπόμενου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.
Αν η αίτηση και η κλήση δεν επιδόθηκαν καθόλου ή δεν επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται προς συζήτηση με νέα κλήση. Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 16-4-2007 αίτηση αναίρεσης της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας "Γενική Πίστη ΑΕΕΓΑ - GENERAL TRUST", ΚΑΤΑ Της υπ' αριθμ. 3155/2006 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, η αναιρεσείουσα δεν παραστάθηκε, ούτε κατέθεσε δήλωση μη παράστασης στο ακροατήριο, κατά το άρθρ. 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Εξ άλλου, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει με επιμέλεια ποίου εκ των διαδίκων επισπεύδεται η συζήτηση για την παρούσα (αρχική) δικάσιμο, κατά την οποία οι αναιρεσίβλητοι παρέστησαν και εκπροσωπήθηκαν νόμιμα από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μυροφόρα Παπαδοπούλου, με βάση τα υπ' αριθμ. ......
και ....... πληρεξούσια της συμβολαιογράφου Σκύδρας Μαρίας Λωσηφίδου και συγκεκριμένα δεν προκύπτει επίσπευση της συζήτησης από την απολειπόμενη αναιρεσείουσα, ούτε ότι η τελευταία έχει κλητευθεί με επιμέλεια των αναιρεσιβλήτων, που εμφανίστηκαν για να παραστεί κατά την εν λόγω δικάσιμο.
Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση τη αναίρεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 16-4-2007 αίτησης της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρείας "ΓΕΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΕΓΑ-GENERAL TRUST", για αναίρεση της 3155/2006 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Νοεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιανουαρίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ