123/2006 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 123 / 2006 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 123/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κρητικό, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Βούλγαρη, Δημήτριο Κυριτσάκη, Αχιλλέα Νταφούλη και Δημήτριο Δαλιάνη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Δεκεμβρίου 2005, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αγγελική Αρβανιτίδου.

Του αναιρεσίβλητου: ......, ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 3 Απριλίου 2003 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.

Εκδόθηκε η 26.132/2003 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1 Δεκεμβρίου 2003 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον η αναιρεσείουσα, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Δαλιάνης, ανάγνωσε τις από 21 Μαρτίου 2005 και 31 Μαρτίου 2005 (συμπληρωματική) εκθέσεις του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου Αρεοπαγίτη Ηρακλή Κωνσταντινίδη, με τις οποίες εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 226 § 4 εδ. γ΄, δ΄, 575 και 576 §§1,2 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι, αν η συζήτηση επί της αιτήσεως αναιρέσεως αναβλήθηκε με σημείωση στο πινάκιο ερήμην του αναιρεσιβλήτου και ο τελευταίος απουσιάζει και στη νέα μετ' αναβολή δικάσιμο, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση, εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι ο αναιρεσίβλητος είχε επισπεύσει την αρχική συζήτηση ή ότι είχε κλητευθεί για να παραστεί στην αρχική ή τη νέα δικάσιμο.

Εν προκειμένω, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας προκύπτει ότι η συζήτηση επί της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως είχε ορισθεί να γίνει στη δικάσιμο της 1-4-2005, κατά την οποία αναβλήθηκε ερήμην του αναιρεσιβλήτου με σημείωση στο πινάκιο για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως δικάσιμο (2-12-2005). Στη νέα αυτή δικάσιμο, ο αναιρεσίβλητος, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο στη σειρά της, απουσίαζε και πάλι, δεν αποδεικνύεται δε ότι είχε επισπεύσει την αρχική συζήτηση ή ότι είχε κλητευθεί από την αναιρεσείουσα για να παραστεί στην αρχή ή τη νέα δικάσιμο. Σύμφωνα έτσι με τα εκτιθέμενα στη μείζονα πρόταση, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την παρούσα συζήτηση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Δεκεμβρίου 1005. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιανουαρίου 2006.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ