1239/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1239 / 2012 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1239/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 26 Μαρτίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΑΤΕ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αγγελική Καχριμάκη-Μπουζάνη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Μ. Μ. του Δ., κατοίκου ..., 2. Ανώνυμης εταιρείας λήψης και διαβίβασης εντολών με την επωνυμία "ΑΠΟΔΟΣΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗΣ ΕΝΤΟΛΩΝ" και τον διακριτικό τίτλο "ΑΠΟΔΟΣΙΣ ΑΕΛΔΕ" που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα και 3. Του Χ. Μ. του Α., κατοίκου ..., οι μεν 1η και 3ος εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αντωνία Τσίκα, η δε 2η δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27-12-2002 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2360/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 3044/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 17-5-2010 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 3-11-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του δεύτερου από το άρθρο 559 αριθ.8 και 14 λόγου του αναιρετηρίου και την απόρριψη των λοιπών λόγων.

Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ο αναιρεσείων ή ο αναιρεσίβλητος δεν εμφανισθεί, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως. Και αν μεν η συζήτηση επισπεύδεται από το διάδικο που εμφανίσθηκε και δεν εμφανίσθηκε ο αντίδικός του, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση αποδεικτικό επιδόσεως της σχετικής κλήσεως προς συζήτηση, αν δε η συζήτηση επισπεύδεται από τον απολειπόμενο διάδικο, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση η κλήση που επιδόθηκε.

Διαφορετικά κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση, αν μετέχουν δε περισσότεροι στη δίκη και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους. Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης στρέφεται κατά της υπ' αριθ. 3044/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε κατ' ουσίαν η από 18-12-2002 αγωγή της αναιρεσείουσας κατά την αναιρεσιβλήτων.

Όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου αυτού, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου δεν εμφανίσθηκε η δεύτερη των αναιρεσιβλήτων εταιρία με την επωνυμία " ΑΠΟΔΟΣΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕIΑ ΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗΣ ΕΝΤΟΛΩΝ", ούτε αυτή παρέστη με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 ΚΠολΔ.

Η επισπεύδουσα τη συζήτηση αναιρεσείουσα δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει αποδεικτικό επίδοσης της κρινόμενης αίτησης στην απολειπομένη αναιρεσείουσα, με κλήση για συζήτηση κατά την αρχική δικάσιμο της 14ης Νοεμβρίου 2011, κατά την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε, ερήμην της ίδιας αναιρεσίβλητης, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, ούτε οι παριστάμενοι αναιρεσίβλητοι επικαλούνται ότι αυτοί κλήτευσαν την απολειπόμενη ομόδικό τους.

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτησης ως προς όλους τους διαδίκους (άρθρο 576 παρ. 2 και 3 του ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει ως προς όλους τους διαδίκους απαράδεκτη τη συζήτηση της από 17-5-2010 αίτησης της εταιρίας με την επωνυμία "Α.Τ.Ε. ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ", για αναίρεση της 3044/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Ιουλίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ