1233/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΚατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δικ., "αν από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του".
Legislator headnote
AI generated1233/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης, με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 318 § 1 εδ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Απόφαση 1233 / 2015 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1233/2015
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1’ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Ζευγώλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Χρυσικού), Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού, Αθανάσιο Καγκάνη και Χαράλαμπο Μαχαίρα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Μαΐου 2015, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 2143/2014 απόφασης του Α1’ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ’ αριθμό 100/2015 πράξη του Προέδρου του Α1’ Τμήματος του Αρείου Πάγου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Κ. Σ. του Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Εταιρίας με την επωνυμία "Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρία" (ΕΤΑΔ ΑΕ) όπως η εταιρία με την επωνυμία "Ελληνικά Τουριστικά Ακίνητα Ανώνυμη Εταιρία (ΕΤΑ ΑΕ) μετονομάσθηκε με την Δ6Α/1162069/ΕΞ 2011 ΚΥΑ (ΦΕΚ 2779/Β02.12.2011) με την οποία έγινε συγχώνευση της ΚΕΔ ΑΕ και της ΕΤΑ ΑΕ με απορρόφηση της πρώτης από την δεύτερη, σε μετονομασία δυνάμει της παρ. 2 του αρ. 47 του Ν. 3943/2011 (ΦΕΚ 66/Α/31-3-2011) της εταιρίας με την επωνυμία "Εταιρία Τουριστικής Ανάπτυξης Α.Ε" (ΕΤΑ ΑΕ) μετά από συγχώνευση με απορρόφηση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ολυμπιακά Ακίνητα Ανώνυμη Εταιρία", όπως είχε μετονομασθεί με το ν. 2370/2004 η εταιρία με την επωνυμία "Ελληνικά Τουριστικά Ακίνητα ΑΕ", 2) Ελληνικού Δημοσίου όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών και κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, 3) Προέδρου Δ.Σ της Α.Ε με την επωνυμία "Εταιρία Ακινήτων Δημοσίου Ανώνυμη Εταιρία" με διακριτικό τίτλο "ΕΤΑΔ ΑΕ" που κατοικεί στην Αθήνα., οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Λέκκας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δικ., "αν από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του".
Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης, με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 318 § 1 εδ.
α’ του ίδιου Κώδικα "η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση". Η διάταξη αυτή, η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακροάσεως", πρόδηλο έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων, οι οποίοι μετείχαν στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διορθώσεως.
Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις, ζητείται η διόρθωση, με την υπ’ αριθμ. 100/2015 πράξη του Προέδρου του Τμήματος τούτου, της υπ’ αριθμ. 2143/2014 απόφασης αυτού, στο εισαγωγικό της οποίας, από πρόδηλη γραφική παραδρομή, αναγράφεται εσφαλμένα το πατρώνυμο του αναιρεσείοντος ως "Κ.", αντί του ορθού "Π." και χωρίς να απαιτείται κλήτευση των διαδίκων, ενόψει του ότι ούτε βλάπτονται ούτε και έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση.
Από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Μετά από αίτηση του Σ. Κ. του Π., εκδόθηκε από το δικαστήριο τούτο η υπ’ αριθμ. 2143/2014 απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης του τελευταίου. Όμως, από προφανή παραδρομή αναγράφηκε εσφαλμένα στο εισαγωγικό αυτής το πατρώνυμο του αναιρεσείοντος ως "Κ.", αντί του ορθού "Π.". Παρίσταται, επομένως ανάγκη διόρθωσης της υπ’ αριθμ. 2143/2014 απόφασης του, σύμφωνα με τα ανωτέρω και κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την υπ’ αριθμ. 2143/2014 απόφαση του, κατά το εισαγωγικό αυτής, προς τον σκοπό όπως, το πατρώνυμο του αναιρεσείοντος αντί του εσφαλμένου "Κ." να αναγραφεί ως "Π.", που είναι και το ορθό.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 22 Σεπτεμβρίου 2015.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 8 Οκτωβρίου 2015.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ