1232/2020 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1232 / 2020 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1232/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου, Μαρία Τζανακάκη, Αικατερίνη Βλάχου και Ευστάθιο Νίκα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 25 Σεπτεμβρίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση της 1551/2014 απόφασης του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την από 10 Ιουνίου 2020 αίτηση της Ε. Σ. του Χ., κατοίκου ..., μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας - καθ' ης η κλήση: Α. χας Χ. Σ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Της αναιρεσίβλητης - καλούσας: Ε. Σ. του Χ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, με Εισηγητή τον Αρεοπαγίτη Ευστάθιο Νίκα, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Τα mo πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικό, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Εξάλλου κατά την παρ.1 του άρθρου 318 ΚΠολΔ όπως αντικ.

με την παρ. 2 του άρθρου δεύτερου του άρθρου 1 του Ν.4335/2015 , η συζήτηση της αίτησης διορθώσεως της αποφάσεως στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση.

Η διάταξη αυτή η οποία αποτελεί ειδική εφαρμογή της αρχής της "εκατέρωθεν ακροάσεως" πρόδηλο έχει σκοπό την προστασία των συμφερόντων των διαδίκων (εκτός του αιτούντος), οι οποίοι μετείχαν στη δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προς διόρθωση απόφαση και στους οποίους πρέπει να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διορθώσεως.

Στην περίπτωση, όμως, κατά την οποία οι μη κληθέντες και μη παραστάντες διάδικοι της αρχικής δίκης δεν έχουν άμεσο ή έμμεσο έννομο συμφέρον από τη διωκόμενη διόρθωση της αποφάσεως, η συζήτηση της αίτησης μπορεί να χωρήσει χωρίς την κλήτευσή των.

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθ. 139/2020 Πράξη της Προέδρου του Δ" Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, φέρεται προς διόρθωση η υπ' αριθ. 1551/2014 απόφαση του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά από την με ημερομηνία 10-06-2020 αίτηση της αναιρεσίβλητης Ε. Σ. του Χ., λόγω λάθους που παρεισέφρησε στην πρώτη σελίδα της απόφασης αυτής, όπου, από προφανή παραδρομή έχει αναγραφεί εσφαλμένα " Της αναιρεσιβλήτου Ε.

Σ. Κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Σαγώνα ", αντί του ορθού "Της αναιρεσιβλήτου Ε.Χ. Σ. Κατοίκου ... , η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Φιλάνδρου του Αθανασίου", δηλαδή αντί του ορθού ονόματος του παραστάντος κατά την συζήτηση πληρεξουσίου δικηγόρου της αιτούσας την διόρθωση Ιωάννη Φιλάνδρου του Αθανασίου, ανεγράφη εσφαλμένα το όνομα του Νικολάου Σαγώνα, ο οποίος ήταν πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας σε προηγούμενο στάδιο.

Η αίτηση είναι νόμιμη στηριζόμενη στις παραπάνω διατάξεις των άρθρων 315 επ. ΚΠολΔ και πρέπει αρμοδίως φερομένη προς συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου τούτου (άρθ. 317 παρ. 2 ΚΠολΔ) να εξετασθεί περαιτέρω στην ουσία της, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων μερών, αφού αυτοί από την ως άνω εσφαλμένη από πρόδηλη παραδρομή αναγραφή στην πρώτη σελίδα της υπ' αριθ. 1551/2014 προαναφερθείσας απόφασης του ΔΛ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου του εσφαλμένου " Της αναιρεσιβλήτου Ε.

Χ. Σ. Κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Σαγώνα", αντί του ορθού "Της αναιρεσιβλήτου Ε. Χ. Σ. κατοίκου ., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Φιλάνδρου του Αθανασίου", δεν έχουν έννομο συμφέρον να παραστούν και να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως απόψεις περί του θέματος της διορθώσεως.

Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Επί της από 16-12-2008 με αριθ. 200/2008 αίτησης αναίρεσης της Α. χήρας Χ.Σ., εκδόθηκε η υπ' αριθ. 1551/2014 απόφαση του δικαστηρίου τούτου με την οποία απορρίφθηκε η ανωτέρω αίτηση αναίρεσης της προσβληθείσας υπ αριθ. 6174/2008 απόφασης του ως Εφετείου δικάσαντος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πλην όμως από προφανή παραδρομή κατά την καθαρογραφή της απόφασης στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης, στην πρώτη σελίδα αυτής, αναγράφεται εσφαλμένα το όνομα του πληρεξουσίου και παραστάντος δικηγόρου της αναιρεσιβλήτου Ε. Χ. Σ.. Συγκεκριμένα αντί να αναγράφεται το όνομα του Ιωάννη Φιλάνδρου του Αθανασίου, πληρεξουσίου και παραστάντος δικηγόρου της αναιρεσιβλήτου Ε. Χ. Σ., όπως προκύπτει από το προσκομισθέν συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο με αριθμό 16357/5-12-2013, από το γραμμάτιο προείσπραξης με αριθμό 39068965/6-12-2013, καθώς και από τις κατατεθειμένες στις 15-11-2013 για την δικάσιμο της 6-12-2013 προτάσεις της ανωτέρω αναιρεσίβλητης, αναγράφεται εσφαλμένα το όνομα του δικηγόρου Νικολάου Σαγώνα. Συντρέχει επομένως περίπτωση παραδοχής της αίτησης διόρθωσης της ανωτέρω αποφάσεως και διορθώσεως της προαναφερθείσης πρόδηλης παραδρομής κατά τα εις το διατακτικό ειδικότερα οριζόμενα, η δε παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της απόφασης που διορθώνεται.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται την αίτηση.

Διορθώνει την υπ' αριθ. 1551/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που στην πρώτη σελίδα αυτής εκ προφανούς παραδρομής έχει αναγραφεί εσφαλμένα "Της αναιρεσιβλήτου Ε. Χ. Σ. Κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Σαγώνα", αντί του ορθού "Της αναιρεσιβλήτου Ε. Χ.Σ. κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Φιλάνδρου του Αθανασίου".

Διατάσσει τη σημείωση της παρούσας απόφασης στο περιθώριο του πρωτοτύπου της απόφασης που διορθώνεται.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Νοεμβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 4 Δεκεμβρίου 2020.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ