1232/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1232 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1232/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη), Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Ξερνό.

Των αναιρεσιβλήτων:1. Ν. Ζ. του Μ., το γένος Σ. Π. και 2. Κ. Κ. του Κ., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Εμμανουήλ Βλάχο.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιο της αναιρεσείουσας ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 3 Απριλίου 2007 αιτήσεώς του, για αναίρεση της 12/2007 οριστικής απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων, με τις από 20 Απριλίου 2011 προτάσεις του, ζήτησε, εκτός των άλλων να καταδικαστεί η αντίδικος στην δικαστική δαπάνη και την αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου των .

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή η αναιρεσείουσα, με δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της που καταχωρήθηκε στα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 3-4-2005 αιτήσεώς της για αναίρεση της 12/2007 αποφάσεως του Εφετείου Δωδεκανήσου. Η παραίτηση αυτή συντελέσθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ, α', 297 περίπτωση α' του Κ.Πολ.Δικ. και συνεπώς η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ. 1 εδ. α' του Κ.Πολ.Δικ.).

Επειδή το αίτημα του πληρεξούσιου, δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων, που διατυπώθηκε με προφορική δήλωσή του που καταχωρήθηκε στα πρακτικά, περί επιβολής σε βάρος της παραιτηθείσας αναιρεσείουσας των δικαστικών εξόδων εκείνων, τα οποία προξενήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσε στις20-4-2011τις έγγραφες προτάσεις του, είναι νόμιμο (άρθρο 188 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δικ). Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 3-4-2007 αίτηση της Εμπορικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε για αναίρεση της 12/2007 οριστικής αποφάσεως του Εφετείου Δωδεκανήσου.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) Ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Ιουνίου 2011.Και,

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στις 12 Ιουλίου 2011

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ