122/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 122 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 122/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Βασίλειο Ρήγα, Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε και Νικόλαο Λεοντή - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Σουζάνας Κουφιάδου, για να δικάσει μεταξύ :

Της αναιρεσείουσας : ..... και ....., η οποία δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: ....., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Μπαλαφούτη, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15.09.2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κοζάνης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 71/2005 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 297/2006 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 08.01.2007 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Λεοντής ανέγνωσε την από 29.10.2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την ..... έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Κοζάνης ....., προκύπτει, ότι με εντολή του νομίμως παρισταμένου ως πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλητου ....., ο οποίος επισπεύδει τη συζήτηση της ένδικης 2/8-1-2007 αιτήσεως για αναίρεση της 297/2006 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της εν λόγω αιτήσεως με τις κάτω από αυτή πράξεις καταθέσεως δικογράφου και ορισμού δικασίμου για τη σημειούμενη στην αρχή της παρούσης (19-11-2007) νομίμως και εμπροθέσμως επιδόθηκε στην αναιρεσείουσα, με κλήση προς συζήτηση για την προσδιορισθείσα δικάσιμο. Η τελευταία όμως δεν εμφανίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την εν λόγω δικάσιμο (19-11-2007), κατά την οποία συζητήθηκε η υπόθεση με εκφώνησή της από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε κατέθεσε δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 242 ΚΠολΔ. Η νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση της αναιρεσείουσας επιτρέπει, κατά το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ, τη συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία της.

Ειδικότερα, με την κρινόμενη 2/8-1-2007 αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται τη 297/16-11-2006 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, κατάληξη της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής, κατ' επιτρεπτή, κατά το άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ, εκτίμηση των διαδικαστικών εγγράφων.

Ειδικότερα επί της 189/17-9-2004 αγωγής διαζυγίου του ήδη αναιρεσιβλήτου εκδόθηκε, κατά παραδοχή της, ερήμην της εναγομένης και ήδη αναιρεσείουσας, η 71/2005 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης και σε δεύτερο βαθμό, ύστερα από την 18/13-6-2005 έφεση της εναγομένης, η 297/2006 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με απορριπτική επ' αυτής κατ' ουσίαν κρίση, λόγω της ερημοδικίας της εκκαλούσης. Κατά της αποφάσεως αυτής εναντιώνεται η τελευταία με την ένδικη αίτηση αναιρέσεως και με την έννοια αυτή ερευνάται στη συνέχεια.

Ι. Ειδικότερα από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 553 παρ.1 στοιχ. β', 309 εδ. α', 321 και 495 παρ.1 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι σε αναίρεση υπόκειται η απόφαση που έχει καταστεί τελεσίδικη κατά το χρόνο ασκήσεως του εν λόγω ενδίκου μέσου, δηλαδή κατά τον χρόνο της καταθέσεως του οικείου δικογράφου στην γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, είναι δε τελεσίδικη η απόφαση, η οποία, απεκδύοντας το δικαστή από κάθε περαιτέρω εξουσία, περατώνει την δίκη επί της αγωγής και δεν υπόκειται στα τακτικά ένδικα μέσα της ανακοπής ερημοδικίας και της εφέσεως. Εξάλλου, κατά την παρ. 1 του άρθρου 503 ΚΠολΔ, η προθεσμία της ανακοπής ερημοδικίας είναι δεκαπέντε ημέρες, αν ο διάδικος που δικάσθηκε ερήμην διαμένει στην Ελλάδα και αρχίζει από την επίδοση της αποφάσεως.

Συνεπώς, η ερήμην οριστική απόφαση του Εφετείου υπόκειται σε αναίρεση μόνο αφότου έπαυσε να υπόκειται σε ανακοπή ερημοδικίας, είτε διότι παρήλθε η δεκαπενθήμερη, προς άσκηση αυτής, προθεσμία από την επίδοση της ερήμην αποφάσεως, είτε διότι ο δικαιούμενος σε άσκηση αυτής ερημοδικασθείς διάδικος παραιτήθηκε νομίμως ή από το ασκηθέν ένδικο μέσο της ανακοπής ή του δικαιώματος προς άσκηση αυτού, διότι έκτοτε αυτή καθίσταται τελεσίδικη και προσβλητή με αναίρεση, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 553 παρ. 1β ΚΠολΔ.

Περαιτέρω, ναι μεν η παραίτηση από το δικαίωμα ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας, μπορεί να συνάγεται και σιωπηρώς εκ του ότι ο δικαιούμενος σε άσκηση αυτής ερημοδικασθείς άσκησε αναίρεση χωρίς να ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας, πλην όμως για το κύρος τέτοιας παραιτήσεως απαιτείται όπως ο υπογράφων την αίτηση αναιρέσεως δικηγόρος έχει ειδική προς τούτο πληρεξουσιότητα, σύμφωνα με το άρθρο 98 περ.

β'ΚΠολΔ, η έλλειψη της οποίας εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, κατά το άρθρο 104 εδ. τελευταίο ΚΠολΔ, μπορεί δε να καλυφθεί εκ των υστέρων με έγκριση του ασκήσαντος την αναίρεση διαδίκου. Ειδικώς όμως στις γαμικές διαφορές, όπως είναι και η δίκη διαζυγίου (ΚΠολΔ 592 παρ.1), η παραίτηση του διαδίκου από το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων μέσων δεν μπορεί να γίνει σιωπηρώς, κατά τα προαναφερόμενα, αλλά, σύμφωνα με το άρθρο 606 του ίδιου Κώδικα, μόνο με ρητή δήλωση στη γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση, ενώ μετά την άσκηση του ενδίκου μέσου, γίνεται κατά τα άρθρα 294, 295, 297 και 299 ΚΠολΔ, δηλαδή με δήλωση καταχωριζομένη στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου.

Τέλος, η απόδειξη της τελεσιδικίας της προσβαλλόμενης με αναίρεση αποφάσεως γίνεται με την προσκομιδή των σχετικών εκθέσεων επιδόσεως ή με τη βεβαίωση του δικαστικού επιμελητή στο δικόγραφο που επιδόθηκε, σε συνδυασμό με βεβαίωση της γραμματείας του δικαστηρίου ότι δεν ασκήθηκε ένδικο μέσο. Αν δεν αποδεικνύεται η τελεσιδικία με την προσκόμιση των εγγράφων αυτών από τον παριστάμενο διάδικο η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη.

Προέχει επομένως να ερευνηθεί αν η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν τελεσίδικη κατά τον χρόνο καταθέσεως του δικογράφου της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως. Προς τούτο ο αναιρεσίβλητος προσκομίζει την ..... έκθεση επιδόσεως της αυτής δικαστικής επιμελήτριας ....., από την οποία προκύπτει ότι η προσβαλλόμενη 297/2006 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας επιδόθηκε με επιμέλεια του ήδη αναιρεσίβλητου στην αναιρεσείουσα στις 2-1-2007, με εντεύθεν τελεσιδικία της, με την παρέλευση της οριζόμενης 15νθήμερης προθεσμίας για την άσκηση κατ' αυτής ανακοπής ερημοδικίας, στις 17-1-2007.

Επομένως η κρινόμενη 2/8-1-2007 αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε πριν καταστεί τελεσίδικη η προσβαλλόμενη δι' αυτής απόφαση κατά τον χρόνο καταθέσεως του δικογράφου αυτής στην γραμματεία του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με άμεση δικονομική συνέπεια να αξιολογείται ως απαράδεκτη, κατ' επιτρεπτή περί τούτου αυτεπάγγελτη έρευνα, λόγο για τον οποίο και πρέπει προεχόντως να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την 2/8-1-2007 αίτηση αναιρέσεως κατά της 297/2006 αποφάσεως του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων διακοσίων (1.200,00) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Δεκεμβρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Ιανουαρίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ