1226/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1226 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1226/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Βιολέττας Κυτέα, σύμφωνα με την υπ'αριθ. 38/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη - Εισηγητή, Διονυσία Μπιτζούνη και Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Μαΐου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Γ. Α. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ'αριθ. 917, 17294/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Μαΐου 2015 αίτηση - δήλωση αναίρεσης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 586/2015.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ'ΚΠοινΔ., ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 16 ΚΠοινΔ. Εξ άλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 ΚΠοινΔ, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ'αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' ΚΠοινΔ, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο των από 1 Δεκεμβρίου 2015 και 8 Σεπτεμβρίου 2015 αποδεικτικών επιδόσεως των Επιμελητριών του Ειρηνοδικείου Αχαρνών Α. Σ. το πρώτο και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ. το δεύτερο προκύπτει ότι επιδόθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, στον αναιρεσείοντα Γ. Α., με θυροκόλληση στη δηλωθείσα στην αίτηση αναιρέσεως διεύθυνση της κατοικίας του (στις…, επί της οδού ...), και στον διορισθέντα με την αίτηση αναιρέσεως αντίκλητό του δικηγόρο Αθηνών Γεώργιο Γκούσκο, με παράδοση στα χέρια του ιδίου (άρθρα 155 § 1 εδ. α' και παρ. 2 εδ. β', γ' και δ' και 166 παρ. 1 ΚΠοινΔ), η υπ'αρ. 586/22-6-2015 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστεί ο αναιρεσείων μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 22 Ιανουαρίου 2016, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση με την υπ'αρ. 187/2016 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως δικάσιμο, προκειμένου να υποστηρίξει την κρινόμενη αίτηση, περί αναιρέσεως των υπ'αρ. 17294/2014 και 917/2014 αποφάσεων του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό του κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15 Μαΐου 2015 αίτηση - δήλωση του Γ. Α. του Ι., επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 19 Μαΐου 2015, περί αναιρέσεως των υπ'αρ. 17294/2014 και 917/2014 αποφάσεων του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαΐου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιουνίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ