Legislator Case Law & Legislation
1223/2020 AI generated

Greek Supreme Court rejects judge's recusal due to distant past neighborly ties with deceased heir.

Case Number 1223/2020
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Greek Supreme Court dismissed a judge's request to recuse herself from a case involving a deceased neighbor. The judge claimed her family's historical social ties with the deceased heir's family created a conflict of interest. The court ruled that mere past neighborly relations without special friendship or dependency do not justify recusal under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Articles 52(1)(st) and 6(1) of the European Convention on Human Rights; Articles 52 and 55 of the Code of Civil Procedure: A judge's recusal is only warranted if the relationship creates reasonable suspicion of bias, not merely from distant historical social connections.

Keywords

AI generated
judge recusal conflict of interest neighborly relations bias suspicion Code of Civil Procedure European Convention impartiality

Cited Legislation

AI generated
Articles 52 and 55 of the Code of Civil Procedure
Articles 52(1)(st) and 6(1) of the European Convention on Human Rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1223 / 2020 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1223/2020

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα - σε συμβούλιο

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ασπασία Μαγιάκου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Καλαϊτζή, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου-Απέργη και Μαρία Κουφούδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Οκτωβρίου 2020, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 22-9-2020 δήλωσης αποχής της Αρεοπαγίτη Αναστασίας Περιστεράκη με το εξής περιεχόμενο: "Προς την Πρόεδρο του Γ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Αντιπρόεδρο κ. Ασπασία Μαγιάκου. Δήλωση αποχής της Αναστασίας Αλ. Περιστεράκη, Αρεοπαγίτη. Κατά τη δικάσιμο της 5-2-2020 κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με αναιρεσείοντα τον Μ. (Μ.) και αναιρεσίβλητους Σ. Σ. (οριστική κηδεμόνα της σχολάζουσας κληρονομιάς του Σ. Μ., Ελληνικό Δημόσιο και Υπουργό Οικονομικών, η οποία αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 18-11-2020 με αριθμό πινακίου … διαπίστωσα ότι συνέτρεχε λόγος αποχής στο πρόσωπό μου. Ειδικότερα ο θανών Σ. Μ. υπήρξε παλαιός γείτονας με τον οποίο η οικογένειά μου διατηρούσε κοινωνικές σχέσεις. Επομένως, συντρέχει λόγος ευπρέπειας που επιβάλλει την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου κατά την εκδίκαση της ως άνω υποθέσεως. Γι' αυτό, κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 52 και 55 ΚΠολΔ, δηλώνω τον ως άνω σοβαρό λόγο ευπρέπειας που επιβάλλει την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στην ως άνω υπόθεση και παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες προκειμένου να γίνει δεκτή η παρούσα δήλωσή μου και μου επιτραπεί η αποχή. Αθήνα, 22-9-2020 Η Δηλούσα (ακολουθεί υπογραφή).

Η δήλωση αφορά την υπόθεση με αριθμό Α 1131/2019, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Μ. (Μ.), Α. Ι., εγκαταβιούντος στην Κοινοβιακή Ιερά Μονή ... Καρδίτσας.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Σ. Σ. του Δ., δικηγόρου Αθηνών και κατοίκου ... υπό την ιδιότητά της ως οριστικής κηδεμόνος της σχολάζουσας κληρονομίας του Σ. Μ., κατοίκου εν ζωή Αθηνών, 2) του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, ως προσθέτως παρεμβαίνοντος, 3) του Υπουργού Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, ως παρεμβαίνοντος, εποπτεύοντος τους κηδεμόνας σχολάζουσων κληρονομιών.

Στην συνέχεια το δικαστήριο που συγκροτήθηκε με την ίδια ως άνω σύνθεση, όρισε εισηγήτρια επί της δήλωσης εξαίρεσης, την Μαρουλιώ Δαβίου-Απέργη, Αρεοπαγίτη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ. " Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου ... Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο που συνεδριάζει σε συμβούλιο η από 22.9.2020 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, από την Αρεοπαγίτη Αναστασία Περιστεράκη, μέλος της συνθέσεως του Τμήματος τούτου και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.

Από τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, πράγμα που συμβαίνει ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και ακόμη και κατά τη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Κατά τη δικάσιμο της 5.2.2020 του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά την εκφώνηση της με αριθμό Α 1131/2019 υποθέσεως μεταξύ του αναιρεσείοντος Χ. Μ. (Μ.) και των αναιρεσιβλήτων :1) Σ. Σ., δικηγόρου Αθηνών υπό την ιδιότητά της ως οριστικής κηδεμόνος της σχολάζουσας κληρονομίας του Σ.

Μ., 2) του Ελληνικού Δημοσίου και 3) του Υπουργού Οικονομικών, ως παρεμβαίνοντος, εποπτεύοντος τους κηδεμόνες σχολαζουσών κληρονομιών, που αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 18.11.2020 με αριθμό πινακίου … η Αρεοπαγίτης Αναστασία Περιστεράκη, η οποία ως μέλος της συνθέσεως του δικαστηρίου τούτου, έχει οριστεί εισηγήτρια της συγκεκριμένης υποθέσεως διαπίστωσε ότι συνέτρεχε λόγος αποχής στο πρόσωπό της, δεδομένου ότι ο ως άνω θανών Σ.

Μ., της σχολάζουσας κληρονομίας, του οποίου, η πρώτη αναιρεσείουσα είναι οριστική κηδεμόνας, υπήρξε παλαιός γείτονας που διατηρούσε προ πολλών ετών κοινωνικές σχέσεις με την οικογένειά της. Μετά τη διαπίστωση αυτή υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Γ' Πολιτικού Τμήματος, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου η ως άνω από 22.9.2020 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), από την Αρεοπαγίτη Αναστασία Περιστεράκη, με την οποία η ίδια αναφέρει ότι ο προαναφερόμενος λόγος ευπρέπειας επιβάλλει την αποχή της από την άσκηση των καθηκόντων της στην συγκεκριμένη υπόθεση και ζητεί να γίνει δεκτή η δήλωσή της και να της επιτραπεί η αποχή από αυτήν.

Μόνον όμως το γεγονός ότι η οικογένεια της αιτούσας Αρεοπαγίτη Αναστασίας Περιστεράκη, στο πλαίσιο της υφιστάμενης κατά το απώτερο παρελθόν γειτνίασής της με τον από ετών θανόντα Σ. Μ., είχε συνήθεις κοινωνικές σχέσεις με τον ίδιο, μη αναγόμενες σε ιδιαίτερη φιλία ή σε ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, δεν μπορεί να δημιουργήσει στους διαδίκους της συγκεκριμένης υπόθεσης υπόνοιες μεροληψίας σε βάρος της αιτούσας και δεν αποτελεί βάσιμο λόγο εξαιρέσεως της ίδιας από τα καθήκοντά της ως εισηγήτριας στην εξεταζόμενη υπόθεση, η οποία έχει ως αντικείμενο τη σχολάζουσα κληρονομία τούτου.

Συνεπώς, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση της ως άνω Αρεοπαγίτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 22.9.2020 με αριθμό πρωτοκόλλου 532/23.9.2020, αίτηση αποχής ( αυτοεξαιρέσεως) της Αρεοπαγίτη Αναστασίας Περιστεράκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Νοεμβρίου 2020.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα, στις 3 Δεκεμβρίου 2020.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ