121/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 121 / 2016 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 121/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B2’ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Πάσσο, Απόστολο Παπαγεωργίου, Παναγιώτη Κατσιρούμπα και Δήμητρα Κοκοτίνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 27 Οκτωβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: εδρεύοντος στην Αθήνα ν.π.δ.δ. υπό την επωνυμία "1η Διοίκηση Υγειονομικής Περιφέρειας Αττικής" νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στέφανο Μουζουράκη, με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που κατάθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Σ. Μ. του Ι., 2)Μ. - Σ. Κ. του Α., 3)Ε. Μ. - Α. του Π., 4)Ε. - Σ. Α. Ν. του Μ., 5)Γ. Μ. του Ι., 6)Ι. Μ. του Α., 7)Χ. Μ. του Γ., 8)Ι. Α. του Π., 9)Π. Τ. του Γ., 10)Ε. Ρ.-Σ. του Κ., 11)Ι. Κ. του Γ., 12)Α. Μ. του Σ., 13)Β. Ε. του Ε., 14)Π. Μ. - Η. του Α., 15)Ε. Κ. του Ν., 16)Τ. Α. του Γ., 17)Μ. Π. του Γ., 18)Η. Κ. του Γ., 19)Κ. Κ. του Σ., 20)Ε. Μ. του Ν., 21)Α. Γ. του Σ., 22)Ό. Π. του Ν., 23)Φ. Ξ. του Α., 24)Μ. Φ. του Κ., 25)Σ. Μ. του Σ., 26)Α. Κ. του Κ., 27)Π. Μ. του Ι., 28)Ε. Β. του Β., 29)Γ. Β. του Χ., 30)Π. Κ. του Χ., 31)Ν. Μ. του Κ., 32)Κ. Π. του Π., 33)Γ. Π. του Δ., 34)Μ. Κ. του Σ., 35)Α. Π. του Β., 36)Δ. Χ. του Η., 37)Χ. Ζ. του Ρ., 38)Γ. Κ. του Ν., 39)Κ. Β. του Γ., 40) Δ. Γ. του Π., 41)Π. Θ. του Σ., 42)Σ. Μ. - Σ. του Ν., 43) Ε. Ν. του Π., 44)Χ. Σ. του Κ., 45)Σ. Τ. του Ι., 46)Ι. Κ. του Δ. και 47)Γ. Α. του Χ., απάντων κατοίκων Αθηνών. Ο 29ος δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και οι λοιποί εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο - Ελευθέριο Ταγάρη, με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. που κατάθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22/3/2005 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και λοιπών προσώπων που δεν είναι διάδικοι στη δίκη αυτή, η οποία κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείου Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 129/2013 του ίδιου Δικαστηρίου και 5806/2014 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον ν.π.δ.δ. με την από 9/2/2015 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κατσιρούμπας ανέγνωσε την από 16/10/2015 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ.1 και 2, 97 παρ.1 και 104 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο δικηγόρος που επισπεύδει τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, υπογράφοντας την απαιτουμένη κλήση και την παραγγελία προς το δικαστικό επιμελητή για την επίδοση, καθώς και εκείνος που εκπροσωπεί το διάδικο κατά τη συζήτησή της στον Άρειο Πάγο, πρέπει να είναι εφοδιασμένος με σχετική πληρεξουσιότητα, η οποία παρέχεται από τον εκπροσωπούμενο διάδικο είτε με συμβολαιογραφική πράξη είτε με έγγραφο της αρχής που χορηγεί την πληρεξουσιότητα είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση, ενώ στην ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών (άρθρα 663 έως 677 ΚΠολΔ), η πληρεξουσιότητα και ενώπιον του Αρείου Πάγου μπορεί να δίδεται και με ιδιωτικό έγγραφο (άρθρο 665 παρ. 2 εδ’ β’ ΚΠολΔ). Η έλλειψη της πληρεξουσιότητος, εξεταζόμενη και αυτεπαγγέλτως, έχει ως συνέπεια την ακυρότητα των ως άνω πράξεων της προδικασίας και τη μη προσήκουσα παράσταση του διαδίκου κατά τη συζήτηση. Περαιτέρω, στο άρθρο 576 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα ορίζεται ότι, αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος στη συζήτηση με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Εξάλλου, από την παρ. 3 εδ. β’ του ίδιου άρθρου 576, όπως το εδάφιο τούτο προστέθηκε με το άρθρο 62 του νόμου 4139/2013, και ισχύει από τις 23.3.2013, ενώ (σύμφωνα με το άρθρο 98 του αυτού νόμου) καταλαμβάνει και τις εκκρεμείς υποθέσεις, ορίζεται ότι σε περίπτωση απλής ομοδικίας, αν κάποιος δεν εκπροσωπηθεί από πληρεξούσιο δικηγόρο, η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως ως προς όσους εκπροσωπούνται από πληρεξούσιο δικηγόρο ή έχουν κλητευθεί νομίμως και κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς τους λοιπούς (ΑΠ 281/2015). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την επισημείωση της δικαστικής επιμελήτριας Αθηνών Α. Λ., στο επιδοθέν στο αναιρεσείον αντίγραφο της αιτήσεως για αναίρεση της υπ’ αρ. 5806/2014 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, που το τελευταίο προσκομίζει και επικαλείται, την παραγγελία για επίδοση του αντιγράφου αυτού της κρινομένης αιτήσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας έδωσε για λογαριασμό όλων των αναιρεσιβλήτων ο δικηγόρος Αθηνών Δημήτριος - Ελευθέριος Τάγαρης. Κατά τη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά της, οι διάδικοι παραστάθηκαν νομίμως δια πληρεξουσίων δικηγόρων, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ, πλήν του εικοστού ενάτου των αναιρεσιβλήτων Γ. Β. του Χ., ο οποίος δεν παρέστη ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο. Από την επισκόπηση των προσκομιζομένων πληρεξούσιων προκύπτει ότι ο εν λόγω αναιρεσίβλητος δεν έχει χορηγήσει νομίμως πληρεξουσιότητα στον δικηγόρο Αθηνών Δημήτριο- Ελευθέριο Τάγαρη ούτε να επισπεύσει για λογαριασμό του τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, ούτε να τον εκπροσωπήσει στο ακροατήριο, που πράγματι δεν τον εκπροσώπησε. Περαιτέρω ουδείς εκ των παρισταμένων διαδίκων (λοιποί των αναιρεσίβλητων και αναιρεσείον), ισχυρίζεται ότι ο εν λόγω αναιρεσίβλητος κλητεύθηκε για την παρούσα συζήτηση, δεν επικαλείται δε ούτε και προσκομίζει σχετική έκθεση επιδόσεως. Επομένως σύμφωνα με τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν πρέπει: 1) εφόσον πρόκειται για απλή ομοδικία, να χωρισθεί η υπόθεση για τον μη κλητευθέντα ως άνω αναιρεσίβλητο και να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση ως προς αυτόν, 2) να συζητηθεί αντιμωλία η υπόθεση για τους παρισταμένους λοιπούς διαδίκους.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 10 ν.δ. 1204/1972, εφόσον οι τοπικές συνθήκες ή άλλοι ειδικοί λόγοι δεν καθιστούν δυνατή την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 2,8,9 αυτού, επιτρέπεται η σύναψη ειδικών συμβάσεων του ΙΚΑ με θεράποντες ιατρούς ή ιατρούς ειδικοτήτων δι’ αόριστον χρόνον αντί αμοιβής που ορίζεται είτε αναλόγως του αριθμού των δικαιούχων είτε με άλλα στοιχεία δίχως περιορισμό από τις διατάξεις περί αμοιβής των ιατρών. Οι συμβάσεις αυτές καταγγέλλονται οποτεδήποτε μετά από προειδοποίηση ενός μηνός και εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 3 και 5 του ιδίου νομοθετικού διατάγματος. Κατά την τελευταία από τις διατάξεις αυτές η μετά του ΙΚΑ σχέση των παραπάνω ιατρών δεν είναι σχέση ή σύμβαση εργασίας, διέπεται από τις διατάξεις του διατάγματος αυτού και των κανονισμών που εκδίδονται σε εκτέλεσή του, οι ιατροί αυτοί δεν αποτελούν προσωπικό του ΙΚΑ και ο χρόνος της παροχής των ιατρικών φροντίδων τους δεν λογίζεται ως χρόνος υπηρεσίας στο ΙΚΑ (ΑΠ 566/2005, 569/2004, ΑΠ 446/1989). Εξάλλου, κατά το άρθρο 18 ν. 2150/19.6.93 "1) Οι υπηρετούντες στο ΙΚΑ γιατροί με σύμβαση ορισμένου ή αορίστου χρόνου ή με ειδική σύμβαση, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις, εξομοιώνονται μισθολογικά με τους μόνιμους θεραπευτές γιατρούς του ιδρύματος. Ο χρόνος υπηρεσίας τους στο ΙΚΑ υπολογίζεται για τη μισθολογική εξέλιξή τους. 2) Οι εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις ως προς τα καθήκοντα, τις πάσης φύσεως άδειες, το ωράριο εργασίας, τις τοποθετήσεις-μετακινήσεις αποσπάσεις-μεταθέσεις και τα πειθαρχικά αδικήματα, που ισχύουν για τους μόνιμους γιατρούς του ΙΚΑ στο εξής θα ισχύουν και για τους γιατρούς όπως αυτοί αναφέρονται στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου. 3). Στις παραπάνω ρυθμίσεις δεν υπάγονται α) οι με ειδική σύμβαση γιατροί οι οποίοι κατέχουν και δεύτερη θέση ή είναι συνταξιούχοι του Δημοσίου β) Οι με ειδική σύμβαση γιατροί των οποίων η μηνιαία αποζημίωση είναι μεγαλύτερη από τις μηνιαίες αποδοχές που προκύπτουν από τη ρύθμιση της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου, εκτός αν με αίτησή τους επιλέξουν τη ρύθμιση αυτή. Για τους γιατρούς των περιπτώσεων α’ και β’ εξακολουθεί να ισχύει το εργασιακό και μισθολογικό καθεστώς των άρθρων 5 και 10 του ν.δ. 1204/1972. 4) Για τους προσλαμβανόμενους στο εξής στο ΙΚΑ γιατρούς, σύμφωνα με το άρθρο 10 του ν.δ. 1204/1972, θα ισχύουν οι διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου αυτού. Κατ’ εξαίρεση σε ειδικές περιπτώσεις, όπως προσλήψεις γιατρών για κάλυψη αναγκών σε προβληματικές, άγονες και παραμεθόριες περιοχές ή για κάλυψη αναγκών σε ειδικότητες, όπου δεν υπάρχει προσφορά ενδιαφερομένων για πρόσληψη γιατρών, θα ισχύουν ως προς το εργασιακό καθεστώς και τον καθορισμό της αποζημίωσης οι διατάξεις των άρθρων 5 και 10 του ν.δ. 1204/1972....". Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι από την έναρξη ισχύος του ν.2150/1993 (16.6.93) οι ήδη υπηρετούντες στο ΙΚΑ γιατροί, όπως και οι στο εξής προσλαμβανόμενοι με την ειδική σύμβαση του άρθρου 10 ν.δ. 1204/1972, εφόσον δεν υπάγονται στις παραπάνω εξαιρετικές περιπτώσεις της παρ.3 περ. α’ και β’ και της παρ.4 εδ.β’ του ν.2150/1993, εξομοιώνονται μισθολογικά με τους μόνιμους θεραπευτές του ΙΚΑ. Επομένως, ο πριν από τη δημοσίευση του ν.2150/1993 χρόνος υπηρεσίας των γιατρών του ΙΚΑ, που έχουν ήδη προσληφθεί, όπως και οι στο εξής προσλαμβανόμενοι με την ειδική σύμβαση του άρθρου 10 ν.δ. 1204/1972, εφόσον δεν υπάγονται στις παραπάνω εξαιρέσεις, συνυπολογίζεται για την υπαγωγή τους στο αντίστοιχο μισθολογικό κλιμάκιο και την παροχή του ανάλογου χρονοεπιδόματος (ΑΠ 566/2005). To γεγονός ότι η γενομένη με το άρθρο 18 του ν. 2150/1993 μισθολογική εξομοίωση των προσληφθέντων με το καθεστώς του άρθρου 10 του ν.δ. 1204/1972 γιατρών στο ΙΚΑ με τους ιατρούς θεραπευτές του ΙΚΑ που συνδέονται με αυτό με σχέση δημοσίου δικαίου δεν μετέβαλε και τη φύση της σχέσης που συνδέει τους ιατρούς της κατηγορίας αυτής με το ΙΚΑ από ειδική σε σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου (ΑΕΔ 5/2000, ολΑΠ 22/2007, ΑΠ 7/2014), δεν ασκεί επίδραση, καθώς η υποχρέωση αναγνώρισης του χρόνου υπηρεσίας με την ειδική αυτή συμβατική σχέση, πριν την έναρξη του ν. 2150/1993, προκύπτει ευθέως εκ της παρ. 1 του άρθρου 18 του νόμου αυτού. Περαιτέρω κατά το άρθρο 15 παρ. 1 του ν. 3205/2003 "ως υπηρεσία για την εξέλιξη των υπαλλήλων στα μισθολογικά κλιμάκια του άρθρου 3 του παρόντος νόμου, λαμβάνεται υπόψη: " α) .... ι) Ο χρόνος παροχής υπηρεσίας με σύμβαση μίσθωσης έργου ή με ανάθεση κατ’ αποκοπήν εργασίας, εφόσον οι υπηρεσίες αυτές έχουν χαρακτηριστεί με διάταξη νόμου ή με δικαστική απόφαση ότι διανύθηκαν με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου (εξαρτημένης) ή εφόσον σύμφωνα με τα υπηρεσιακά έγγραφα συντρέχουν σωρευτικά οι εξής προϋποθέσεις: ί. απασχόληση κατά το σύνηθες δημοσιοϋπαλληλικό ωράριο, ίί. παροχή εργασίας στο χώρο της δημόσιας υπηρεσίας και με την άμεση εποπτεία της υπηρεσίας και ίίί. αμοιβή ανάλογη με των προσλαμβανομένων με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου. Τέλος με την υπ’ αριθ. 2/4302/0022 ΚΥΑ των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ΦΕΚ Β’ 250/9.2.2004), που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 21 του ν 3205/2003, επεκτάθηκε από 1.1.2004 η εφαρμογή των διατάξεων του Α’ μέρους του νόμου αυτού (3205/2003) στους γιατρούς που υπηρετούν στο ΙΚΑ, ως μόνιμοι και με σύμβαση αορίστου χρόνου (Ν. 1476/84, Ν. 1579/85) με σύμβαση ορισμένου χρόνου (Ν. 1057/80) καθώς και με ειδική σύμβαση αορίστου χρόνου του άρθρου 10 του ν.δ. 1204/72, που έχουν εξομοιωθεί μισθολογικά με τους μόνιμους γιατρούς με τον Ν. 2150/93. Από τις τελευταίες αυτές διατάξεις συνάγεται ότι από 1.1.2004, για την ένταξη στα μισθολογικά κλιμάκια, των γιατρών που υπηρετούν κατά τον χρόνο αυτό στο ΙΚΑ, είχαν δε προσληφθεί σ’ αυτό αρχικά με ειδική σύμβαση του άρθρου 10 του ν. 1204/1972 , είχαν εξομοιωθεί μισθολογικά με τους μονίμους γιατρούς του ΙΚΑ με το ν. 2150/1993 και δεν υπάγονται στις εξαιρέσεις των παρ. 3 και 4 του ν. 2150/1993, υπολογίζεται και ο χρόνος που υπηρέτησαν υπό το καθεστώς του άρθρου 10 του ν. 1204/1972, εφόσον αυτοί παρείχαν κατά το χρόνο αυτό τις υπηρεσίες τους με ανάθεση κατ’ αποκοπήν εργασίας, απασχολούμενοι κατά το σύνηθες δημοσιοϋπαλληλικό ωράριο, στο χώρο των εγκαταστάσεων του ΙΚΑ και με την άμεση εποπτεία των υπηρεσιών του, με αμοιβή ανάλογη με των προσλαμβανομένων με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου. Στην προκείμενη περίπτωση το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε ότι οι ενάγοντες ιατροί προσλήφθηκαν από το αρχικά εναγόμενο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών (ΙΚΑ- ΕΤΑΜ)" καθολικός διάδοχος του οποίου υπήρξε αρχικά το νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ)" και στη συνέχεια το αναιρεσείον, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 10 του ν.δ. 1204/1972, συνδεόμενοι αποκλειστικά με συμβάσεις διεπόμενες από το ως άνω νομοθετικό διάταγμα, που δεν συνιστούν σχέσεις ή συμβάσεις εργασίας. Συγκεκριμένα, ως προς τους αναιρεσιβλήτους δέχθηκε ότι : "1] Η Σ. Μ. του Ι., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 21.12.1984 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής,.... 4] η Μ.-Σ. Κ. του Α., ιατρός-παθολόγος, προσλήφθηκε στις 23.9.1988 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ Αθήνας, ... 6] η Ε. Μ.-Α. του Π., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 26.3.1987 και υπηρετεί στη Τοπική Μονάδα Υγείας ΙΚΑ ... Αττικής,.... 9] ο Ε.-Σ. Α. Ν. του Μ., ιατρός-παθολόγος, προσλήφθηκε στις 20.6.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 18] ο Γ. Μ. του Ι., ιατρός-γυναικολόγος, προσλήφθηκε στις 19.3.1987 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ ... 19] ο Ι. Μ. του Α., ιατρός-παιδίατρος, προσλήφθηκε στις 11.6.1986 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδας Υγείας ΙΚΑ ... 20] η Χ. Μ. του Γ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 1.4.1991 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ ... 21] ο Ι. Α. του Π., ιατρός-γυναικολόγος, προσλήφθηκε στις 21.12.1987 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ ... ... 24] η Π. Τ. του Γ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 3.2.1993 και υπηρετεί στην τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής,... 28] η Ε. Ρ.-Σ. του Κ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 1.6.1987 και υπηρετεί στο τοπικό ιατρείο ΙΚΑ ..., ... 32] ο Ι. Κ. του Γ., οφθαλμίατρος, προσλήφθηκε στις 25.9.1992 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 33] ο Α. Μ. του Σ., ιατρός-χειρούργος, προσλήφθηκε στις 19.4.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 34] ο Β. Ε. του Ε., ιατρός-γυναικολόγος, προσλήφθηκε στις 4.1.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 36] η Π. Μ.-Η. του Α., ιατρός-οφθαλμίατρος, προσλήφθηκε στις 30.11.1992 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 37] η Ε. Κ. του Ν., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 24.5.1985 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ…, 40] η Τ. Α. του Γ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 20.6.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ...43] η Μ. Π. του Γ., ιατρός-πνευμονολόγος, προσλήφθηκε στις 4.4.1980 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 44] ο Η. Κ. του Γ., ιατρός- ορθοπεδικός, προσλήφθηκε στις 17.6.1987 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 46] ο Κ. Κ. του Σ., ιατρός-ουρολόγος, προσλήφθηκε στις 26.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 47] ο Ε. Μ. του Ν., ιατρός-καρδιολόγος, προσλήφθηκε στις 5.7.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 48] η Α. Γ. του Σ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 15.7.1986 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 53] η Ό. Π. του Ν., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 4.5.1992 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής....64] η Φ. Ξ. του Α., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 19.9.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αθήνας, ... 66] η Μ. Φ. του Κ., ιατρός- μικροβιολόγος, προσλήφθηκε στις 10.4.1987 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αθήνας, ....75] η Σ. Μ. του Σ., ιατρός-βιοπαθολόγος, προσλήφθηκε στις 13.7.1987 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ Αθήνας, ... 77] ο Α. Κ. του Κ., ιατρός-οφθαλμίατρος, προσλήφθηκε στις 24.9.1987 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 78] ο Π. Μ. του Ι., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 5.6.1989 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ Αθήνας, ... 81] η Ε. Β. του Β., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 27.3.1990 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 84] ο Π. Κ. του Χ., ιατρός -πνευμονολόγος, προσλήφθηκε στις 25.5.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 85] Ν. Μ. του Κ., ιατρός- δερματολόγος, προσλήφθηκε στις 16.11.1986 και υπηρετεί στο τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 87] ο Κ. Π. του Π., ιατρός-οφθαλμίατρος, προσλήφθηκε στις 11.11.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ...89] ο Γ. Π. του Δ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 18.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 90] η Μ. Κ. του Σ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 1.6.1989 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ …, 91] ο Α. Π. του Β., ιατρός, προσλήφθηκε στις 5.10.1989 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, .... 97] ο Δ. Χ. του Η., ιατρός-δερματολόγος, προσλήφθηκε στις 29.5.1986 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ...102] ο Χ. Ζ. του Ρ., ιατρός-ορθοπεδικός, προσλήφθηκε στις 14.10.1992 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 103] ο Γ. Κ. του Ν., ιατρός-παθολόγος, προσλήφθηκε στις 16.5.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ...105] ο Κ. Β. του Γ., ιατρός-οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 26.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 108] ο Δ. Γ. του Π., παθολόγος, προσλήφθηκε στις 21.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 109] ο Π. Θ. του Σ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 1.4.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 112] η Σ. Μ.-Σ. του Ν., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 3.11.1988 και υπηρετεί στη Νομαρχιακή Μονάδα Υγείας ΙΚΑ…, 113] η Ε. Ν. του Π., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 25.11.1985 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ…, 114] ο Χ. Σ. του Κ., οδοντίατρος, προσλήφθηκε στις 26.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, 115] ο Σ. Τ. του Ι., ιατρός-γυναικολόγος, προσλήφθηκε στις 27.9.1988 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής, ... 118] ο Ι. Κ. του Δ., ιατρός-ωτορινολαρυγγολόγος, προσλήφθηκε στις 22.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής και 119] ο Γ. Α. του Χ., ιατρός- ωτορινολαρυγγολόγος, προσλήφθηκε στις 21.3.1991 και υπηρετεί στη τοπική μονάδα υγείας ΙΚΑ ... Αττικής". Δέχθηκε ακόμη το Εφετείο ότι "δυνάμει των εν λόγω συμβάσεων οι ενάγοντες ανέλαβαν την υποχρέωση της παροχής περίθαλψης της ειδικότητας εκάστου, στους ασφαλισμένους του εναγόμενου απασχολούμενοι για πέντε ημέρες την εβδομάδα και συνολικά 27 ώρες εβδομαδιαίως, έναντι μηνιαίας κατ’ αποκοπή αποζημίωσης ανεξαρτήτως αριθμού περιστατικών. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι από την πρόσληψή τους και επέκεινα οι ενάγοντες υπηρετούν συνεχώς και αδιαλείπτως στις ανωτέρω υγειονομικές μονάδες του εναγόμενου, ασκώντας τα συναρτώμενα με τον κλάδο και την ειδικότητα τους καθήκοντα, χωρίς να κατέχουν άλλη έμμισθη θέση στο Δημόσιο ή σε Ν.Π.Δ.Δ, εξελισσόμενοι μισθολογικά ως εξής: Από την πρόσληψή τους έως την 15.6.1993 ελάμβαναν την συμφωνημένη κατ’ αποκοπή αμοιβή ενώ από την 16.6.1993, οπότε εξομοιώθηκαν μισθολογικά δυνάμει του άρθρου 18 παρ. 1 ν. 2150/1993 με τους μόνιμους θεραπευτές του εναγόμενου Ιδρύματος υπαχθήκανε αλληλοδιαδόχως στο υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής των ν. 1505/1984 (για τη χρονική περίοδο από 16.6.1993 έως 31.12.1996), του ν. 2470/1997 (για τη χρονική περίοδο από 1.1.1997 έως 31.12.2003). Εν συνεχεία με την υπ’ αριθμ. 2/4302/0022/2004 κοινή υπουργική απόφαση (Κ.Υ.Α) των Υφυπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, που εκδόθηκε με βάση την εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 21 του ν. 3105/2003 και ίσχυσε αναδρομικά από 1.1.2004, αποφασίστηκε η επέκταση των διατάξεων του Α’ Μέρους του ν. 3205/2003 (ΦΕΚ 297/Α) "Μισθολογικές ρυθμίσεις λειτουργών και υπαλλήλων του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ. και Ο.Τ.Α κ.λ.π." στους μόνιμους γιατρούς του ΙΚΑ που οι αποδοχές τους καθορίζονται από το ν. 2470/1997 και στους με σύμβαση γιατρούς (ν. 1476/84, ν. 1579/75, ν. 1057/80 και ν.δ/τος 1204/72) που έχουν εξομοιωθεί μισθολογικά με τους μόνιμους γιατρούς με τον ν. 2150/93. Έτσι οι ενάγοντες ιατροί ως συνδεόμενοι με το εναγόμενο με ειδική σύμβαση του ν.δ/τος 1204/1972, που είχαν εξομοιωθεί μισθολογικά με τους μόνιμους γιατρούς του εναγόμενου, υπήχθησαν αναδρομικά από 1.1.2004 στο υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής των άρθρων 1 επ. του ν. 3205/2003, ο οποίος προβλέπει ότι το υπαγόμενο στο ρυθμιστικό του πεδίο προσωπικό εξελίσσεται, ανεξάρτητα από το βαθμό που κάθε φορά έχει, σε μισθολογικά κλιμάκια (Μ.Κ).... Ακολούθως, με τα από Μάιο 2004 ατομικά δελτία κατάταξης του Τμήματος Εργασιακών Σχέσεων της Διεύθυνσης Υγειονομικού Προσωπικού του εναγόμενου, οι ενάγοντες κατατάχθηκαν δυνάμει του άρθρου 20 του ν. 3205/2003 και δη αναδρομικά από 1.1.2004 στα μισθολογικά κλιμάκια του άρθρου 3 του νόμου αυτού, με βάση το συνολικό χρόνο υπηρεσίας αυτών, χωρίς όμως, να ληφθεί υπόψη για τη μισθολογική τους εξέλιξη η υπηρεσία τους στο εναγόμενο, κατά το χρονικό διάστημα πριν την έναρξη ισχύος του ν. 2150/1993, κατά το οποίο υπηρετούσαν με ειδική σύμβαση του άρθρου 10 του ν.δ. 1204/1972, με συνέπεια τη χορήγηση στους ενάγοντες κατώτερου μισθολογικού κλιμακίου και κατά συνέπεια τη καταβολή κατωτέρων αποδοχών σε σχέση με τις δικαιούμενες αποδοχές. Ειδικότερα, βάσει των ανωτέρω, εφόσον οι ενάγοντες υπηρετούσαν ως ιατροί στο ΙΚΑ κατά την έναρξη ισχύος του ν.2150/1993 (16.6.1993) και δεν υπάγονται στις εξαιρέσεις των παρ. 3 και 4 του άρθρου 18 του ν. 2150/1993, εξομοιώθηκαν μισθολογικά με τους μόνιμους θεραπευτές του ΙΚΑ και ο χρόνος υπηρεσίας τους στο εναγόμενο Ίδρυμα με ειδική σύμβαση του άρθρου 10 του ν. 1204/72 από το χρόνο προσλήψεώς τους έως 15.6.1993 είναι συνυπολογιστέος για την κατάταξή τους στο αντίστοιχο μισθολογικό κλιμάκιο και δεδομένου ότι σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 1Β του ν. 3205/2003 για την απονομή όλων των επόμενων, του εισαγωγικού, μισθολογικών κλιμακίων απαιτείται υπηρεσία δύο (2) ετών σε κάθε μισθολογικό κλιμάκιο, θα έπρεπε το εναγόμενο να κατατάξει τους ενάγοντες ως εξής: 1] Ως προς την 1η ενάγουσα Σ. Μ., που προσλήφθηκε στις 21.12.1984, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ, με πλεονάζοντα χρόνο 7 μηνών και 4 ημερών και όχι στο 9ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 23 έτη, 7 μήνες και 4 ημέρες, συμπεριλαμβανομένου και του χρόνου αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας (4 έτη 6 μήνες και 25 ημέρες). Έτσι βάσει των ανωτέρω, στις 26.5.2005 θα έπρεπε να της χορηγήσει το 4ο ΜΚ, στις 26.5.2007 το 3ο ΜΚ κ.ο., ...4] Ως προς την 4η ενάγουσα Μ. Σ.- Κ., που προσλήφθηκε στις 23.9.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 7ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος και 11 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 18 έτη, 0 μήνες και 11 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 2 έτη, 9 μήνες και 4 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 15 έτη, 3 μήνες και 7 ημέρες λόγω υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι βάσει των ανωτέρω, θα έπρεπε να της χορηγήσει από 19.12.2004 το 6ο ΜΚ, από 19.12.2006 το 5ο ΜΚ κ.ο.κ., ... 6] Ως προς την 6η ενάγουσα Ε. Μ.- Α., που προσλήφθηκε στις 26.3.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 8 μήνες και 16 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 21 έτη, 8 μήνες και 16 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 11 μήνες και 12 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 16 έτη, 9 μήνες και 4 ημέρες λόγω υπηρεσίας της στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι από 14.4.2005 θα έπρεπε να της χορηγήσει το 5ο ΜΚ, από 14.4.2007 το 4ο ΜΚ κ.ο.κ., ...9] Ως προς τον 9ο ενάγοντα Ελ-Σ. Α. Ν., που προσλήφθηκε στις 20.6.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει από 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 9 μήνες και 20 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 19 έτη, 9 μήνες και 20 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 3 μήνες και 10 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 15 έτη, 6 μήνες και 10 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι από 10.3.2005 θα έπρεπε να του χορηγήσει το 5ο ΜΚ, από 10.3.2007 το 4ο ΜΚ κ.ο.κ.,... 18] Ως προς τον 18ο ενάγοντα Γ. Μ., που προσλήφθηκε στις 19.3.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 3ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτους, 10 μηνών και 14 ημερών και όχι στο 6ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 26 έτη, 10 μήνες και 14 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 10 έτη, 1 μήνα και 3 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 16 έτη, 9 μήνες και 11 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 16.2.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 2ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 19] Ως προς τον 19ο ενάγοντα Ι. Μ., που προσλήφθηκε στις 11.6.1986, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει από 1.1.2004 στο 2ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 24 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 27 έτη, 0 μήνες και 24 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 8 έτη, 9 μήνες και 1 ημέρα αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 17 έτη, 6 μήνες και 19 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 6.12.2006 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 1ο ΜΚ. 20] Ως προς την 20η ενάγουσα Χ. Μ., που προσλήφθηκε στις 1.4.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 10ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 5 μήνες και 12 ημέρες και όχι στο 1ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 14 έτη, 5 μήνες και 12 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 1 έτος, 8 μήνες και 12 ημέρες αναγνωρισμένη προϋπηρεσία και β) 12 έτη, 9 μήνες και 0 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 18.7.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 9ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο ΜΚ. 21] Ως προς τον 21ο ενάγοντα Ι. Α., που προσλήφθηκε στις 21.12.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 2ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 6 μήνες και 29 ημέρες και όχι στο 4ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 28 έτη, 6 μήνες και 29 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 12 έτη, 6 μήνες και 20 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 16 έτη, 0 μήνες και 9 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 1.6.2004 θα πρέπει να του χορηγήσει το 1ο ΜΚ, ... 24] Ως προς την 24η ενάγουσα Π. Τ., που προσλήφθηκε στις 3.2.1993, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 11ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος και 19 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 11 έτη, 1 μήνα και 19 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 0 έτη, 2 μήνες και 24 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 10 έτη, 10 μήνες και 25 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 11.11.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 10ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο ΜΚ,...28] Ως προς την 28η ενάγουσα Ε. Ρ.-Σ., που προσλήφθηκε στις 1.6.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 7 μήνες και 0 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 21 έτη, 7 μήνες και 0 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 5 έτη, 0 μήνες και 0 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 16 έτη, 7 μήνες και 0 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 30.5.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ., ...32] Ως προς τον 32ο ενάγοντα Ι. Κ., που προσλήφθηκε στις 25.9.1992, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 1 μήνα και 15 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 0 έτη, 4 μήνες και 20 ημέρες, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 20 έτη, 1 μήνα και 15 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 8 έτη, 10 μήνες και 4 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 11 έτη, 3 μήνες και 11 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 21.2.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 33] Ως προς τον 33ο ενάγοντα Α. Μ., που προσλήφθηκε στις 19.4.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 10 μήνες και 16 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 19 έτη, 10 μήνες και 16 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 2 μήνες και 2 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 8 μήνες και 14 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει ανωτέρω, από 14.2.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 6ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 34] Ως προς τον 34ο ενάγοντα Β. Ε., που προσλήφθηκε στις 4.1.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 3ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 7μήνες και 15 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 25 έτη, 7 μήνες και 16 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 10 έτη, 1 μήνα και 14 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 15 έτη, 6 μήνες και 1 ημέρα υπηρεσίας στο ΙΚΑ από 30.6.1988 και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 15.5.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 36] Ως προς την 36η ενάγουσα Π. Μ.- Η., που προσλήφθηκε στις 30.11.1992, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 9 μήνες και 16 ημέρες και όχι στο 8ο ΜΚ χωρίς πλεονάζοντα χρόνο, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 16 έτη, 9 μήνες και 16 ημέρες αναλυόμενος σε: α) 5 έτη, 8 μήνες και 16 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 11 έτη, 1 μήνες και 0 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από 30.11.1992 και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 11.11.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ. 37] Ως προς την 37η ενάγουσα Ε. Κ., που προσλήφθηκε στις 24.5.1985, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 6 μήνες και 26 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ , στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 23 έτη, 6 μήνες και 26 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 11 μήνες και 20 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 18 έτη, 7 μήνες και 6 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από 24.5.1985 και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 4.6.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 4ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,...40] Ως προς την 40η ενάγουσα Τ. Α., που προσλήφθηκε στις 20.6.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 1 μήνα και 22 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 18 έτη, 1 μήνα και 22 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 2 έτη, 7 μήνες και 12 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 15 έτη, 6 μήνες και 10 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 8.11.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,... 43] Ως προς την 43η ενάγουσα Μ. Π., που προσλήφθηκε στις 4.4.1980, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 11 μήνες και 1 ημέρα και όχι στο 7ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 22 έτη, 11 μήνες και 1 ημέρα, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 1 μήνα και 22 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 15 έτη, 9 μήνες και 9 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 29.1.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 4ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ. 44] Ως προς τον 44ο ενάγοντα Η. Κ., που προσλήφθηκε στις 17.6.1987,το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 5 μήνες και 6 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 22 έτη, 11 μήνες και 1 ημέρα, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 11 μήνες και 15 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 16 έτη, 6 μήνες και 21 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 24.6.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 46] Ως προς τον 46ο ενάγοντα Κ. Κ., που προσλήφθηκε στις 26.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 8 μήνες και 3 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 20 έτη, 8 μήνες και 3 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 10 μήνες και 17 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 16 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 27.4.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 47] Ως προς τον 47ο ενάγοντα Ε. Μ., που προσλήφθηκε στις 5.7.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 10 μήνες και 28 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 19 έτη, 10 μήνες και 28 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 5 μήνες και 3 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 5 μήνες και 25 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 2.2.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 48] Ως προς την 48η ενάγουσα Α. Γ., που προσλήφθηκε στις 15.7.1986, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 0 μήνες και 18 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 22 έτη, 0 μήνες και 18 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 7 μήνες και 3 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 17 έτη, 5 μήνες και 15 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 12.2.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,... 53] Ως προς την 53η ενάγουσα Ό. Π., που προσλήφθηκε στις 4.5.1992, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 11ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 8 μήνες και 23 ημέρες και όχι στο 11ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 0 έτη, 0 μήνες και 13 ημέρες, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 12 έτη, 8 μήνες και 23 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 1 έτος, 0 μήνες και 27 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 11 έτη, 7 μήνες και 26 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 7.4.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 10ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ,... 64] Ως προς την 64η ενάγουσα Φ. Ξ., που προσλήφθηκε στις 19.9.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 10 μήνες και 8 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 17 έτη, 10 μήνες και 8 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 2 έτη, 6 μήνες και 27 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και, β) 15 έτη, 3 μήνες και 11 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρου ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 22.2.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 7 ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,... 66] Ως προς την 66η ενάγουσα Μ. Φ., που προσλήφθηκε στις 10.4.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 5 μήνες και 21 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 24 έτη, 5 μήνες και 21 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 7 μήνες και 27 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 16 έτη, 9 μήνες και 24 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από 6.3.1987 και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 9.7.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,... 75) Ως προς την 75η ενάγουσα Σ. Μ., που προσλήφθηκε στις 13.7.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 1 μήνα και 20 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 24 έτη, 1 μήνα και 20 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 8 μήνες και 3 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 16 έτη, 5 μήνες και 17 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 10.11.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,... 77] Ως προς τον 77ο ενάγοντα Α. Κ., που προσλήφθηκε στις 24.9.1987, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 3ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 5 μήνες και 29 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 25 έτη, 5 μήνες και 29 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 9 έτη, 2 μήνες και 23 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 16 έτη, 3 μήνες και 6 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 1.7.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 2ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 78] Ως προς τον 78ο ενάγοντα Π. Μ., που προσλήφθηκε στις 5.6.1989, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 0 μήνες και 6 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 18 έτη, 0 μήνες και 6 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 3 έτη, 5 μήνες και 11 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσία και β) σε 14 έτη 6 μήνες και 25 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 24.12.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 81] Ως προς την 81η ενάγουσα Ε. Β., που προσλήφθηκε στις 27.3.1980, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 11 μήνες και 12 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 17 έτη, 11 μήνες και 12 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 2 μήνες και 9 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 13 έτη, 9 μήνες και 3 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι βάσει των ανωτέρω, από 18.1.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ...84] Ως προς τον 84ο ενάγοντα Π. Κ., που προσλήφθηκε στις 25.5.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 8 μήνες και 3 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 24 έτη, 8 μήνες και 3 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 9 έτη, 0 μήνες και 28 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 15 έτη, 7 μήνες και 5 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 27.4.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 85] Ως προς την 85η ενάγουσα Ν. Μ., που προσλήφθηκε στις 16.11.1986, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 11 μήνες και 26 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 25 έτη, 11 μήνες και 26 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 8 έτη,10 μήνες και 12 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 17 έτη 1 μήνα και 14 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 4.1.2005 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο Μ.Κ.,... 87] Ως προς τον 87ο ενάγοντα Κ. Π., που προσλήφθηκε στις 11.11.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 7 μήνες και 1 ημέρα και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 24 έτη, 7 μήνες και 1 ημέρα, αναλυόμενος σε: α) 9 έτη, 5 μήνες και 12 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 15 έτη, 1 μήνα και 19 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 29.5.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 89] Ως προς τον 89ο ενάγοντα Γ. Π., που προσλήφθηκε στις 18.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 9 μήνες και 12 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 17 έτη, 9 μήνες και 12 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 5 έτη, 0 μήνες και 0 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 12 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 18.3.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 90] Ως προς την 90η ενάγουσα Μ. Κ., που προσλήφθηκε στις 1.6.1989, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 2 μήνες και 26 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 18 έτη, 2 μήνες και 26 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 3 έτη, 7 μήνες και 27 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 14 έτη, 6 μήνες και 29 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 4.10.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο ΜΚ. 91] Ως προς τον 91ο ενάγοντα Α. Π., που προσλήφθηκε στις 5.10.1989, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 7 μήνες και 2 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 18 έτη, 7 μήνες και 2 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 4 μήνες και 7 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 14 έτη, 2 μήνες και 25 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 28.5.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 97] Ως προς τον 97ο ενάγοντα Δ. Χ.. που προσλήφθηκε στις 29.5.1986, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 1ο ΜΚ και όχι στο 5ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 29 έτη, 0 μήνες και 26 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 11 έτη, 5 μήνες και 25 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 17 έτη, 7 μήνες και 1 ημέρα υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν,... 102] Ως προς τον 102ο ενάγοντα Ζ. Χ., που προσλήφθηκε στις 14.10.1992, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 μήνα και 26 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 19 έτη, 1 μήνα και 26 ημέρες, αναλυόμενoς σε: α) 7 έτη, 11 μήνες και 10 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 11 έτη, 2 μήνες και 16 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 4.11.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 103] Ως προς τον 103ο ενάγοντα Γ. Κ., που προσλήφθηκε στίς 16.5.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 2 μήνες και 9 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 21 έτη, 2 μήνες και 9 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 8 έτη, 6 μήνες και 25 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 7 μήνες και 14 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 21.10.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 4ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ... 105] Ως προς τον 105ο ενάγοντα Κ. Β., που προσλήφθηκε στις 26.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 0 μήνες και 9 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 22 έτη, 0 μήνες και 9 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 9 έτη, 3 μήνες και 5 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 4 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 21.12.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 4ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 108] Ως προς τον 108ο ενάγοντα Δ. Γ., που προσλήφθηκε στις 21.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 5 μήνες και 19 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 21 έτη, 5 μήνες και 19 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 8 έτη, 8 μήνες και 10 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 9 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 11.7.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 4ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 109] Ως προς τον 109ο ενάγοντα Π. Θ., που προσλήφθηκε στις 1.4.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 9ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 8 μήνες και 0 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 15 έτη, 8 μήνες και 0 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 3 έτη, 0 μήνες και 0 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 8 μήνες και 0 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 30.4.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 8ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,...112] Ως προς την 112η ενάγουσα Σ. Μ.-Σ., που προσλήφθηκε στις 3.11.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 7ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 μήνα και 27 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 20 έτη, 1 μήνα και 27 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 5 έτη, 0 μήνες και 0 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 15 έτη, 1 μήνα και 27 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 3.11.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 6ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο ΜΚ. 113] Ως προς την 113η ενάγουσα Ε. Ν., που προσλήφθηκε στις 25.11.1985, το εναγόμενο θα έπρεπε να την κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 4 μήνες και 6 ημέρες και όχι στο 10ο ΜΚ, στο οποίο την κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική της εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 22 έτη, 4 μήνες και 6 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 4 έτη, 3 μήνες και 1 ημέρα αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) 18 έτη, 1 μήνα και 5 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 24.8.2004 θα πρέπει να της χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να κατατάσσεται στο επόμενο ΜΚ. 114] Ως προς τον 114ο ενάγοντα Χ. Σ., που προσλήφθηκε στις 26.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 8ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 9 μήνες και 4 ημέρες και όχι στο 9ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 17 έτη, 9 μήνες και 4 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 5 έτη, 0 μήνες και 0 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 4 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 26.3.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 7ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 115] Ως προς τον 115ο ενάγοντα Σ. Τ., που προσλήφθηκε στις 27.9.1988, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 4ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 8 μήνες και 24 ημέρες και όχι στο 6ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 23 έτη, 8 μήνες και 24 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 8 έτη, 5 μήνες και 21 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 15 έτη, 3 μήνες και 3 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 6.4.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 3ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ,... 118] Ως προς τον 118ο ενάγοντα Ι. Κ., που προσλήφθηκε στις 22.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 6ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 1 έτος, 1 μήνα και 8 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 20 έτη, 1 μήνα και 8 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 7 έτη, 4 μήνες και 0 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 8 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 22.11.2004 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 5ο ΜΚ και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ. 119] Ως προς τον 119ο ενάγοντα Γ. Α., που προσλήφθηκε στις 21.3.1991, το εναγόμενο θα έπρεπε να τον κατατάξει την 1.1.2004 στο 5ο ΜΚ με πλεονάζοντα χρόνο 26 ημέρες και όχι στο 7ο ΜΚ, στο οποίο τον κατέταξε, καθόσον ο συνολικά ληπτέος χρόνος για τη μισθολογική του εξέλιξη κατά την ανωτέρω ημερομηνία ανήρχετο σε 21 έτη, 0 μήνες και 26 ημέρες, αναλυόμενος σε: α) 8 έτη, 3 μήνες και 17 ημέρες αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας και β) σε 12 έτη, 9 μήνες και 9 ημέρες υπηρεσίας στο ΙΚΑ από την ανωτέρω ημερομηνία και εντεύθεν. Έτσι, βάσει των ανωτέρω, από 4.12.2005 θα πρέπει να του χορηγηθεί το 4o MK και ανά διετία να τον κατατάσσει στο επόμενο ΜΚ". Με βάση τις παραδοχές αυτές το Εφετείο απέρριψε κατ’ ουσίαν την έφεση του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) κατά της 129/2013, αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία είχε γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή ως προς το αίτημά της για την επανακατάταξη των εναγόντων (ήδη αναιρεσιβλήτων) στα σωστά μισθολογικά κλιμάκια, με τον συνυπολογισμό και του χρόνου υπηρεσίας που είχαν διανύσει, υπό το καθεστώς του ν.δ. 1204/1972, προ της 16.6.1993, που τέθηκε σε ισχύ ο ν. 2150/1993. Με την κρίση του αυτή το Εφετείο δεν παραβίασε τις παραπάνω ουσιαστικού δικαίου διατάξεις. Επομένως, ο, υπό τις περί του αντιθέτου αιτιάσεις, πρώτος λόγος αναιρέσεως, αληθώς μόνο από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 και όχι και από τον αριθμό 19, αφού δεν προσδιορίζεται συγκεκριμένη έλλειψη, ασάφεια ή αντίφαση αιτιολογίας της προσβαλλομένης αποφάσεως, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος.

Κατά τις διατάξεις περί παραγραφής του άρθρου 40 παράγραφος 6 του Α.Ν. 1846/1951 "περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων", που ίσχυαν αρχικώς, όσο και μετά την αντικατάστασή τους με το άρθρο 15 παρ. 2 του Ν. 4476/1965, και ήδη ισχύουν μετά την αντικατάστασή τους εκ νέου με το άρθρο 7 του Ν. 825/1978 "Πάσαι αι αξιώσεις εκ παροχών εις χρήμα της ασφαλίσεως ασθενείας παραγράφονται μετά εξ μήνας αφ’ ης κατέστησαν απαιτηταί. Απαιτηταί δόσεις συντάξεων μη εισπραχθείσαι δι’ οιονδήποτε λόγον εντός έτους παραγράφονται. Η ετήσια παραγραφή άρχεται από του τέλους του μηνός ον αφορά η υπό πληρωμήν σύνταξις. Πάσα άλλη οιαδήποτε κατά του Ι.Κ.Α. απαίτησις παραγράφεται μετά πενταετίαν". Εξάλλου, με το άρθρο 90 παράγραφος 3 του Ν. 2362/1995 "περί Δημοσίου Λογιστικού ελέγχου των δαπανών του Κράτους και άλλες διατάξεις" ορίζεται ότι "Η απαίτηση οποιουδήποτε των επί σχέσει δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου υπαλλήλων του Δημοσίου, πολιτικών ή στρατιωτικών, κατ’ αυτού, που αφορά σε αποδοχές ή άλλες κάθε φύσεως απολαβές αυτών ή αποζημιώσεις, έστω και αν βασίζεται σε παρανομία των οργάνων του Δημοσίου ή στις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού διατάξεις, παραγράφεται μετά διετία από της γενέσεώς της". Κατά δε την διάταξη του άρθρου 91 του ίδιου ως άνω Ν. 2362/1995 "Επιφυλασσομένης κάθε άλλης ειδικής διατάξεως του παρόντος, η παραγραφή οποιασδήποτε απαιτήσεως κατά του Δημοσίου αρχίζει από το τέλος του οικονομικού έτους μέσα στο οποίο γεννήθηκε και ήταν δυνατή η δικαστική επιδίωξη αυτής. Προκειμένου, όμως, περί δασμών, φόρων, τελών και λοιπών δικαιωμάτων που εισπράττονται στα Τελωνεία, η παραγραφή αρχίζει από της βεβαιώσεως αυτών". Κατά την έννοια των ανωτέρω διατάξεων, προκειμένου περί απαιτήσεων από καθυστερούμενες αποδοχές ή από άλλες κάθε φύσεως απολαβές κατά του Ι.Κ.Α., υπαλλήλων του, με σχέση δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου, εφόσον ο νόμος δεν διακρίνει, έχουν εφαρμογή οι προδιαληφθείσες, περί παραγραφής, ειδικές διατάξεις του άρθρου 40 παρ. 6 του Α.Ν. 1846/1951, όπως αντικαταστάθηκαν με τα άρθρα 15 παρ. 2 του Ν. 4476/1965 και 7 του Ν. 825/1978, σύμφωνα με τις οποίες οι εν γένει απαιτήσεις κατά του Ι.Κ.Α. υπόκεινται στην πενταετή και όχι στη διετή παραγραφή του άρθρου 90 παρ. 3 του Ν. 2362/1995. Και τούτο γιατί, το εν λόγω νομοθέτημα περί Δημοσίου Λογιστικού (όπως και το καταργηθέν με το άρθρο 113 αυτού Ν.Δ. 321/1969 "Κώδικας Δημόσιου Λογιστικού") ρυθμίζει την παραγραφή των χρηματικών αξιώσεων κατά του Δημοσίου μόνο και δεν προβλέπει την εφαρμογή του και προκειμένου περί αξιώσεων κατά του Ι.Κ.Α. Όπου δε ο νόμος θέλησε να εξομοιώσει το Ι.Κ.Α. με το Δημόσιο το έκανε με ρητές διατάξεις. Ενώ, εξάλλου, ο οριζόμενος χρόνος παραγραφής των δύο ετών με το άρθρο 48 παρ. 3 του Ν.Δ. 496/1974 "περί λογιστικού των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου", για τις αξιώσεις από καθυστερούμενες αποδοχές ή από κάθε άλλης φύσεως απολαβές, δεν εφαρμόζεται στο Ι.Κ.Α., γιατί με το άρθρο μόνο του Π.Δ. 437/1977, το Ι.Κ.Α., ως ασφαλιστικός οργανισμός υπαγόμενος στην εποπτεία του Υπουργείου Κοινωνικών Υπηρεσιών, εξαιρέθηκε από την εφαρμογή του ως άνω Ν.Δ. 496/1974, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 369/1976 και μεταγενέστερα (ΑΠ 296/2013, 1655/2010). Στην πενταετή παραγραφή του άρθρου 40 παρ. 6 του ν. 1846/1951, υπάγονται και οι απαιτήσεις των εργαζομένων στο Ι.Κ.Α σε εκτέλεση συμβάσεων παροχής εξαρτημένης ή μη εργασίας ιδιωτικού δικαίου ιατρών, οδοντιάτρων, υπαλλήλων, κλπ. για μισθούς, επιδόματα, πρόσθετες αμοιβές κ.λ.π. (ΑΠ 854/2003). Ως προς την παραγραφή όμως του καθόλου δικαιώματος από το οποίο πηγάζουν οι αξιώσεις αυτές των εργαζομένων στο ΙΚΑ, εφόσον στον ως άνω νόμο (1846/1951) δεν προβλέπεται ειδική ρύθμιση, ισχύει το άρθρο 254 ΑΚ, κατά το οποίο αν πρόκειται για περιοδικές παροχής που δεν εξαρτώνται από κεφάλαιο, όπως είναι οι αποδοχές ή διαφορές αποδοχών από εργασιακή σχέση, η παραγραφή του καθολικού δικαιώματος αρχίζει αφ’ ότου καταστεί απαιτητή η πρώτη καθυστερούμενη περιοδική δόση, ο χρόνος δε της παραγραφής του καθολικού δικαιώματος για τη λήψη του μισθού ή για την ορθή ένταξη σε μισθολογικό κλιμάκιο από την οποία εξαρτάται το ύψος του μισθού, υπόκειται σε εικοσαετή παραγραφή που αρχίζει από τότε που γεννήθηκε η αξίωση και είναι δυνατή η δικαστική επιδίωξή της σύμφωνα με τα άρθρα 249 και 251του ΑΚ (ΑΠ 803/2011). Όπου ο νόμος θέλησε διαφορετικό, από τον οριζόμενο στο άρθρο 254 ΑΚ χρόνο παραγραφής του καθόλου δικαιώματος από το οποίο πηγάζουν περιοδικές παροχές, το όρισε ρητά, όπως στο άρθρο 90 παρ. 4 του ν. 2362/1995 "περί δημοσίου λογιστικού" και το άρθρο 48 παρ. 4 του ν.δ. 496/1974 "περί λογιστικού των ν.π.δ.δ.", όπου όρισε ότι η παραγραφή αυτή είναι δεκαετής. Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, απέρριψε το λόγο εφέσεως με τον οποίο επαναφέρθηκε στο δεύτερο βαθμό ο ισχυρισμός του εκκαλούντος Ε.Ο.Π.Υ.Υ. σύμφωνα με τον οποίο οι αξιώσεις των εναγόντων έχουν υποπέσει σε παραγραφή, καθόσον από την 1.1.2004, χρόνο από τον οποίο οι ενάγοντες (ήδη αναιρεσίβλητοι) αξιώνουν τη κατάταξή τους στο ορθό μισθολογικό κλιμάκιο και τη μισθολογική τους αποκατάστασή λόγω της αναδρομικής υπαγωγής τους έκτοτε (1.1.2004) στο υποκειμενικό πεδίο εφαρμογής των άρθρων 1 επ. του ν. 3205/2003, έως την άσκηση της αγωγής (18.5.2009), παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των πέντε ετών, με την αιτιολογία ότι "η αξίωση του κάθε ενάγοντα-εφεσίβλητου για κατάταξή του από 1.1.2004 στο προσήκον μισθολογικό κλιμάκιο υπόκειται στην από το άρθρο 249 ΑΚ προβλεπόμενη εικοσαετή παραγραφή, η οποία δεν είχε συμπληρωθεί κατά το χρόνο άσκησης της ένδικης αγωγής, η επίδοση της οποίας προς το εναγόμενο-εκκαλούν έλαβε χώρα την 18.5.2009". Με την κρίση του αυτή το δικαστήριο της ουσίας δεν παραβίασε τις προαναφερόμενες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις περί παραγραφής και συνεπώς ο δεύτερος λόγος αναίρεσης, αληθώς από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ και όχι και από τον αριθμό 14 του ίδιου άρθρου, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμος. Οι περαιτέρω στον ίδιο λόγο αιτιάσεις, κατά τις οποίες εσφαλμένα δεν δέχθηκε το Εφετείο ότι οι αξιώσεις των αναιρεσιβλήτων υπόκεινται σε διετή παραγραφή, ενώ το καθόλου δικαίωμα αυτών από το οποίο πηγάζουν οι επίδικες αξιώσεις υπόκειται σε δεκαετή παραγραφή και περαιτέρω ότι ο χρόνος ενάρξεως της παραγραφής είναι το έτος 1993, που τέθηκε σε ισχύ ο ν. 2150/1993 και όχι η 1.1.2004, είναι προπαντός απαράδεκτες διότι, όπως προκύπτει από την επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων (άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ) δεν προβλήθηκαν στο δικαστήριο της ουσίας (άρθρο 562 παρ. 2 ΚΠολΔ). Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί η κρινομένη αίτηση και να καταδικασθεί το αναιρεσείον, ως ηττηθέν, στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ το χωρισμό της υπόθεσης, όσον αφορά τον αναιρεσίβλητο Γ. Β. του Χ.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς τον αναιρεσίβλητο αυτόν.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ κατά τα λοιπά την από 9.2.2015, με αριθ. εκθέσεως καταθέσεως 132/10.2.2015, αίτηση του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία "1η Δ.Υ.Π.Ε. Αττικής" περί αναιρέσεως της υπ’ αριθ. 5806/2014 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ το αναιρεσείον στην πληρωμή χιλίων oκτακοσίων (1.800) ευρώ, για τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Ιανουαρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 9 Φεβρουαρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ