Supreme Court revokes security measure order after final judgment against the applicant in the main case.

Απόφαση 1213 / 2008 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Α.Σ.

Αριθμός 1213/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Μαϊου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κουσαή.

Της καθής η αίτηση: Ψ, κατοίκου Αθηνών, η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο Ιωάννη Γεωργανά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-10-2003 αγωγή της ήδη καθής η αίτηση, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1082/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 1075/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η καθής η αίτηση με την από 25-8-2007 αίτησή της η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 30-3-2009. Η καθ'ής η αίτηση κατέθεσε την από 13-10-2003 αίτηση της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) προκειμένου να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του αιτούντος. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 4665/2004 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου η οποία έκανε δεκτή την αίτηση της καθής. Με την από 18-5-2007 αίτηση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ο αιτών ζήτησε την ανάκληση της ανωτέρω αποφάσεως. Το ανωτέρω δικαστήριο με την 7312/2007 απόφαση του κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στο αρμόδιο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου. Στην συνέχεια ο ανωτέρω αιτών με την από 12-12-2007 αίτηση-κλήση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου ζητεί την ανάκληση της 4665/2004 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος του αιτούντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της καθής η αίτηση την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις του άρθρου 698 παρ. 1 εδ. Α και παρ. 2 του Κ.Πολ.Δικ, κατά τις οποίες η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη.... Η ανάκληση που αναφέρεται στην παράγραφο 1 γίνεται με αίτηση εκείνου που έχει έννομο συμφέρον, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο, σαφώς συνάγεται, αφ' ενός ότι είναι υποχρεωτική για το δικαστήριο η ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου, όταν στη δίκη για την κύρια υπόθεση, για την οποία ελήφθη τούτο, εκδόθηκε τελεσίδικη απόφαση κατά εκείνου, που είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και αφετέρου, ότι αν ασκηθεί αναίρεση κατά της ανωτέρω απόφασης, τότε αρμόδιο για την ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, διότι ο όρος "εκκρεμής υπόθεσης στην παρ. 2 του άρθρου 698 Κ.Πολ.Δικ χρησιμοποιείται όχι με τη συνηθισμένη στη δικονομική έννοια της εκκρεμότητας της υπόθεσης στο δικαστήριο της ουσίας, αλλά με ευρύτερη εύνοια που περιλαμβάνει και την εκκρεμότητα της υπόθεσης, μετά από άσκηση αίτησης αναίρεσης, σε κάποιο τμήμα του Αρείου Πάγου, αφού ενώπιον αυτού δεν ερευνάται από το δικαστήριο η ουσία της υπόθεσης.

Κατ' ακολουθίαν η κρινόμενη αίτηση, που διώκει την ανάκληση της υπ' αριθ. 4665/2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία διατάχθηκε ως ασφαλιστικό μέτρο η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του αιτούντος, για το λόγο ότι στη δίκη για την κύρια υπόθεση εκδόθηκε κατά της καθ' ης, που ζήτησε το ασφαλιστικό μέτρο, η υπ' αριθ. 1075/2007 οριστική απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία, κατ' επικύρωση της απόφασης του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, απέρριψε την αγωγή της καθ' ης (αναιρεσείουσας), ορθώς παραπέμφθηκε με την υπ' αριθ. 7312/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ενώπιον του δικαστηρίου τούτου και, παραδεκτώς και αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του προς συζήτηση, εφ' όσον ενώπιον αυτού εκκρεμεί, η από 25-8-2007 αίτηση αναίρεσης της καθ' ης για αναίρεση της ως άνω εφετειακής απόφασης της οποίας ορίσθηκε δικάσιμος η 30-3-2009.

Η αίτηση αυτή είναι τυπικά δεκτή, νόμιμη και πρέπει να ερευνηθεί κατ' ουσίαν.

Από τα προσκομιζόμενα και επικαλούμενα από τους διαδίκους δημόσια έγγραφα αποδεικνύεται ότι η αναιρεσείουσα και καθ' ης η κρινόμενη αίτηση Ψ ζήτησε με την από 13-10-2003 αίτηση της να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση των περιουσιακών στοιχείων του αιτούντος (αναιρεσίβλητου) μέχρι το ποσό των 100.000 ευρώ προς εξασφάλιση απαίτησης της συνολικού ποσού 68.694 ευρώ, εκ των οποίων 58.694 ευρώ (20.000 δραχμές) αντιστοιχούν σε τίμημα για την πώληση από τον καθής ( αναιρεσείουσα) στον αιτούντα (αναιρεσίβλητο) με αυτοσύμβαση των 3/8 εξ αδιαιρέτου ενός οικοπέδου που βρίσκεται στη ...

και 10.000 ευρώ σε χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Με την υπ' αριθ. 4665/2004 απόφαση του Μονομελούς πρωτοδικείου Αθηνών η αίτηση αυτή έγινε εν μέρει δεκτή και διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του αιτούντος, που βρίσκεται στα χέρια τα δικά του ή τρίτου, μέχρι του ποσού των 70.000 ευρώ, προς εξασφάλιση της προαναφερθείσας απαίτησης της καθ' ης.

Στη συνέχεια όμως η ασκηθείσα από την καθ' ης από 6-10-2003 αγωγή της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την κύρια υπόθεση, με την ίδια νομική και πραγματική βάση, απορρίφθηκε ως αβάσιμη κατ' ουσίαν, με την υπ' αριθ. 1082/2005 απόφαση του ως άνω δικαστηρίου (Μονομελούς Πρωτοδικείου). Η δε ασκηθείσα κατά της απόφασης αυτής από 20-7-2006 έφεση της καθ' ης απορρίφθηκε με την υπ' αριθ. 1075/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Μετά από αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση να ανακληθεί η υπ' αριθ. 4665/2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά παραδοχή της κρινόμενης αίτησης ως και ουσιαστικά βάσιμης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ανακαλεί την υπ' αριθ. 4665/2004 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τμήματος ασφαλιστικών μέτρων).

Καταδικάζει την καθ' ης στην δικαστική δαπάνη του αιτούντος, την οποία προσδιορίζει σε εννιακόσια εβδομήντα (970) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαΐου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Ιουνίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ