1207/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Αιμιλία Λίτινα, Βασίλειο Λυκούδη και Γεώργιο Γιαννούλη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated1207/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη έφεση ως ανυποστήρικτη.
Full text
Απόφαση 1207 / 2007 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1207/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Αιμιλία Λίτινα, Βασίλειο Λυκούδη και Γεώργιο Γιαννούλη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 22 και 29 Μαΐου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου ...., υπηκόου Κροατίας και ήδη κρατουμένου στις Δικαστικές Φυλακές Θεσσαλονίκης, που δεν παρέστη στο συμβούλιο, κατά της υπ΄αριθμ. 1082/2006 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Κροατίας.
Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 5/10-8-2006 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ΄ αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Μιχαήλ Θεολόγου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1435/2006. Προκειμένης συζητήσεως
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη έφεση ως ανυποστήρικτη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 501 § 1 εδαφ. α του ΚΠΔ, η οποία, ελλείψει ειδικής ρυθμίσεως, εφαρμόζεται αναλόγως και επί της εφέσεως, την οποία, σύμφωνα με το άρθρ. 451 § 1 του αυτού Κώδικα, ασκεί ο εκζητούμενος κατά της απόφασης του συμβουλίου εφετών που διατάσσει την έκδοση, αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο εκκαλών δεν εμφανισθεί αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου, αν συντρέχει περίπτωση της § 2 του άρθρου 340, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 28.3.2007 αποδεικτικό επιδόσεως της υπαλλήλου της Δικαστικής Φυλακής Θεσσαλονίκης ....., ο εκκαλών εκζητούμενος ......, υπήκοος Κροατίας, κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα να εμφανισθεί στη συνεδρίαση, η οποία αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (άρθρο 451 § 2 του ΚΠΔ). Αυτός, όμως, ο οποίος με τη διαβιβασθείσα μάλιστα μέσω του διευθυντή της φυλακής αυτής από 22.5.2007 υπεύθυνη δήλωσή του κατά τον τύπο του άρθρ. 8 του ν. 1.599/1986, δήλωσε πως δεν επιθυμεί να παραστεί ενώπιον του Αρείου Πάγου στις 22.5.2007, δεν εμφανίσθηκε κατά την προαναφερόμενη συνεδρίαση και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση έφεσή του πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 § 1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 10.8.2006 έφεση του εκζητούμενου ....., υπηκόου Κροατίας, κατά της υπ' αριθ. 1.082/2006 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Και
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαΐου 2007.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 29 Μαΐου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ