1206/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1206 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1206/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Λούκα και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Αλέξανδρο Ροϊλό, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Κ. Α. συζύγου Γ., έως και 19. Ν. Ι. του Α., κατοίκου ..., 20. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "NUTRIA ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ Α.Ε.", εδρεύουσας στον Άγιο Κωνσταντίνο κι εκπροσωπούμενης νόμιμα, 21. Μ. Δ. έως και 39. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΚΤΗΜΑΤΟΜΕΣΙΤΙΚΗ Α.Ε." εδρεύουσας στον Άγιο Κωνσταντίνο νόμιμα εκπροσωπούμενης, 40. Π. Γ. έως και 272. της Αρχιεπισκοπής Λαμίας (Εκκλησία Αγ. Σωτήρας), εδρεύουσας στη Λαμία και εκπροσωπούμενης νόμιμα, 273. Κ. Δ. του Γ. έως και 368. Αρχιεπισκοπής Λαμίας (Ιερός Ναός Κοιμήσεως Θεοτόκου), εδρεύουσας στην Λαμία και εκπροσωπούμενης νόμιμα, 369. Μ. Κ., κατοίκου ..., 370. Μ. Σ. του Κ., κατοίκου ..., 371. Σ. Ν. του Λ., κατοίκου ..., 372. Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου, εδρεύοντος στον Άγιο Κωνσταντίνο νόμιμα εκπροσωπουμένου, 373. Δ. Γ. του Σ. έως και 422. Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "Ναυτιλιακή Τουριστική και Κτηματική Εταιρία ΣΕΙΡΙΟΣ Α.Ε.", εδρεύουσας στον Άγιο Κωνσταντίνο Φθιώτιδος κι εκπροσωπούμενης νόμιμα, 423. Τ. Μ. έως και 518. Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΑΙ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Λ. Α.Ε.", νομίμως εκπροσωπουμένης, που εδρεύει στην Αθήνα, 519. Π. Α. του Π. έως και 810. Α. Ε. του Α., κατοίκου ... .

Οι υπό στοιχεία 1, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 23, 44, 47, 54, 59, 60, 66, 67, 85, 112, 114, 116, 117, 124, 125, 126, 137, 172, 192, 198, 201, 203, 209, 211, 214, 221, 225, 237, 253, 256, 273, 274, 275, 279, 288, 294, 314, 315, 318, 319, 321, 323, 325, 327, 328, 329, 334, 341, 346, 348, 353, 354, 358, 364, 367, 374, 379, 380, 386, 409, 411, 416, 440, 441, 443, 444, 445, 446, 447, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 478, 479, 482, 483, 484, 485, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 504, 505, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 514, 516, 518, 519, 520, 552, 562, 563, 564, 565, 597, 618, 635, 636, 648, 649, 683, 700, 716, 717, 747, 748, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 763, 764, 765, 766, 771, 772, 791, 792, 793, 794, 795 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεοφάνη Παντελιά και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, ο ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι το πατρώνυμο του υπό στοιχείο 258 αναιρεσιβλήτου Χ. Χ., είναι "Γ." και όχι "Δ." όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην αίτηση αναιρέσεως καθώς και ότι το η υπό στοιχείο 565 αναιρεσίβλητη Δ. Σ. είναι σύζυγος "Γ." και όχι Σ. όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην αίτηση αναιρέσεως.

Στην συνέχεια, γνωστοποίησε ότι:

- Η υπό στοιχείο 2 αναιρεσίβλητη Ε. χήρα και όχι τέκνο όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην αίτηση αναιρέσεως, του Α. Π. απεβίωσε στις 4/2/2011 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2011 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζει η μοναδική εξ αδιαθέτου κληρονόμος αυτής Α. χήρα Ι. Κ., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο και κατέθεσε προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 55 αναιρεσίβλητος Ι. Π. του Κ. απεβίωσε στις 25/5/2008 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2008 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Β. χήρα Ι. Π. το γένος Α. Β., 2) Π. Π. του Ι., 3) Κ. Π. του Ι., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 96 αναιρεσίβλητος Α. Μ. του Π. απεβίωσε στις 27/2/2009 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Π. χήρα Α. Μ. το γένος Ν. Μ., 2) Α. Μ. του Α., 3) Ι. Μ. του Α., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχεία 99, 107, 128, 366 αναιρεσίβλητος Ε. Μ. του Κ. απεβίωσε στις 2/1/2007 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Β. Μ. του Ε., 2) Κ. Μ. του Ε., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 205 αναιρεσίβλητος Χ. Λ. του Ι. απεβίωσε στις 24/4/2009 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Π. χήρα Χ. Λ. το γένος Α. Κ., 2) Ι. Λ. του Χ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 210 αναιρεσίβλητος Α. Α. του Γ. απεβίωσε στις 2/3/2007 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Ε. χήρα Α. Α., το γένος Ε. Μ., 2) Ε. Α. του Α., 3) Α. Α. του Α., 4) Β. Α. του Α., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Η υπό στοιχείο 276 αναιρεσίβλητη Α. χήρα Λ. Κ., το γένος Α. Τ. απεβίωσε στις 27/8/2010 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2010 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής 1) Α. Κ. του Λ., 2) Γ. Κ. του Λ., 3) Α. Κ. του Λ., 4) Δ. Κ. του Λ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Η υπό στοιχεία 317 και 669 αναιρεσίβλητη Κ. χήρα Π. Λ. το γένος Α. Π., απεβίωσε στις 4/3/2006 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2006 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζει η εξ αδιαθέτου κληρονόμος αυτής Α. Λ. του Π., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο και κατέθεσε προτάσεις.

- Ο υπό στοιχεία 324 και 466 αναιρεσίβλητος Κ. Β. του Χ., απεβίωσε στις 30/3/2007 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Α. χήρα Κ. Β. το γένος Α. Ψ., 2) Ό. Β. του Κ., 3) Ζ. Β. του Κ., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 355 αναιρεσίβλητος Λ. Σ. του Χ., απεβίωσε στις 26/10/2006 σύμφωνα με την προσκομισθέν υπ' αριθμό 97/2010 απόσπασμα της με αριθμό …/2006 ληξιαρχικής πράξης θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Σπερχειάδας Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Ό. χήρα Λ. Σ. το γένος Γ. Ζ., 2) Χ. Σ. του Λ., 3) Μ. Σ. του Λ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 433 αναιρεσίβλητος Θ. Π. του Γ., απεβίωσε στις 25/12/2009 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Α. χήρα Θ. Π. το γένος Ε. Λ., 2) Ε. Π. του Θ., 3) Γ. Π. του Θ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 493 αναιρεσίβλητος Δ. Σ. του Α., απεβίωσε στις 28/5/2010 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2010 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Ν. Σ. του Δ., 2) Δ. Σ. του Α., 3) Χ. Σ. του Α., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Η υπό στοιχείο 506 αναιρεσίβλητη Ε. χήρα Θ. Θ. το γένος Α. Π., απεβίωσε στις 23/11/2009 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής 1) Μ. Θ. του Θ., 2) Α. Θ. του Θ., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 773 αναιρεσίβλητος Φ. Μ. του Α. απεβίωσε στις 15/12/2007 σύμφωνα με το προσκομισθέν με ημερομηνία 11-11-2010 απόσπασμα της υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχικής πράξης θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αμαρουσίου Αττικής, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Σ. χήρα Α. Μ. το γένος Ν. Σ., 2) Α. Μ. του Α., οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ο υπό στοιχείο 3 αναιρεσίβλητος Μ. Ι. παραστάθηκε αυτοπροσώπως λόγω της δικηγορικής του ιδιότητας.

Οι υπό στοιχεία 31, 32, 33, 34 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μιχαήλ Ιατρίδη και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 7, 16, 52, 91, 224, 242, 243, 248, 310, 322, 339, 345, 376, 377, 405, 410, 417, 420, 421, 423, 424, 425, 448, 473, 475, 486, 513, 609, 610, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 626, 627, 628, 629, 630, 632, 634, 637, 639, 642, 643, 644, 646, 647, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 670, 671, 672, 673, 686, 687, 714, 715, 805 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Νίκα και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, ο ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι:

- Η υπό στοιχείο 625 αναιρεσίβλητη Ε. Χ. χήρα Κ. απεβίωσε στις 31/10/2010 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2010 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζει ο μοναδικός εξ αδιαθέτου κληρονόμος αυτής Ν. Χ. του Κ., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο και κατέθεσε προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 638 αναιρεσίβλητος Κ. Λ. του Δ. απεβίωσε στις 22/10/2007 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Π. Κ. του Κ., 2) Α. Λ. του Κ., 3) Δ. Λ. του Κ., 4) Π.-Π. Λ. του Κ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

- Ο υπό στοιχείο 645 αναιρεσίβλητος Χ. Ν. του Γ. απεβίωσε στις 21/1/2007 σύμφωνα με την υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζει ο μοναδικός εκ διαθήκης κληρονόμος αυτού Μ. Ν. του Χ., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο και κατέθεσε προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 11, 61, 64, 68, 85, 113, 138, 139, 167, 198, 206, 207, 208, 231, 239, 247, 255, 289, 290, 291, 292, 294, 326, 350, 359, 375, 404, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 553, 554, 555, 556, 557, 777, 778, 779, 780, 781 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Μπεσίρη και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, ο ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι η υπό στοιχείο 777 αναιρεσίβλητη Ε. Λ. είναι σύζυγος "Ι." και όχι "Α." όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην αίτηση αναιρέσεως.

Στην συνέχεια, γνωστοποίησε ότι ο υπό στοιχείο 62 αναιρεσίβλητος Η. Μ. του Κ. απεβίωσε στις 22/4/2003 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2003 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Κ. Μ. του Η., 2) Ι. Μ. του Η., 3) Β. Μ. του Η., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 18, 19, 236, 378, 384, 388, 389, 390, 406, 566, 568, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 600, 601, 602, 603, 604, 782, 783, 796, 797 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαρία - Αγγελική Σκούρα και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, η ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι ο υπό στοιχεία 18 και 796 αναιρεσίβλητος ονομάζεται "Γ.-Δ." Ν. και όχι μόνο "Γ." όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην αίτηση αναιρέσεως.

Στην συνέχεια, γνωστοποίησε ότι:

- Ο υπό στοιχείο 111 αναιρεσίβλητος Κ. Ζ. του Ι. απεβίωσε στις 24/2/2008 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2008 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Νέας Σμύρνης Αττικής και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Β. χήρα Κ. Ζ., το γένος Α. Χ., 2) Ά. Ζ. του Κ., 3) Ι. Ζ. του Κ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την ίδια και κατέθεσαν προτάσεις.

- Η υπό στοιχείο 567 αναιρεσίβλητη Β. σύζυγος Σ. Π. απεβίωσε στις 21/5/2010 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2010 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Μεταμορφώσεως Αττικής και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής 1) Σ. Π. του Α., 2) Μ. Π. του Σ., 3) Α. Π. του Σ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την ίδια και κατέθεσαν προτάσεις.

- Η υπό στοιχείο 569 αναιρεσίβλητη Ά. Ν. σύζυγος Γ. απεβίωσε στις 20/4/2008 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2008 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Ορεστιάδας και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής 1) Γ. Ν. του Α., 2) Ε. Ν. του Γ., 3) Α. Ν. του Γ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την ίδια και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 57, 143, 160, 162, 252, 370, 692, 694, 721, 722, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 731, 732, 733, 734, 735, 806, 807, 808 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Αθανασιάδη και κατέθεσαν προτάσεις.

Η υπό στοιχείο 142 αναιρεσίβλητη παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Νικολάου Αθανασιάδη και κατέθεσε προτάσεις.

Ακολούθως, ο ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι ο υπό στοιχεία 27, 56, 691, 723, 730 και 735 αναιρεσίβλητος Δ. Χ. του Μ., απεβίωσε στις 5/8/2010 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2010 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Ε. Χ. σύζυγος Ν., η οποία παραστάθηκε μετά του ιδίου και κατέθεσε προτάσεις και 2) Μ. Χ. του Δ., 3) Α. Χ. σύζυγος Δ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 28, 50, 95, 97, 129, 200, 217, 268, 277, 278, 284, 304, 305, 351, 352, 429, 437, 438, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 713, 745, 746, 799, 800, 801, 803 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αγγελική Βαρδάκου-Γιαννούλη και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 82, 611, 747 αναιρεσίβλητοι παραστάθηκαν μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου τους Αγγελικής Βαρδάκου-Γιαννούλη και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, η ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι η υπό στοιχείο 802 αναιρεσίβλητη Μ. Μ. χήρα Χ. απεβίωσε στις 14/7/2009 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Νέας Σμύρνης Αττικής, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής 1) Β. σύζυγος Γ. Κ. το γένος Χ. Μ., 2) Π. Μ. του Χ., 3) Ν. Μ. του Χ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την ίδια και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 190, 244, 245, 246, 252, 408, 426, 515, 558, 559, 560, 561, 661, 675, 676, 677, 688, 689, 690, 719, 720, 740, 784, 785, 786, 787, 788 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Αργυρόπουλο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, ο ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι το πατρώνυμο του υπό στοιχείο 719β αναιρεσιβλήτου Ν. Β., είναι "Κ." και όχι "Χ." όπως εσφαλμένα αναγράφεται στην αίτηση αναιρέσεως.

Οι υπό στοιχεία 695, 696, 697, 698, 699, 737, 738 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Στέφανο Τσανήρα και δεν κατέθεσαν προτάσεις.

Ακολούθως, ο ως άνω δικηγόρος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο δήλωσε ότι ο υπό στοιχείο 739 αναιρεσίβλητος Δ. Κ. του Χ. απεβίωσε στις 26/12/2007 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό …/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αγίου Δ. Αττικής, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού 1) Γ. χήρα Δ. Κ. το γένος Σ. Κ., 2) Χ. Κ. του Δ., 3) Χ. Κ. του Δ., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο και δεν κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 4, 5, 6, 8, 9, 10, 17, 22, 24, 25, 26, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51, 53, 58, 62, 63, 65, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 111, 115, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 140, 141, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 161, 163, 164, 165, 166, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 191, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 202, 204, 212, 213, 215, 216, 218, 219, 220, 222, 223, 226, 227, 228, 229, 230, 232, 233, 234, 235, 236, 238, 240, 241, 249, 250, 251, 254, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 269, 270, 271, 272, 280, 281, 282, 283, 285, 286, 287, 293, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 316, 320, 330, 331, 332, 333, 335, 336, 337, 338, 340, 342, 343, 344, 347, 349, 356, 357, 360, 361, 362, 363, 365, 368, 369, 371, 372, 373, 381, 382, 383, 385, 387, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398 , 399, 400, 401, 402, 403, 407, 412, 413, 414, 415, 418, 419, 422, 427, 428, 430, 431, 432, 434, 435, 436, 439, 442, 459, 474, 475, 476, 477, 480, 481, 503, 517, 540, 551, 598, 599, 605, 606, 607, 608, 631, 633, 638, 640, 641, 645, 674, 678, 679, 680, 681, 682, 684, 685, 693, 712, 718, 736, 741, 742, 743, 744, 749, 761α, 761β, 762, 767, 768, 769, 770, 774, 775, 776, 789, 790, 798, 804, 809, 810 δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/6/2005 αίτηση του ήδη αναιρεσείοντος και τις από 6/7/2005, 15/7/2005, 19/7/2005, 16/3/2005, 6/6/2005, 14/7/2005, 4/8/2005, 10/8/2005, 22/8/2005, 29/8/2005, 20/9/2005, 22/9/2005, 20/1/2006, 8/4/2005, 4/4/2005, 3/9/2007, 22/6/2006, 20/7/2006, 1/8/2006 και 12/9/2006 αιτήσεις των ήδη αναιρεσιβλήτων και προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη περί καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Λαμίας και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1/2007 μη οριστική και 10/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 18/6/2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Β. Λαμπρόπουλος ανέγνωσε την από 9/2/2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την να γίνουν δεκτοί και οι τέσσερις λόγοι της από 18-6-2008 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 10/2008 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας.

Οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 62 εδ. α, 73, 159, 160 παρ. 1 και 556 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η αναίρεση ασκείται κατά υπαρκτού προσώπου κατά το χρόνο άσκησής της. Στην προκειμένη περίπτωση από τις προσκομιζόμενες υπ' αριθ. …/9-4-06, …/27-8-05 ληξιαρχικές πράξεις θανάτου του ληξιάρχου του Δήμου Αγίου Κ. Φθιώτιδος, την υπ' αριθ.

…/10-3-05 τοιαύτη του ληξιάρχου του Δήμου Μακρακώμης και την υπ' αριθ. …, τόμος ΚΔ 2005 του ληξιάρχου του Δήμου Αθηναίων προκύπτει ότι ο Κ. Ψ. (αριθ. 199-295), Π. Ψ. (αριθ. 257), Ν. Ζ. (αριθ. 413) και Τ. Α. (αριθ. 682), αντίστοιχα, είχαν προαποβιώσει κατά το χρόνο άσκησης της υπό κρίση αναιρέσεως (20-6-08). Επομένως, εφόσον αυτοί δεν ήταν υπαρκτά πρόσωπα κατά το χρόνο άσκησή της πρέπει η αναίρεση να απορριφθεί λόγω ακυρότητας του δικογράφου εν όψει του ότι δεν γίνεται και επίκληση από το αναιρεσείον άγνοιας των ως άνω θανάτων.

Περαιτέρω, από τις προσκομιζόμενες και αριθ. …/18-12-2009, … τόμος Β/2004, …/4-7-1998, …/22-4-2003, …/28-1-2004, …/2-2-2006, …/12-12-2003, …/9-2-2008, …/9-5-2003, …/17-1-2002, …/9-01-2004, …/5-8-1979, …/3-10-1987, …/28-3-2008, …/11-2-2002, …/15-7-2002, …/31-8-1984, …/12-1-2005, …/21-8-2006, …/18-2-1991, …/21-1-2007, …/30-1-1980, …/7-5-2001, …/11-11-1991, …/21-5-1993, …/17-12-2006, …/4-10-2002, …/25-10-1999, …/5-3-2006, …/19-6-1985, …/21-10-2006, …/5.1.2001, …/29-4-2003, …/5-5-1975, …/4-10-2004, …/29-1-2005, …/6-12-2005, …/23-10-2007, …/9-2-2008 ληξιαρχικές πράξεις θανάτου του ληξιάρχου του Δήμου Αγίου Κ.

Φθιώτιδος προκύπτει ότι οι Α. Μ., Α. συζ. Δ. Μ., Α. Μ., Η. Μ., Ν. Σ., Ι. Β., Ε. χα Λ. Ι., Χ. Μ., Κ. Α., Γ. Γ., Ι. Χ., Θ. Ε., Ι. Π., Α. Σ., Μ. Γ., Γ. Τ., Χ. Μ., Α. Τ., Χ. Χ., Ε. Τ., Χ. Ν., Ε. Κ., Χ. Π., Γ. Σ., Γ. Τ., Δ. Σ., Κ. Γ., Π. Λ., Κ. χα Π. Λ., Κ. Β., Κ. Τ., Θ. Μ., Σ. Σ., Κ. Χ., Β. Π., Σ. Π., Π. χα Γ. Τ., Κ. Λ. και Κ. Ρ., αντίστοιχα, είχαν προαποβιώσει κατά το χρόνο άσκησης της υπό κρίση αναιρέσεως.

Επίσης, από την υπ' αριθ. 21/26-11-1998 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου της κοινότητος Ανθήλης Φθιώτιδος, την υπ' αριθ. …/25-2-2008 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Δήμου Νέας Σμύρνης Αττικής, την υπ' αριθ. … τόμος ΙΕ 2005 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Δήμου Αθηναίων και την υπ' αριθ. …/5-12-1988 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Δήμου Μώλου Φθιώτιδος, προκύπτει ότι οι Δ.

Β., Κ. Ζ., Κ. Μ. και Σ. Γ., αντίστοιχα, είχαν προαποβιώσει κατά το χρόνο άσκησης της κρινομένης αναίρεσης (20-6-2008). Επομένως, εφόσον αυτοί δεν ήταν υπαρκτά πρόσωπα κατά το χρόνο άσκησής της πρέπει να απορριφθεί αυτή (αναίρεση) λόγω ακυρότητας του δικογράφου τους. Η ακυρότητα δε αυτή συνεπάγεται και το απαράδεκτο της συμμετοχής στη δίκη των προσώπων που φέρονται ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι και ως συνεχίζοντες τη δίκη στη θέση των κατηγορουμένων (ΑΠ 1144/1999).

Ειδικότερα τους: 1. α) Κ. Μ., β) Ι. Μ., ως κληρονόμοι του Α. Μ. (αριθ. 6), 2. α) Δ. Μ., ) Σ. Μ., ως κληρονόμοι της Α. συζ. Δ. Μ., το γένος Α. Μ. (αριθ. 30), 3. α) Κ. Μ., ) Μ. Μ., ως κληρονόμοι του Α. Μ. (αριθ. 43), 4. α) Κ. Μ., β) Ι. Μ., γ) Β. Μ., ως κληρονόμοι του Η. Μ. (αριθ. 62), 5. α) Λ. Σ., ως κληρονόμο του Ν. Σ. (αριθ. 72-78-80-371), 6. α) Ε. χα Ι.. Β., β) Χ. Β., γ) Ό. Β., ως κληρονόμοι του Ι.

Β. (αριθ. 75-477), 7. α) Π. χα Δ. Β., το γένος Α. Σ., β) Γ. Β., γ) Ν. Β., ως κληρονόμοι του Δ. Β. (αριθ. 77), 8. α) Α. Ε. του Α., ως κληρονόμοι της Έ. χας Λ. Ι. (αριθ. 87), 9. α) Ν. χα Χ. Μ., β) Κ. Μ., γ) Ι. Μ., δ) Α. - Ρ. Μ., ως κληρονόμοι του Χ. Μ., 10. α) Κ. χα Κ. Α., το γένος Γ. Κ., β) Γ. Α., γ) Π. Α., δ) Ε. Α., ως κληρονόμοι του Κ. Α. (αριθ. 102, 105, 332), 11. α) Σ. Γ., β) Μ. Μ., ως κληρονόμοι του Γ.

Γ. (αριθ. 106-223), 12. α) Β. χα Κ. Ζ., β) Ά. Ζ., γ) Ι. Ζ., ως κληρονόμοι του Κ. Ζ. (αριθ. 111-718), 13. α) Β. χα Ι.. Χ., το γένος Ε. Μ., β) Α. Χ., ως κληρονόμοι του Ι. Χ. (αριθ. 149), 14. α) Κ. Ε., β) Ι. Ε., ως κληρονόμοι του Θ. Ε. (αριθ. 152), 15. α) Β. χα Ι.. Π., το γένος Ε. Χ., β) Μ. Π., γ) Α. Π., ως κληρονόμοι του Ι. Π. (αριθ. 169), 16. α) Κ. χα Α. Σ., το γένος Π. Σ., β) Ι. Σ., γ) Β.

Σ., ως κληρονόμοι του Α. Σ. (αριθ. 194), 17. α) Κ. χα Μ. Γ., το γένος Σ. Π., β) Α. Γ., γ) Π. Γ., ως κληρονόμοι του Μ. Γ. (αριθ. 212), 18. α) Ν. χα Γ. Τ., το γένος Σ. Κ., β) Θ. Τ., γ) Ε. Τ., ως κληρονόμοι του Γ. Τ. (αριθ. 213), 19. α) Ε. χα Χ. Μ., το γένος Ε. Μ., β) Μ. Μ., γ) Θ. Μ., ως κληρονόμοι του Χ. Μ. (αριθ. 215), 20. α) Σ. χα Α. Τ., το γένος Γ. Γ., β) Δ. Τ., γ) Σ. Τ., ως κληρονόμοι του Α.

Τ., 21. α) Κ. Χ., β) Δ. Χ., ως κληρονόμοι του Χ. Χ. (αριθ. 258), 22. α) Α. χα Ε. Τ., το γένος Ε. Ψ., β) Μ. Τ., γ) Ε. Τ., δ) Κ. Τ., ως κληρονόμοι του Ε. Τ. ή Τ. (αριθ. 261), 23. α) Γ. Ν., β) Μ. Ν., ως κληρονόμοι του Χ. Ν. (αριθ. 264-645), 24. α) Δ. Κ., ως κληρονόμος του Ε. Κ. (αριθ. 265), 25. α) Ε. χα Χ. Π., το γένος Π. Τ., β) Δ. Π., γ) Μ. Π., ως κληρονόμοι του Χ. Π. (αριθ. 286-298), 26.

α) Μ. χα Γ. Σ., το γένος Ι. Τ., β) Δ. Σ., γ) Π. Σ., ως κληρονόμοι του Σ. Γ., 27. α) Λ. χα Γ. Τ., το γένος Γ. Λ., β) Ι. Τ., γ) Γ. Τ., ως κληρονόμοι του Γ. Τ. (αριθ. 297), 28. α) Σ. χα Δ. Σ., το γένος Γ. Σ., β) Σ. Σ., ως κληρονόμοι του Δ. Σ. (αριθ. 302), 29. α) Π. χα Κ. Γ., το γένος Α. Μ., β) Ν. Γ., γ) Α. Γ., ως κληρονόμος του Κ. Γ., 30. α) Α. Λ., β) Β. Λ., γ) Α. Λ., ως κληρονόμοι του Π.

Λ. (αριθ. 309), 31. α) Α. Λ., β) Β. Λ., γ) Α. Λ., επίσης, ως κληρονόμοι της Κ. χα Π. Λ., το γένος Α. Π. (αριθ. 317-669), 32. α) Μ. χα Κ. Β. το γένος Π. Χ., β) Ν. Β., γ) Α. Β., ως κληρονόμος του Κ. Β., 33. α) Κ. χα Κ. Τ., το γένος Δ. Γ., β) Α. Τ., γ) Δ. Τ., ως κληρονόμοι του Κ. Τ., 34. α) Μ. Μ., το γένος Β. Μ., β) Μ. Μ., γ) Χ. Μ., ως κληρονόμοι του Θ. Μ., 35. α) Ε. χα Κ. Μ., το γένος Π.

Β., β) Α. Μ., ως κληρονόμοι του Κ. Μ., 36. α) Β. χα Σ.. Σ., το γένος Κ. Τ., β) Μ. Σ., γ) Κ. Σ., ως κληρονόμοι του Σ. Σ., (αριθ. 400), 37. α) Κ. χα Κ. Χ., το γένος Ι. Λ., β) Ζ. Χ., γ) Ι. Χ., ως κληρονόμοι του Κ. Χ. (αριθ. 418), 38. α) Α. χα Β. Π., το γένος Φ. Μ., β) Ι. Π., γ) Α. Π., ως κληρονόμοι του Β. Π. (αριθ. 434), 39. α) Σ. χα Σ. Π., το γένος Δ. Β., ως κληρονόμος του Σ.

Π. (αριθ. 435-674), 40. α) Ε. Γ., β) Μ. Γ., ως κληρονόμοι του Σ. Γ., (αριθ. 475-633), 41. α) Κ. Τ., β) Μ. Τ., ως κληρονόμοι της Π. χας Γ. Τ. (αριθ. 503), 42 α) Π. χα Κ. Λ., το γένος Κ. Κ., β) Α. Λ., γ) Δ. Λ., δ) Π. - Π. Λ., ως κληρονόμοι του Κ. Λ. (αριθ. 638) και 43. α) Α. χα Κ. Ρ., το γένος Κ. Α., β) Δ. Ρ., γ) Μ. Ρ., ως κληρονόμοι του Κ. Ρ. (αριθ. 640).

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 286 εδ. α, 287 παρ. 1 και 290 ΚΠολΔ, οι οποίες εφαρμόζονται και στην κατ' αναίρεση δίκη (άρθρ. 573 παρ. 1 ΚΠολΔ) προκύπτει ότι η βίαιη διακοπή της δίκης, που επέρχεται από το θάνατο διαδίκου, καθώς και η εκούσια επανάληψη αυτής από τους κληρονόμους του, μπορούν να γνωστοποιηθούν διαδοχικά με ενιαία δήλωση στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως προς συζήτηση, εφόσον δεν υπάρξει αμφισβήτηση της ιδιότητάς τους ως κληρονόμων, οπότε ακολουθεί αμέσως η συζήτηση της υποθέσεως (ΑΠ (Ολ) 22/2000).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως αποδεικνύεται από την προσκομιζομένη και επικαλουμένη υπ' αριθ. …/2009 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου του Δήμου Νέας Σμύρνης Αττικής απεβίωσε στις 14.6.2009 στην Αθήνα η Μ. Μ. του Χ., η οποία όπως προκύπτει από το υπ' αριθ. 6644/16-2-2001 πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του ως άνω Δήμου, άφησε πλησιεστέρους συγγενείς κατά το χρόνο του θανάτου της τους α) Β.

συζ. Γ. Κ., το γένος Χ. Μ., β) Π. Μ. και γ) Ν. Μ. (τέκνα της). Επομένως, εφόσον η δικηγόρος Αγγελική Βαρδάκα-Γιαννούλη, ως πληρεξουσία των ανωτέρω, μοναδικών κληρονόμων αυτής (άρθρ. 1710, 1813, 1846 ΑΚ), γεγονός το οποίο δεν αμφισβητείται από το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο (άρθρ. 573 παρ. 1, 261 ΚΠολΔ), νομίμως δήλωσε στο ακροατήριο, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης την λόγω θανάτου αυτής βιαία διακοπή της δίκης και στη συνέχεια την εκουσία στο όνομά τους επανάληψη αυτής και έτσι παραδεκτώς προχωρεί ως προς αυτούς η συζήτηση της υπόθεσης.

Επίσης παραδεκτά συνεχίζεται η δίκη, μετά τις σχετικές δηλώσεις των πληρεξουσίων δικηγόρων Θεοφάνη Παντελιά, Γεώργιο Νίκα, Κων/νο Μπεσίρη, Μαρία - Αγγελική Σκούρα, Νικόλαο Αθανασιάδη, Αγγελική Βαρδάκου - Γιαννούλη και Στέφανο Τσανήρα, που καταχωρίσθηκαν στα πρακτικά, περί βιαίας διακοπής της δίκης, λόγω θανάτου, ως προς τους 1) Ε.

χα Α. Π. (αριθ. 2), 2) Ι. Π. (αριθ. 55), 3) Α. Μ. (αριθ. 96), 4) Ε. Μ. (αριθ. 99-107-128-336), 5) Χ. Λ. (αριθ. 205), 6) Α. Α. (αριθ. 210), 7) Α. χα Λ. Κ. (αριθ. 276), 8) Κ. χα Π. Λ. (αριθ. 317-669), 9) Κ. Β. (αριθ. 324-466), 10) Λ. Σ. (αριθ. 355), 11) Θ. Π. (αριθ. 433), 12) Δ. Σ. (αριθ. 493), 13) Ε. χα Θ. Θ. (αριθ. 506), 14) Φ. Μ. (αριθ. 773), 15) Ε. χα Κ. Χ. (αριθ. 625), 16) Κ. Λ. (αριθ. 638), 17) Χ. Ν. (αριθ. 645), 18) Η. Μ. (αριθ. 62), 19) Κωνσταντίνο Ζ. (αριθ. 111), 20) Β.

συζ. Σ.. Π., (αριθ. 567), 21) Ά. Ν. (αριθ. 569), 22) Δ. Χ. (αριθ. 27-56-691-723-730), 23) Μ. Μ. (αριθ. 802), και 24) Δ. Κ. (αριθ. 739) εκ των αναιρεσιβλήτων και την συνέχιση αυτής από τους εξ αδιαθέτου κληρονόμους ενός εκάστου ήτοι: 1) Α. χα Ι.. Κ. (αριθ. 2), 2) Β. χα Ι.. Π., Π. Π., Κ. Π. (αριθ. 55), 3) Π. χα Αντωνίου Μ., το γένος Ν. Μ., Α. Μ., Ι. Μ. (αριθ. 96), 4) Β. Μ., Κ. Μ. (αριθ. 99-107-128-366), 5) Π.

χα Χ. Λ., Ι. Λ. (αριθ. 205), 6) Ε. χα Α. Α., Ε. Α., Α. Α., Β. Α., (αριθ. 210), 7) Α. Κ., Γ. Κ., Α. Κ., Δ. Κ. (αριθ. 276), 8) Α. Λ., (αριθ. 317-669), 9) Α. χα Κ. Β., Ό. Β., Ζ. Β. (αριθ. 324-460), 10) Ό. χα Λ. Σ., Χ. Σ., Μ. Σ., (αριθ. 355), 11) Α. χα Θ.. Π., Ε. Π., Γ. Π. (αριθ. 433), 12) Ν. Σ., Δ. Σ., Χ. Σ. (αριθ. 493), 13) Μ. Θ., Α. Θ. (αριθ. 506), 14) Σ. χα Α. Μ., Α. Μ. (αριθ. 773), 15) Ν. Χ. (αριθ. 625), 16) Π. Κ., Α. Λ., Δ.

Λ., Π. Π. Λ. (αριθ. 638), 17) Μ. Ν. (αριθ. 645), 18) Κ. Μ., Ι. Μ., Β. Μ. (αριθ. 62), 19) Β. χα Κ. Ζ., Ά. Ζ., Ι. Ζ. (αριθ. 111), 20) Σ. Π., Μ. Π., Α. Π. (αριθ. 567), 21) Γ. Ν., Ε. Ν., Α. Ν. (αριθ. 569), 22) Ε. Χ., Μ. Χ., Α. Χ. (27-56-691-723-730), 23) Β. συζ. Γ. Κ., το γένος Χ. Μ., Π. Μ., Ν. Μ. (αριθ. 802), 24) Γ. χα Δ. Κ., Χ. Κ., Χ. Κ., (αριθ. 739), αντίστοιχα. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1, 104 και 576 παρ. 1-3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι στην περίπτωση κατά την οποία ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος δεν επισπεύδει τη συζήτηση, εμφανίζεται στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αλλά δεν αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητος, που αυτεπαγγέλτως πλέον εξετάζει το δικαστήριο, ο αναιρεσίβλητος θεωρείται ως μη παριστάμενος και αν δεν έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον αντίδικο του η συζήτηση αυτής κηρύσσεται απαράδεκτη.

Εφόσον δε οι αναιρεσίβλητοι που δεν επισπεύδουν τη συζήτηση είναι περισσότεροι και ο δικηγόρος που εμφανίσθηκε γι' αυτούς δεν έχει πληρεξουσιότητα έστω κι ενός από αυτούς κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση ως προς όλους αν ο αναιρεσίβλητος αυτός δεν έχει κλητευθεί από τον αντίδικό του ή κάποιον από τους λοιπούς αναιρεσιβλήτους που παρίσταται νομίμως.

Τέλος, από τις διατάξεις των άρθρων 110 παρ. 2, 576 παρ. 3 και 75 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται ότι δεν επιτρέπεται η εισαγωγή της αίτησης αναίρεσης για συζήτηση μόνο για μερικούς από τους διαδίκους της αναιρετικής δίκης ακόμη και αν πρόκειται για απλή ομοδικία.

Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση, με επίσπευση εκατόν ογδόντα πέντε (171+14) εκ των αναιρεσιβλήτων δια του πληρεξουσίου των δικηγόρου Θεοφάνη Παντελιά, επί συνόλου οκτακοσίων δέκα (810), η από 18-6-2008 αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά της υπ' αριθ. 10/2008 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας. Κατά την παρούσα δικάσιμο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, οι Β. συζ. Γ. Κ., το γένος Χ. Μ., Π. Μ. και Ν. Μ., εκπροσωπούμενοι από την πληρεξουσία δικηγόρο τους Αγγελική Βαρδάκα - Γιαννούλη, γνωστοποίησαν νομίμως την βιαία διακοπή της δίκης και εκούσια επανάληψη αυτής, ως κληρονόμοι της αποβιωσάσης στις 14-7-09 μητέρας τους Μ. Μ., και η οποία (πληρεξουσία) προσκόμισε και επικαλέσθηκε το υπ' αριθ. .../17-2-2011 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Λαυρίου Ελένης Στεφάνου Μαγιοπούλου. Όμως, η ανωτέρω δικηγόρος που παρουσιάσθηκε για τους ανωτέρω, κατά την ενώπιον του δικαστηρίου τούτου συζήτηση της υπόθεσης δεν αποδεικνύει με τους τρόπους που προβλέπονται από το άρθρο 96 παρ. 1 ΚΠολΔ την πληρεξουσιότητα του Ν. Μ., δεδομένου ότι το όνομα αυτού δεν περιλαμβάνεται στο ως άνω πληρεξούσιο το οποίο προσκομίζει αυτή και επικαλείται.

Περαιτέρω, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινομένης αίτησης αναίρεσης με την παρά πόδας αυτής πράξη ορισμού δικασίμου για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση του δικαστηρίου τούτου και κλήση για να παραστεί στη παρούσα συζήτηση έχει επιδοθεί, με επιμέλεια του αντιδίκου του ή κάποιου εκ των επισπευδόντων τη συζήτηση νομίμως παρισταμένων αναιρεσιβλήτων, στον ανωτέρω Ν. Μ.. Η εις την ανωτέρω αποβιώσασα Μ. Μ. κλήση στις 8-11-2010, σύμφωνα με την υπ' αριθ. 1979/8-11-2010 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελητρίας στο Πρωτοδικείο Αθηνών …, την οποία προσκομίζει και επικαλείται ο πληρεξούσιος δικηγόρος των επισπευδόντων αναιρεσιβλήτων, έγινε μετά το θάνατό της (14-7-2009), όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. …/15-7-09 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου του Δήμου Νέας Σμύρνης Αττικής. Επομένως, εφόσον η ως άνω πληρεξουσία δικηγόρος Αγγελική Βαρδάκου - Γιαννούλη, που εμφανίσθηκε και παραστάθηκε, κατά τη δικάσιμο αυτή και για το Ν. Μ., δεν αποδεικνύει με τους συστατικούς τρόπους που προβλέπονται στο άρθρο 96 παρ. 1 ΚΠολΔ την πληρεξουσιότητά της, ούτε ούτος παραστάθηκε στο ακροατήριο για να τη διορίσει, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου ως προς όλους τους διαδίκους κατ' άρθρο 576 παρ. 1, 3 ΚΠολΔ, σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18-6-2008 αίτηση αναιρέσεως του Ελληνικού Δημοσίου ως προς τους 1) Α. Μ. (αριθ. 6), 2) Α. συζ. Δ. Μ.-Μ. (αριθ. 30), 3) Α. Μ. (αριθ. 43), 4) Η. Μ. (αριθ. 62), 5) Ν. Σ. (αριθ. 72-78-80-371), 6) Ι. Β. (αριθ. 75-477), 7) Δ. Β. (αριθ. 77), 8) Ε. χα Λ. Ι. (αριθ. 87), 9) Χ. Μ. (αριθ. 100), 10) Κ. Α. (αριθ. 102-105-332), 11) Γ. Γ. (αριθ. 106-223), 12) Κ. Ζ. (αριθ. 111-718), 13) Ι. Χ. (αριθ. 149), 14) Θ. Ε. (αριθ. 152), 15) Ι. Π. (αριθ. 169), 16) Α. Σ. (αριθ. 194), 17) Κ. Ψ. (αριθ. 199-295), 18) Μ. Γ. (αριθ. 212), 19) Γ. Τ. (αριθ. 213), 20) Χ. Μ. (αριθ. 215), 21) Α. Τ. (αριθ. 226), 22) Π. Ψ. (αριθ. 257), 23) Χ. Χ. (αριθ. 258), 24) Ε. Τ. (αριθ. 261), 25) Χ. Ν. (αριθ. 264-645), 26) Μ. Κ. (αριθ. 265), 27) Χ. Π. (αριθ. 286-298), 28) Γ. Σ. (αριθ. 296), 29) Γ. Τ. (αριθ. 297), 30) Δ. Σ. (αριθ. 302), 31) Κ. Γ. (αριθ. 306), 32) Π. Λ. (αριθ. 309), 33) Κ. συζ. Π. Λ. (αριθ. 317-669), 34) Κ. Β. (αριθ. 320), 35) Κ. Τ. (αριθ. 336), 36) Θ. Μ. (αριθ. 363), 37) Κ. Μ. (αριθ. 369), 38) Σ. Σ. (αριθ. 400), 39) Ν. Ζ. (αριθ. 413), 40) Κ. Χ. (αριθ. 418), 41) Π. Β. (αριθ. 434), 42) Π. Σ. (αριθ. 435-674), 43) Σ. Γ. (αριθ. 475-633), 44) Τ. Α. (αριθ. 682), 45) Π. συζ. Γ. Τ. (αριθ. 503), 46) Κ. Λ. (αριθ. 638) και 47) Κ. Ρ. (αριθ. 640), εκ των αναιρεσιβλήτων.

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 18-6-2008 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 10/2008 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας, ως προς όλους τους λοιπούς διαδίκους.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Απριλίου 2011

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 8 Ιουλίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ