Supreme Court corrects Supreme Court decision name error via self-initiated correction procedure under Article 315 of Civil Procedure Code.

Απόφαση 1201 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1201/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Μαΐου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 244/2009 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Α1 Τμήματος) σύμφωνα με την 62/2009 πράξη του Προέδρου του Α1 Τμήματος του Αρείου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: X, κατοίκου ......, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ψ1, 2. Ψ2, 3. Ψ3, 4. Ψ4, κατοίκων Αθηνών 5. Ψ5, 6. Ψ6 και 7. Ψ7, κατοίκων ...... . Των τριών τελευταίων με την ιδιότητά τους ως νόμιμων εξ αδιαιρέτου κληρονόμων, του αρχικού διαδίκου Ψ, ο οποίος όπως αναφέρεται στην από 20-2-2008 κλήση, απεβίωσε την 5 Απριλίου 2005 όπως προκύπτει από την με αριθμό ...... Ληξιαρχική πράξη θανάτου του Δήμου ...... . Άπαντες δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο από πήρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ορίσθηκε δε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Διονύσιος Γιαννακόπουλος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα εις τον φάκελο της δικογραφίας από 11-5-2009 και 12-5-2009 αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή δικαστηρίων ......, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της με αριθμ. 62/2009 πράξης του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αυτεπάγγελτης διορθώσεως της με αριθμό 244/2009 αποφάσεως του Τμήματος αυτού, και της από 11-5-2009 κλήσης του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, με ορισμό δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την παραπάνω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε εμπρόθεσμα στους διαδίκους. Επομένως, εφόσον αυτοί δεν εμφανίστηκαν κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., πρέπει η συζήτηση να προχωρήσει σαν να ήταν και αυτοί παρόντες (άρθρο 576 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, κατά τη διάταξη του αρθρ. 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το αρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης ακόμη και το προεισαγωγικό της, ως προς τα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των νομίμων αντιπροσώπων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους.

Στην προκειμένη περίπτωση στο ιστορικό της με αριθ. 244/2009 απόφασης του Αρείου Πάγου το (μικρό) όνομα της αναιρεσείουσας (στίχος ένατος της πρώτης σελίδας) αναγράφεται από παραδρομή "......" αντί του ορθού "......". Επομένως συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της παραπάνω αποφάσεως σύμφωνα με την 62/2009 πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος. Τέλος, πρέπει η παρούσα απόφαση να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης αποφάσεως, κατ' άρθρο 320 Κ.Πολ.Δ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την με αριθ. 244/2009 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου ως προς το (μικρό) όνομα της αναιρεσείουσας (στίχος ένατος της πρώτης σελίδας) από το εσφαλμένο "......" στο ορθό "......".

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Μαΐου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Μαΐου 2009.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ