Greek Supreme Court dismisses State appeal as non-filed due to negative Council of State opinion.

Απόφαση 1199 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1199 /2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου και της αρχαιοτέρου αυτής Αρεοπαγίτη), Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Μιχαήλ Θεοχαρίδη και Ιωάννη Σίδερη Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, το οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Τουριστικές και Ξενοδοχειακές Επιχειρήσεις-ΚΥΛΛΗΝΗ ΑΕ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Δάμη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-12-1980 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αμαλιάδος. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 185/1982 προδικαστική, 59/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1136/2006 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείων με την από 21-12-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 15-4-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε, άλλως να απορριφθεί η από 21-12-2006 αίτηση αναίρεσης κατά της 1136/2006 απόφασης του Εφετείου Πατρών. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, όπως προκύπτει από την ..... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ....., που επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, ακριβές αντίγραφο της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως μετά της επ' αυτής υπάρχουσας πράξης του προέδρου του Γ'τμήματος του Αρείου Πάγου ορισμού δικασίμου προς συζήτηση αυτής για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση του δικαστηρίου τούτου, επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στο αναιρεσείον, το οποίο δεν εμφανίσθηκε κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου ούτε υπέβαλε την κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ δήλωση.

Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως παρά την απουσία τούτου.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 12 παρ. 2 του Ν. 2298/1995, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 42 του Ν. 2721/1999, το κατάτην επόμενη παράγραφο αρμόδιο Τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους μέσα σε τρεις μήνες από την άσκηση της αναίρεσης, αποφαίνεται αιτιολογημένα για το κατά τη γνώμη του παραδεκτό της και για το παραδεκτό και το βάσιμο τουλάχιστον ενός από τους λόγους της, λαμβάνοντας πάντοτε υπόψη και την νομολογία του οικείου δικαστηρίου.

Αν μέσα στην ανωτέρω προθεσμία των τριών μηνών ο εξουσιοδοτημένος δικαστικός πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος δεν καταθέσει στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο εκκρεμεί η αναίρεση, κυρωμένο αντίγραφο θετικής γνώμης, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και δεν διαβιβάζεται στο Δικαστήριο που απευθύνεται.

Η υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση μόνο ως προς τους λόγους του αναιρετηρίου , ως και τους τυχόν προσθέτους, για τους οποίους υπάρχει ήδη θετική γνώμη του αρμόδιου τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Κατά την παρ. 5 του ίδιου νόμου οι διατάξεις των παρ. 1-4 εφαρμόζονται επί αναιρέσεων που ασκούνται από τις 16 Σεπτεμβρίου 1995 και εξής.

Από τις διατάξεις του νόμου αυτού συνάγεται ότι επί αναιρέσεων που ασκούνταιαπό τις 16 Σεπτεμβρίου 1995 και εφ' εξής από το Ελληνικό Δημόσιο ή νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου στον Άρειο Πάγο, Συμβούλιο Επικρατείας ή στο Ελεγκτικό Συνέδριο (παρ. 1 του πιο πάνω άρθρου) , οφείλει ο εξουσιοδοτημένος δικαστικός πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου να καταθέσει στη γραμματεία του δικαστηρίου του ΑΠ , μέσα σε τρείς μήνες από την άσκηση της αναίρεσηςκυρωμένο αντίγραφο θετικής γνώμης του αρμοδίου Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, για το παραδεκτό της αναίρεσης και για το βάσιμο τουλάχιστον ενός από τους λόγους της.

Σε περίπτωση αρνητικής γνώμης του πιο πάνω Τμήματος Ν.Σ.Κ, η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε. Οι διατάξεις αυτές που θεσπίστηκαν για την απαλλαγή των Ανωτάτων Δικαστηρίων ( Αρείου Πάγου, Συμβουλίου Επικρατείας και Ελεγκτικού Συνεδρίου) από το φόρτο εργασίας αβασίμων αναιρέσεων του Ελληνικού Δημοσίου, καθιερώνουν τρόπο κατάργησης της αναιρετικής δίκης, παρόμοιο με εκείνο που γίνεται σε περίπτωση παραίτησης από το δικόγραφο της αναίρεσης, κατά τα άρθρα 294,295 παρ. 1,297 και 298 Κ.Πολ.Δ.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το δικόγραφο της από 21-12-2006 αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου και την από .... γνωμοδότηση του αρμοδίου Τμήματος του Ν.Σ.Κ, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου από εξουσιοδοτημένο δικαστικό πληρεξούσιο του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, μέσα σε τρείς μήνες από την άσκηση της αναίρεσης, η αίτηση του τελευταίου για αναίρεση της 1136/2006 απόφασης του Εφετείου Πατρών ασκήθηκε στις 22-12-2006 ( βλ. πράξη κατάθεσης δικογράφου αναίρεσης του αρμόδιου Γραμματέα του Εφετείου Πατρών) και μέσα στην πιο πάνω προθεσμία, το αρμόδιο τμήμα του Ν.Σ.Κ αποφάνθηκε αρνητικά ως προς το μοναδικό λόγο αναίρεσης του αναιρετηρίου του Ελληνικού Δημοσίου ότι, η από το τελευταίο ασκηθείσα αναίρεση είναι αβάσιμη.

Σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν πιο πάνω, η αίτηση αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, κατ' ανάλογη εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 188 παρ. 1 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 21-12-2006 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου κατά της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Τουριστικές και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις - ΚΥΛΛΗΝΗ ΑΕ" περί αναιρέσεως της 1136/2006 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20-5-2008.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4-6-2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ