Supreme Court dismisses appeal due to appellant's valid withdrawal of appeal rights before oral hearing.

Απόφαση 1196 / 2021 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1196/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Χρήστο Κατσιάνη, Ασημίνα Υφαντή και Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Σεπτεμβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Μ. Ά. (M. E.) του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Λ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 30/3/2021 δήλωση παραίτησης του ήδη αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της από 16/7/2018 κρινόμενης αίτησης και των από 16/10/2019 πρόσθετων λόγων αυτής, για αναίρεση της 2403/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1 εδ. α', 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου κώδικος και στην διαδικασία της δίκης για αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο ή το δικαίωμα του ενδίκου μέσου της αναίρεσης, το οποίο έχει ασκηθεί (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), μπορεί να γίνει ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, πριν αρχίσει η προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, χωρίς την συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και την κλήτευσή του στην ορισθείσα συζήτηση, αφού αυτός και αν ακόμη είχε κληθεί και παρασταθεί, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί στην παραίτηση αυτή (ΑΠ 351/2004).

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από τον διάδικο ή τον δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο) κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης (δικόγραφο ή δικαίωμα) μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση του παραιτουμένου, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ.

Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη, ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκτασή της, κατάργηση της δίκης (ΑΠ 47/2020, ΑΠ 742/2017, ΑΠ 649/2016, ΑΠ 369/2013). Η κρινομένη από 16-7-2018 αίτηση αλλά και ο από 16-10-2019 πρόσθετος αυτής λόγος που αφορούν την αναίρεση της υπ' αριθμ. 2403/2018 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών προσδιορίσθηκαν αρχικώς να συζητηθούν στις 2-12-2019, αλλά κατόπιν σχετικής προς τούτο αιτήσεως αναβλήθηκε η συζήτησή τους για 15-2-2021, οπότε όμως ανεστάλη η δίκη στα πλαίσια των εκτάκτων κυβερνητικών μέτρων για την προστασία της δημοσίας υγείας από τον κίνδυνο διασποράς του κορωνοϊού COVID 19 [υπ' αριθμ.

Δ1α/ΓΠ οικ 9147/10-2-2021 ΚΥΑ (ΦΕΚ 534, τεύχος Β')] και στην συνέχεια ορίσθηκε να συζητηθεί η εν λόγω αναίρεση και ο πρόσθετος αυτής λόγος κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσης αποφάσεως αναφερομένη δικάσιμο (6-9-2021).

Ήδη ο ως άνω αναιρεσείων Μ. Ά. (M. E.) του Ν., με την από 30-3-2021 εξώδικη δήλωσή του, η οποία συντάχθηκε από τους πληρεξουσίους Δικηγόρους του βάσει του υπ' αριθμ. …/….-11-2020 ειδικού πληρεξουσίου του Γενικού Προξένου Β. Γ., Συμβούλου Πρεσβείας Α' του Γενικού προξενείου της Ελλάδος στο Μόναχο Γερμανίας, παραιτήθηκε από το δικόγραφο αλλά και από το δικαίωμα της υπό κρίση από 16-7-2018 σχετικής αιτήσεώς του αλλά και από τον από 16-10-2019 πρόσθετο αυτής λόγο. Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε νομίμως στον πληρεξούσιο Δικηγόρο του αναιρεσιβλήτου στις 31-3-2021, ήτοι πριν από την ημέρα της δικασίμου (6-9-2021), όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. 7305 Δ'/31-3-2021 έκθεση επιδόσεως του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Μ. Κ.. Κατά συνέπειαν, η γενόμενη με τον προαναφερθέντα τρόπον παραίτηση του ως άνω αναιρεσείοντος από το δικόγραφο και το δικαίωμα της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης και του προσθέτου αυτής λόγου είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλαδή η αίτηση αναίρεσης και ο πρόσθετος αυτής λόγος θεωρούνται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκαν (άρθρα 295 παρ. 1, 299 ΚΠολΔ) και ως εκ τούτου πρέπει η προκειμένη δίκη να κηρυχθεί καταργημένη, ενώ δεν πρέπει να επιβληθούν δικαστικά έξοδα εις βάρος του αναιρεσείοντος, αφού ο αναιρεσίβλητος δεν παρέστη και δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ καταργημένη την ως άνω δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Οκτωβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Οκτωβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ