Supreme Court accepts Vice-President's recusal due to friendship with a party's relative causing appearance of bias.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece accepted the Vice-President's request to recuse himself from presiding over a specific appeal case. The Vice-President declared a friendship with a party (G. X.) who is related to his brother, arguing this created a serious ground for recusal under Article 52 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that such personal connections, even if not objectively compromising impartiality, are sufficient to justify recusal to prevent any appearance of bias.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(st) of the Code of Civil Procedure and Article 6(1) of the ECHR; Recusal is permitted when a judge maintains a friendship with a party or their relative, creating a serious ground for recusal to avoid any appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1195 / 2021 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1195/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την 144/2021 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Ανδρικοπούλου – Εισηγήτρια, Κυριάκο Μπαμπαλίδη, Γεώργιο Αυγέρη και Μαρί Δεργαζαριάν, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 11 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και της Γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, προκειμένου να αποφανθεί επί της από 07.10.2021, με αρ. πρωτ. 2272/8-10-2021 δήλωσης του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ., με το εξής περιεχόμενο:
«Προς την κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήλωση Αποχής του Θ. Κ., Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 52 του ΚΠολΔ. Έχω την τιμή να Σας αναφέρω ότι, όπως διαπίστωσα από την ανάγνωση του οικείου πινακίου, κατά τη δικάσιμο της 11.10.2021 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, έχει εγγραφεί προς εκδίκαση η με αρ. πινακίου 20 υπόθεση, με αναιρεσείοντες τους Μ. Χ. κλπ και αναιρεσίβλητη την Γ. Χ.. Επειδή με την ως άνω αναιρεσίβλητη διατηρεί φιλική σχέση ο Θ. Π., συγγενής (κουμπάρος) του αδελφού μου Α. Κ., ανεξάρτητα από τη δική μου αντικειμενικότητα και αμεροληψία, φρονώ ότι συντρέχει σοβαρός λόγος ευπρέπειας, που επιβάλλει την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στη συγκεκριμένη υπόθεση, Για το λόγο αυτό, προς αποφυγή υπόνοιας μεροληψίας, ζητώ, κατ’ άρθρο 52 παρ.1 περ. στ’ ΚΠολΔ, να μου επιτραπεί να απόσχω από την εκδίκαση της εν λόγω υπόθεσης.
Αθήνα, 7-10-2021
Ο Δηλών».
Η ως άνω δήλωση αφορά την αίτηση αναίρεσης μεταξύ :
Των αναιρεσειόντων: 1) Μ. Χ., κατοίκου Αθηνών, 2) Η. Χ., κατοίκου Αθηνών, 3) Β. Χ., κατοίκου Γαλατσίου, 4) Κ. Χ., κατοίκου Αθηνών και 5) Δ. Χ., κατοίκου Παλαιού Φαλήρου Αττικής.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Γ. συζύγου Α. Χ. και 2) Θ. Χ. του Α., αμφοτέρων κατοίκων Τριπόλεως Αρκαδίας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
[I] Κατά το άρθρο 55 παράγραφοι 1 και 4 ΚΠολΔ, «δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσης τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο».
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει ως συμβούλιο, η από 7 Οκτωβρίου 2021 δήλωση αποχής του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ., ως Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.
[II] Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, πράγμα που συμβαίνει και στην περίπτωση που έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής:
Ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Θ. Κ., ο οποίος προεδρεύει του Α2 Πολιτικού Τμήματος υπέβαλε προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 07.10.2021 δήλωση αποχής (αυτοεξαίρεσης) με το εξής περιεχόμενο:
«Προς την κυρία Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήλωση Αποχής, του Θ. Κ., Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 52 του ΚΠολΔ. Έχω την τιμή να Σας αναφέρω ότι, όπως διαπίστωσα από την ανάγνωση του οικείου πινακίου, κατά τη δικάσιμο της 11.10.2021 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο οποίο προεδρεύω, έχει εγγραφεί προς εκδίκαση η με αρ. πινακίου 20 υπόθεση, με αναιρεσείοντες τους Μ. Χ. κλπ και αναιρεσίβλητη την Γ. Χ.. Επειδή με την ως άνω αναιρεσίβλητη διατηρεί φιλική σχέση ο Θ. Π., συγγενής (κουμπάρος) του αδελφού μου Α. Κ., ανεξάρτητα από τη δική μου αντικειμενικότητα και αμεροληψία, φρονώ ότι συντρέχει σοβαρός λόγος ευπρέπειας, που επιβάλλει την αποχή μου από την άσκηση των καθηκόντων μου στη συγκεκριμένη υπόθεση. Για το λόγο αυτό, προς αποφυγή υπόνοιας μεροληψίας, ζητώ, κατ’ άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ, να μου επιτραπεί να απόσχω από την εκδίκαση της εν λόγω υπόθεσης.
Αθήνα, 7-10-2021
Ο Δηλών».
[III] Υπό τα ανωτέρω εκτιθέμενα, πιθανολογείται ότι συντρέχει ο προβαλλόμενος λόγος αυτοεξαίρεσης του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ., όσον αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση. Κατά συνέπεια, η κρινόμενη δήλωση αποχής πρέπει να γίνει δεκτή και το Δικαστήριο να αποφανθεί ότι ο ανωτέρω Αντιπρόεδρος είναι εξαιρετέος από την εκδίκαση, κατά τη δικάσιμο της 11.10.2021 ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος της με αριθμό πινακίου 20 υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ την από 07.10.2021 αίτηση - δήλωση του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Θ. Κ..
ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Θ. Κ., Πρόεδρος του Α2 Πολιτικού Τμήματος, είναι εξαιρετέος της εκδικάσεως της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης, η συζήτηση της οποίας έχει ορισθεί για τη δικάσιμο της 11ης Οκτωβρίου 2021.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Οκτωβρίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 11 Οκτωβρίου 2021.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ