118/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 118 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 118/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Αντώνιο Ζευγώλη, Αριστείδη Πελεκάνο και Γεώργιο Λέκκα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 20 Ιανουαρίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση εξαίρεσης:

Των αναιρεσειόντων: 1. Ι. Μ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Μπούσιο και 2. Δ. Μ. του Ι., δικηγόρου, κατοίκων ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Κατά του δικαστή αρεοπαγίτη Αθανασίου Καγκάνη.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίσθηκε ο Αρεοπαγίτης Γεώργιος Λέκκας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από τις διατάξεις του ΚΠολΔ περί εξαίρεσης δικαστών και ειδικότερα α) από το άρθρο 52 § 1 στοιχ. στ', κατά το οποίο δικαστές μπορεί να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο μεταξύ άλλων περιπτώσεων "εάν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα", β) από το άρθρο 54 εδάφ.

α', κατά το οποίο "αρμόδιο να αποφανθεί για την εξαίρεση είναι το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί ο εξαιρούμενος", γ) από το άρθρο 57 εδάφ. α' κατά το οποίο "η εξαίρεση προτείνεται από το διάδικο πέντε ημέρες πριν από τη συζήτηση στο ακροατήριο, ενώ αργότερα εωσότου περατωθεί η συζήτηση στο ακροατήριο, μόνο αν πιθανολογείται ότι η περίπτωση ή οι λόγοι της εξαίρεσης προέκυψαν ή έγιναν γνωστοί στο διάδικο μετά την πάροδο της πενθήμερης προθεσμίας, δ) από το άρθρο 58 § 1, κατά το οποίο "η αίτηση για την εξαίρεση που υποβάλλεται έως την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο γίνεται με κατάθεση εγγράφου στη γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην αίτηση πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι της εξαίρεσης, διαφορετικά είναι απαράδεκτη" και ε) από το άρθρο 60 § 1 εδάφ. α', κατά το οποίο "η απόφαση για την αίτηση της εξαίρεσης εκδίδεται αμέσως με απλή πιθανολόγηση των λόγων της εξαίρεσης", σαφώς συνάγεται, ότι η αίτηση εξαίρεσης, υποβαλλόμενη μέχρι την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο, εφόσον γίνεται μόνον εγγράφως και κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο υπηρετεί ο εξαιρούμενος, για να εκδώσει επ' αυτής απόφαση, αποτελεί εισαγωγικό δικόγραφο παρεμπίπτουσας δίκης, το οποίο πρέπει, για να είναι παραδεκτό να κατατίθεται στη γραμματεία ως ανωτέρω, και να συντάσσεται η σχετική έκθεση, που υπογράφεται από τον καταθέτοντα και τον γραμματέα, κατά τα άρθρα 117, 215 και 217 ΚΠολΔ.

Περαιτέρω, κατά την έννοια της άνω διάταξης του άρθρου 52 περ. στ' ΚΠολΔ, μόνη η γνώμη του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, που διατυπώνεται στην κατ' άρθρο 571 ΚΠολΔ έκθεση για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων αναίρεσης, δεν δημιουργεί υπόνοιες προσωποληψίας υπέρ ή κατά ενός ή του άλλου διαδίκου (ΑΠ 117/2012, ΑΠ 207/2006).

Στην προκείμενη περίπτωση με την υπό κρίση από 14-1-2014 αίτηση των Ι. Μ. και Δ. Μ., αναιρεσειόντων σε αίτηση αναίρεσης, που προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 20 Ιανουαρίου 2014 ενώπιον του παρόντος Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ζητείται η εξαίρεση του κατά το άρθρο 568 § 2 περ. γ' ΚΠολΔ ορισθέντος Εισηγητή επ' αυτής, Αρεοπαγίτη Αθανασίου Καγκάνη, και η οποία αίτηση εξαίρεσης κατατέθηκε μετά την κατάθεση της Εισήγησης.

Η ένδικη αίτηση εξαίρεσης, η οποία ασκήθηκε νομότυπα, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη, καθόσον οι αιτούντες αναφέρουν ως λόγο εξαίρεσης μόνο τη γνώμη του Εισηγητή στην κατατεθείσα έγγραφη εισήγηση του για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της αίτησης αναίρεσης, η οποία γνώμη του, κατ' αυτούς, είναι μεροληπτική, υπέρ των αναιρεσιβλήτων και, όπως προαναφέρθηκε, μόνη η διατύπωση της γνώμης αυτής του Εισηγητή Αρεοπαγίτη στην κατ' άρθρο 571 ΚΠολΔ εισήγησή του, δεν δημιουργεί υπόνοιες προσωποληψίας υπέρ των τελευταίων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την αναφερομένη στο σκεπτικό αίτηση των Ι. Μ. και Δ. Μ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιανουαρίου 2014.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Ιανουαρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ