1189/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1189 / 2011 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1189/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αντιπρόεδρο, Χαράλαμπο Δημάδη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη και Νικόλαο Μπιχάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Μαΐου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ι. Μ. του Χ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ανέστη Χατζηχρήστου.

Των αναιρεσίβλητων: 1. Μ. Χ. του Μ., 2 Μ. Σ. του Μ., 3 Γ. Μ. του Χ., συζ. Ο. Χ. και 4 Μ. Μ. του Χ., συζ. Μ. Χ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-6-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος και με την από 26-7-2005 κύρια παρέμβαση των 3 και 4 ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ξάνθης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 82/2066 του ίδιου Δικαστηρίου που παρέπεμψε την υπόθεση στο Ειρηνοδικείο Ξάνθης λόγω αρμοδιότητας, 3/2008 του Ειρηνοδικείου Ξάνθης και 128/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 1-2-2010 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης ανέγνωσε την από 4-5-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 260 παρ. 1 ΚΠολΔ, αν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης δεν εμφανίζονται όλοι οι διάδικοι ή εμφανίζονται, αλλά δεν μετέχουν κανονικά στη συζήτηση, η συζήτηση ματαιώνεται. Εξάλλου από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ 1, 96 παρ 1, 97 παρ 3 και 104 του ΚΠολΔ. Προκύπτει ότι αν ο πληρεξούσιος κάποιου από τους διαδίκους εμφανίζεται στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αλλά δεν αποδεικνύει την ύπαρξη ρητής πληρεξουσιότητας, που αυτεπαγγέλτως εξετάζει το δικαστήριο, ο διάδικος αυτός θεωρείται ως μη παριστάμενος, η δε πληρεξουσιότητα που δίδεται για όλες τις δίκες παύει να ισχύει μετά πέντε χρόνια από τη χορήγησή της.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως αυτού του δικαστηρίου και τα στοιχεία της δικογραφίας, ο αναιρεσείων παραστάθηκε, εκπροσωπούμενος από τον φερόμενο ως πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανέστη Χατζηχρήστου, ο οποίος προς απόδειξη της πληρεξουσιότητάς του επικαλείται και προσκομίζει το ...

γενικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Ξάνθης Ελένης Κουμουλίδου. 'Όμως η πληρεξουσιότητα αυτή έπαψε να ισχύει αφού παρήλθαν πέντε χρόνια από τη χορήγησή της. Επομένως ο αναιρεσείων δεν μετέχει κανονικά στη συζήτηση και αφού και οι αναιρεσίβλητοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, η συζήτηση της υποθέσεως πρέπει να ματαιωθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει ματαιωθείσα τη συζήτηση της από 1.2.2010 αίτηση του Ι. Μ., για αναίρεση της 128/2009 απόφασης του Πολυμελούς πρωτοδικείου Ξάνθης, που δίκασε ως Εφετείο.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 30 Ιουνίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 7 Ιουλίου 2011.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ