1180/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1180 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1180/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Μαζαράκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα και κωλύματος του αρχαιοτέρου Αρεοπαγίτη), Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 17 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α. Α., κατοίκου ..., 2) Ε. Α., κατοίκου ... και 3) Κ. Α., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.

Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Τ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Ιωάννα Κονδύλη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Προεδρεύων ανέγνωσε την από 10/4/2013 αίτηση παραίτησης από το δικόγραφο της από 10/4/2009 αίτησης για αναίρεση της 31/2009 αποφάσεως Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδος, την 9359Β/15-4-2013 έκθεση επίδοσης της ως άνω αίτησης παραίτησης προς τον αναιρεσίβλητο, η οποία συντάχθηκε από τον δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών ... και την από 16/4/2013 πράξη κατάθεσης της Γραμματέως του Δικαστηρίου τούτου. Ο αναιρεσίβλητος με τις από 17/1/2013 προτάσεις του είχε ζητήσει την καταδίκη των αντιδίκων του στη δικαστική του δαπάνη.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94 παρ.1, 97, 98, 188 παρ.1, 189 παρ.2, 190, 191 παρ.2, 192, 294, 295 παρ.1, 297, 299, 573 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των αρθρ. 679 επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1287/2011).

Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται όμως τα έξοδα στα οποία ο αντίδικος του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 16.4.2013 έκθεση της γραμματέως του Αρείου Πάγου Αγ. Ανυφαντή κατατέθηκε σ' αυτή, στις 16.4.2013, η από 10.4.2013 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 10.4.2012 αίτησης για αναίρεση της 31/2009 απόφασης του Πολ. Πρωτ. Χαλκίδας. Η δήλωση αυτή κατατέθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειόντων Αριστοτέλη Φ.Φόρτωμα, στον οποίο είχε δοθεί η σχετική πληρεξουσιότητα με το .../15.3.2013 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Αθηνών Σοφίας συζ.

Δημητρίου Παπουτσή, το γένος Χαριλάου Κουδουνέλλη. Αντίγραφο της ως άνω δήλωσης παραίτησης από το δικόγραφο της αναίρεσης επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη, όπως προκύπτει από την 9359β'/15.4.2013 έκθεση επιδόσεως του δικαστικούς επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ... . Η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματά της, δηλ.

θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε η αίτηση αναίρεσης και η δίκη καταργείται. Οι αναιρεσείοντες πρέπει να καταδικασθούν στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα του τελευταίου, ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο εκπροσωπούμενος από την πληρεξούσια δικηγόρο του Ιωάννη Κονδύλη, δυνάμει του .../2013 πληρεξούσιου του συμβολαιογράφου Νικαίας Δημητρίου Βυλλιώτη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 ΚΠολΔ, και δικαιολογημένα πριν από τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δια του πληρεξούσιου επίσης δικηγόρου του Νικολάου Κονδύλη, δυνάμει του ιδίου πιο πάνω πληρεξουσίου, είχε καταθέσει στις 17.1.2013 τις από 17.1.2013 έγγραφες προτάσεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 10.4.2009 αίτηση των 1) Α. Α. κ.ά. για αναίρεση της 31/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 4 Ιουνίου 2013.

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 11 Ιουνίου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ