Supreme Court dismisses DEH's appeal, upholding the lower court's rejection of its claim to correct electricity bills beyond the contract's three-month limit.

Απόφαση 117 / 2023 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 117/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Κυριάκο Μπαμπαλίδη, Γεώργιο Αυγέρη και Παναγιώτη Βενιζελέα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Απριλίου 2022, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού Ανώνυμης Εταιρείας με τον διακριτικό τίτλο "Δ.Ε.Η. Α.Ε." ή "Δ.Ε.Η.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αργυρούλα Καγκλή, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσιβλήτου: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αργυρώ Δαδακαρίδου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 24-11-2014 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 14904/2015 του ίδιου Δικαστηρίου, 481/2018 μη οριστική και 1942/2019 οριστική του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 22-7-2020 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία υπ' αριθμ. 1942/2019 τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, το οποίο δέχθηκε την έφεση της αναιρεσίβλητης κατά της υπ' αριθμ. 14.904/2015 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και αφού εξαφάνισε την απόφαση αυτή, ακολούθως έκανε εν μέρει δεκτή ως προς την αναιρεσείουσα την από 24/11/2014 αγωγή της αναιρεσίβλητης.

Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 552, 553. 556, 558, 564, 566 παρ. 1 Κ. Πολ. Δ.), αφού η προσβαλλόμενη απόφαση επιδόθηκε νόμιμα στην αναιρεσείουσα με επιμέλεια της αναιρεσίβλητης στις 6/3/2020 και η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε στις 23/7/2020, δεδομένου ότι, κατά τη διάταξη του άρθρου 74 παρ. 1 του Ν.4690/2020, το χρονικό διάστημα της επιβολής του μέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της Χώρας (13.3.2020 - 31.5.2020) (λόγω των μέτρων προστασίας από την εξάπλωση της πανδημίας του κορονοϊού κόβιντ 19) δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών και εξωδίκων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστηρίων, ενώ και οι προθεσμίες άσκησης ανακοπών, με εξαίρεση τις προθεσμίες του άρθρου 934 ΚΠολΔ, ένδικων μέσων και πρόσθετων λόγων, δεν συμπληρώνονται, αν δεν παρέλθουν επιπλέον τριάντα (30) ημέρες από την προβλεπόμενη λήξη τους (ΑΠ 40/2022) και επομένως, στην συγκεκριμένη περίπτωση, η προθεσμία των 30 ημερών για την άσκηση της αναίρεσης έληγε στις 24/7/2020.

Συνεπώς η αίτηση είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 577 παρ. 1, 3 Κ. Πολ. Δ.).

Με τη διάταξη του άρθρου 361 ΑΚ, που ορίζει, ότι για την σύσταση ή αλλοίωση ενοχής με δικαιοπραξία απαιτείται σύμβαση, εφόσον ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, καθιερώνεται στο ενοχικό δίκαιο, ως απόρροια του δόγματος της αυτονομίας της βούλησης, η αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων, σύμφωνα με την οποία οι συμβαλλόμενοι έχουν πλήρη ελευθερία για κατάρτιση οποιασδήποτε δικαιοπραξίας με οποιαδήποτε μορφή και με οποιοδήποτε περιεχόμενο, αρκεί τούτο να μη αντιβαίνει στα χρηστά ήθη ή σε κανόνες δημοσίας τάξεως, όπως είναι οι διατάξεις των άρθρων 3, 174, 178, 179 ΑΚ, που δεν επιτρέπουν αντίθετες συμφωνίες (ΑΠ 49/2021, ΑΠ 845/2019, ΑΠ 2053/2014, ΑΠ 12/2008) και, επίσης, να μη προσβάλει τα δικαιώματα των άλλων (ΟλΑΠ 33/2002).

Περαιτέρω με το Ν. 4001/22.8.2011 "Για τη λειτουργία Ενεργειακών Αγορών Ηλεκτρισμού και Φυσικού Αερίου, για Έρευνα, Παραγωγή δίκτυα μεταφοράς Υδρογονανθράκων και άλλες ρυθμίσεις" ενσωματώθηκαν στην ελληνική νομοθεσία οι διατάξεις της Οδηγίας 2009/72/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Ιουλίου 2009 "Σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και για την κατάργηση της Οδηγίας 2003/54/ΕΚ" (ΕΕ L 211 της 14.8.2009) και της Οδηγίας 2009/73/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Ιουλίου 2009 "Σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά Φυσικού Αερίου και την κατάργηση της Οδηγίας 2003/55/ΕΚ" (ΕΕ L 211 της 14.8.2009) και ορίστηκε, ότι "οι δραστηριότητες της παραγωγής, της προμήθειας, της αγοράς, της μεταφοράς και της διανομής Φυσικού Αερίου και ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και της αποθήκευσης και της υγροποίησης Φυσικού Αερίου και της αεριοποίησης υγροποιημένου Φυσικού Αερίου εντός της Ελληνικής Επικράτειας ασκούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου αυτού.

Οι δραστηριότητες αυτές είναι κοινής ωφέλειας και τελούν υπό την εποπτεία του Κράτους" (άρθρο 1), ότι "1. Ο έλεγχος, η ρύθμιση και η εποπτεία της αγοράς ενέργειας, με την επιφύλαξη των αρμοδιοτήτων του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ασκούνται από τη ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας), η οποία συστάθηκε με το ν. 2773/1999 και αποτελεί την εθνική ρυθμιστική αρχή σε θέματα ηλεκτρικής ενέργειας και Φυσικού Αερίου, κατά την έννοια των Οδηγιών 2009/72/ΕΚ και 2009/73/ΕΚ.2.

Η ΡΑΕ ασκεί τις αρμοδιότητες που προβλέπονται στο Κεφάλαιο Γ` του Πρώτου Μέρους και αυτές που της χορηγούνται επιπρόσθετα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου σε άλλα σημεία του" (άρθρο 4), και ότι "Η ΡΑΕ είναι ανεξάρτητη ρυθμιστική αρχή με έδρα την Αθήνα, έχει νομική προσωπικότητα και παρίσταται αυτοτελώς σε δίκες που έχουν ως αντικείμενο πράξεις ή παραλείψεις της ή έννομες σχέσεις που την αφορούν.

Η ΡΑΕ υπόκειται μόνο σε κοινοβουλευτικό και σε δικαστικό έλεγχο" (άρθρο 5), ενώ για την ρύθμιση της προμήθειας της ηλεκτρικής ενέργειας από τους καταναλωτές, στο άρθρο 138 του νόμου, που επιγράφεται "Κώδικας Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες", ορίζονται τα ακόλουθα: "1. Ο Κώδικας Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες εκδίδεται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ύστερα από γνώμη της ΡΑΕ, κατόπιν προηγούμενης δημόσιας διαβούλευσης και δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. 2.

Με τον Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες καθορίζονται ιδίως: (α) Οι όροι και οι προϋποθέσεις σύναψης, τροποποίησης και λύσης συμβάσεων Προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, οι όροι που υποχρεωτικώς περιλαμβάνονται στις σχετικές Συμβάσεις και, ιδίως, όροι προστασίας των καταναλωτών, καθώς και διαδικασίες εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών.(β) Οι περιπτώσεις στις οποίες επιτρέπεται να διακόπτεται η Προμήθεια, ιδίως, όταν ο Πελάτης είναι υπερήμερος ως προς την καταβολή του τιμήματος. (γ) Οι προδιαγραφές και ο τρόπος δημοσίευσης των όρων και των τιμολογίων παροχής υπηρεσιών Προμήθειας, που περιλαμβάνουν τουλάχιστον διακριτή αναγραφή των χρεώσεων για χρήση του ΕΣΜΗΕ και του ΕΔΔΗΕ για Υπηρεσίες Κοινής Ωφέλειας, για το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ και για λοιπές ρυθμιζόμενες χρεώσεις. (δ) Η συχνότητα τιμολόγησης βάσει πραγματικής κατανάλωσης. (ε) Ο τρόπος διασφάλισης της δυνατότητας αλλαγής Προμηθευτή, χωρίς οικονομική ή άλλη επιβάρυνση. (στ) Οι Υποχρεώσεις των Προμηθευτών σχετικά με την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχουν στους Πελάτες τους.(ζ) Κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για τη διενέργεια της Προμήθειας σε Πελάτη".

Κατ' εξουσιοδότηση της διάταξης αυτής εκδόθηκε, μετά την υπ' αριθμ. 14/2012 γνωμοδότηση της ΡΑΕ, η κανονιστικού περιεχομένου 29-//2013 (ΦΕΚ 832/2013) Απόφαση του Υφυπουργού Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής "Κώδικας Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες", με την οποία, όπως αναφέρεται στο άρθρο 1 παρ.1 αυτής "ρυθμίζονται τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των Προμηθευτών και των Πελατών, τόσο κατά το στάδιο των διαπραγματεύσεων και της σύναψης της μεταξύ τους σύμβασης, όσο και κατά την εκπλήρωση των συμβατικών τους υποχρεώσεων".

Ειδικότερα, για τα κρίσιμα στην ένδικη υπόθεση θέματα, ορίζονται τα ακόλουθα στον ανωτέρω Κώδικα: Α) Στο άρθρο 10 περ. ζ' ότι "Οι Προμηθευτές δημοσιοποιούν κατ' ελάχιστο στην ιστοσελίδα τους τα ακόλουθα στοιχεία:...ζ) Τους Γενικούς Όρους των Συμβάσεων Προμήθειας ανά κατηγορία Πελατών", Β) Στο άρθρο 18 παρ. 1 και 2 περ.

ι'και ια' ότι "1. Η Σύμβαση Προμήθειας περιέχει κατ` ελάχιστο τα στοιχεία και τους όρους που αναφέρονται στο Κεφάλαιο αυτό. Αναλόγως της Κατηγορίας στην οποία εντάσσεται ο Πελάτης, εφαρμόζονται επιπροσθέτως οι διατάξεις του έκτου και του έβδομου Κεφαλαίου του παρόντος Κώδικα. 2. Η Σύμβαση Προμήθειας καταρτίζεται εγγράφως και έχει κατ' ελάχιστο το ακόλουθο περιεχόμενο: ...ι').

Τη διαδικασία διόρθωσης των λογαριασμών κατανάλωσης σε περίπτωση εσφαλμένων υπολογισμών χρεώσεων. ια') Αναφορά των όρων της Σύμβασης Προμήθειας, που δύνανται να τροποποιούνται μονομερώς από τον Προμηθευτή ή κατόπιν αίτησης του Πελάτη, διαδικασία τροποποίησης και ελάχιστες προθεσμίες ειδοποίησης του Πελάτη", Γ) στο άρθρο 30 σε σχέση με την τροποποίηση όρων της σύμβασης προμήθειας "1.

Μονομερής τροποποίηση του περιεχομένου της Σύμβασης από τον Προμηθευτή είναι δυνατή μόνο εφόσον τούτο προβλέπεται εκ της κείμενης Νομοθεσίας ή έχει ρητώς συμφωνηθεί στη Σύμβαση, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 18 παρ. 2 ια' του παρόντος. 2. Για την τροποποίηση όρων της Σύμβασης Προμήθειας, ο Προμηθευτής υποχρεούται σε ατομική ενημέρωση των Πελατών του.

Η ενημέρωση λαμβάνει χώρα τουλάχιστον εξήντα (60) ημέρες πριν την έναρξη ισχύος των τροποποιήσεων και, εφόσον είναι δυνατό και επαρκές, σε ειδικό πεδίο του Λογαριασμού Κατανάλωσης ή σε χωριστό έντυπο που διαβιβάζεται με αυτόν. Κατ' εξαίρεση, η ενημέρωση σχετικά με τροποποίηση των Χρεώσεων Προμήθειας δύναται να λαμβάνει χώρα με τον πρώτο Λογαριασμό Κατανάλωσης, που ακολουθεί την τροποποίηση. 3.

Η ατομική ενημέρωση πραγματοποιείται με επιστολή. Δύναται να υλοποιείται με εναλλακτικούς τρόπους (ενδεικτικά αναφέρονται: τηλεφωνικά, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, μέσω σύντομης ειδοποίησης η οποία περιλαμβάνεται στο Λογαριασμό Κατανάλωσης ή αποστέλλεται ηλεκτρονικά, παραπέμποντας στην ιστοσελίδα του Προμηθευτή για πλήρη ενημέρωση επί του περιεχομένου της τροποποίησης), εφόσον έχει συναινέσει σε τούτο ο Πελάτης.

Σε περίπτωση που ο Πελάτης αποδέχεται ως μοναδικό τρόπο επικοινωνίας τη συστημένη αλληλογραφία, ο Προμηθευτής δύναται να επιβάλει χρέωση για την υπηρεσία αυτή. 4. Η ατομική ενημέρωση έχει κατ' ελάχιστο το ακόλουθο περιεχόμενο: α. Πλήρη και αναλυτική αναφορά των όρων της Σύμβασης Προμήθειας ή των Χρεώσεων Προμήθειας που τροποποιούνται.

Μεταβολές στην εταιρική ταυτότητα του Προμηθευτή νοούνται ως τροποποιήσεις των όρων της Σύμβασης Προμήθειας,- εφόσον αφορούν μεταβολή ως προς την εταιρική επωνυμία ή/και μεταβολές ως προς την εταιρική μορφή του προμηθευτή ή/και συνιστούν εταιρικό μετασχηματισμό του νομικού προσώπου του προμηθευτή ή μεταβίβαση της άδειας, β.

Υπόμνηση στον Πελάτη του δικαιώματος καταγγελίας της Σύμβασης Προμήθειας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 21 του παρόντος, και συνοπτική αναφορά των σχετικών διαδικασιών. Οι παραπάνω όροι δεν ισχύουν για μεταβολές στις Ρυθμιζόμενες Χρεώσεις οι οποίες βρίσκονται εκτός της σφαίρας επιρροής του Προμηθευτή.

Ο Προμηθευτής οφείλει να ενημερώνει σχετικά τους Πελάτες του με ειδικό έντυπο ή σε ειδικό πεδίο στον πρώτο Λογαριασμό Κατανάλωσης μετά την έναρξη ισχύος των μεταβολών στις Ρυθμιζόμενες Χρεώσεις" 5)...6)..., και Δ) στο άρθρο 38_σχετικά με τη διόρθωση των λογαριασμών κατανάλωσης "1. Ο Προμηθευτής υποχρεούται να προβαίνει άμεσα στη διόρθωση Λογαριασμών Κατανάλωσης παρελθούσης χρονικής περιόδου, στην περίπτωση που διαπιστώνεται ότι επιβλήθηκαν, για οποιοδήποτε λόγο, λανθασμένες χρεώσεις σε Πελάτη του.

Εφόσον πρόκειται για λογαριασμούς που έχουν εξοφληθεί, ο Προμηθευτής οφείλει να προβαίνει σε διορθωτική χρέωση ή πίστωση, εκδίδοντας διορθωτικό λογαριασμό ή συμψηφίζοντας το σχετικό ποσό στον επόμενο τακτικό λογαριασμό. 2. Σε περίπτωση υπαιτιότητας του Προμηθευτή, όπως, ενδεικτικά, λόγω λαθών στην τιμολόγηση ή την έκδοση λογαριασμών, ο Προμηθευτής υποχρεούται να προβαίνει σε διόρθωση λογαριασμών παρελθούσης περιόδου, καθ' όλη τη διάρκεια ισχύος της Σύμβασης Προμήθειας και για χρονική περίοδο δύο (2) ετών μετά τη λύση της.

Τα ποσά των διορθωτικών χρεώσεων και πιστώσεων καταβάλλονται ατόκως. 3. Σε περίπτωση διόρθωσης δεδομένων μέτρησης Πελάτη και επαναπροσδιορισμού των αντίστοιχων χρεώσεων που επιβλήθηκαν στον Προμηθευτή του, κατά τα οριζόμενα στους σχετικούς Κώδικες Διαχείρισης Δικτύων, ο Προμηθευτής υποχρεούται οποτεδήποτε να διορθώνει τις χρεώσεις των λογαριασμών του Πελάτη, που επηρεάζονται, κατά τρόπο απολύτως αντίστοιχο με τη διόρθωση που έγινε στις χρεώσεις που επιβλήθηκαν σε αυτόν βάσει των αρχικών δεδομένων μέτρησης του Πελάτη του.

Τα ποσά των διορθωτικών χρεώσεων και πιστώσεων καταβάλλονται ατόκως". Εξάλλου, στην εφαρμοζόμενη στην κρινόμενη υπόθεση υπ' αριθμ. 182/2013 κανονιστικού περιεχομένου απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), "Τροποποίηση διατάξεων του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων και Περιοδικής Εκκαθάρισης Προμηθευτών Δικτύου, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει (ΦΕΚ Β' 82/2006) και κωδικοποίηση σε ενιαίο κείμενο", που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως με αριθμό ΦΕΚ Β' 1463/17-06-2013, ορίζονται και τα ακόλουθα:

Α) στο άρθρο 13 "1) Οι μετρήσεις που συλλέγονται για τους Μετρητές Φορτίου και τους Ωριαίους Μετρητές Παραγωγής XT υπόκεινται από τον Διαχειριστή του Δικτύου σε έλεγχο, καθώς και σε διόρθωση ή εκτίμηση, εάν είναι αναγκαίο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο κεφάλαιο αυτό. Από τη διαδικασία αυτή προκύπτουν τα τελικά δεδομένα μετρήσεων (εφεξής:

Δεδομένα Μετρήσεων)... 4) Σε όλες τις διαδικασίες, που καθορίζονται στο παρόν Εγχειρίδιο και στις οποίες απαιτούνται μετρήσεις έγχυσης ενέργειας στο Δίκτυο ή απορρόφησης ενέργειας από αυτό, χρησιμοποιούνται αποκλειστικά και μόνο Δεδομένα Μετρήσεων... 6) Ο Διαχειριστής του Δικτύου δύναται να επανεκτιμά τα Δεδομένα Μετρήσεων παρελθόντων Περιόδων Καταμέτρησης στις περιπτώσεις που τεκμηριώνεται λανθασμένη μέτρηση Μετρητή Δικτύου για τεχνικούς ή άλλους λόγους, όπως ιδίως:

α) Σε περίπτωση που από περιοδικό ή έκτακτο έλεγχο ή δοκιμή Μετρητή Φορτίου ή Μετρητή Παραγωγής XT, περιλαμβανομένων των έκτακτων ελέγχων ή δοκιμών που διενεργούνται μετά από ανεπιτυχή έλεγχο μετρήσεων κατά το Άρθρο 15, μετά από αίτημα Πελάτη ή Εκπροσώπου Μετρητή, ή μετά από ενημέρωση του Διαχειριστή του Δικτύου κατά το Άρθρο 3 ή το Άρθρο 11, διαπιστωθεί ότι ο Μετρητής λειτουργούσε υπό συνθήκες που είχαν ως συνέπεια μη ορθή καταγραφή της διακινούμενης ενέργειας ή ότι η λειτουργία του αποκλίνει σημαντικά από τα προκαθορισμένα όρια σφάλματος...".

Β) Στο άρθρο 15 "...2) Εάν οι μετρήσεις που συλλέγονται από Μετρητές Φορτίου ή Ωριαίους Μετρητές Παραγωγής XT, δεν πιστοποιηθούν επιτυχώς σύμφωνα με τη διαδικασία ελέγχου κατά το Άρθρο 14 ή δεν είναι διαθέσιμες, ακολουθείται η εξής διαδικασία: α) Ο Διαχειριστής του Δικτύου ενημερώνει σχετικά με το πρόβλημα τους Εκπροσώπους του Μετρητή, β) Οι Εκπρόσωποι Μετρητών, αφού λάβουν γνώση του προβλήματος σύμφωνα με τα παραπάνω, οφείλουν να παρέχουν εντός σαράντα οκτώ (48) ωρών στον Διαχειριστή του Δικτύου εκτίμηση της ποσότητας ενέργειας η οποία δεν μετρήθηκε ορθά, προκειμένου αυτός να καθορίσει τα Δεδομένα Μετρήσεων κατά το Άρθρο 16, γ) Ο Διαχειριστής του Δικτύου, αφού διαπιστώσει τα αίτια του προβλήματος προβαίνει σε ενέργειες για την αντιμετώπισή του.

Αν το πρόβλημα οφείλεται σε αστοχία της μετρητικής διάταξης μεριμνά για την επισκευή ή την ολική ή μερική αντικατάστασή της, δ) Ο Διαχειριστής του Δικτύου προβαίνει σε διόρθωση ή εκτίμηση των μετρήσεων κατά το Άρθρο 16. Οι μετρήσεις που προκύπτουν αναγνωρίζονται ως Δεδομένα Μετρήσεων..." και Γ) στο άρθρο 16 "1) Στην περίπτωση κατά την οποία οι μετρήσεις ενός Μετρητή Φορτίου ή Ωριαίου Μετρητή Παραγωγής XT δεν είναι διαθέσιμες ή δεν πιστοποιηθούν επιτυχώς σύμφωνα με τη διαδικασία πιστοποίησης και ελέγχου κατά το Άρθρο 14, ο Διαχειριστής του Δικτύου χρησιμοποιεί για τον καθορισμό των Δεδομένων Μετρήσεων τις μετρήσεις του μετρητή επαλήθευσης, εφόσον αυτές πιστοποιούνται επιτυχώς σύμφωνα με τη παραπάνω διαδικασία ελέγχου. 2) Στην περίπτωση κατά την οποία δεν υφίσταται μετρητής επαλήθευσης και οι μετρήσεις του Μετρητή δεν είναι διαθέσιμες ή δεν πιστοποιηθούν επιτυχώς σύμφωνα με τη διαδικασία ελέγχου, διενεργείται εκτίμηση των Δεδομένων Μετρήσεων σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 3.

Ομοίως και στην περίπτωση που αμφότερες οι μετρήσεις κύριου Μετρητή και μετρητή επαλήθευσης δεν είναι διαθέσιμες ή δεν πιστοποιηθούν επιτυχώς σύμφωνα με τη διαδικασία ελέγχου. 3) Στις περιπτώσεις της παραγράφου 2, για τη διόρθωση ή εκτίμηση της ποσότητας ενέργειας που εγχύθηκε ή απορροφήθηκε από το Δίκτυο, λαμβάνονται υπόψη τα εξής:

α) Ο μέσος όρος των Δεδομένων Μετρήσεων που συλλέχθηκαν για τον ίδιο Μετρητή για τις τρεις πλέον πρόσφατες και κατά το δυνατόν παρόμοιες Περιόδους Καταμέτρησης όσον αφορά τη λειτουργία των μετρούμενων εγκαταστάσεων, β) Οι μετρήσεις άλλων Μετρητών του Δικτύου και γ) Άλλα δεδομένα και ιστορικά στοιχεία τα οποία κρίνει ο Διαχειριστής του Δικτύου σκόπιμο να λάβει υπόψη, συμπεριλαμβανομένης της εκτίμησης κατά το Άρθρο 15 παράγραφος 2.Β 5)...Σε κάθε περίπτωση το χρονικό διάστημα στο οποίο αφορά η διόρθωση δεν δύναται να υπερβαίνει τους είκοσι τέσσερις (24) μήνες που προηγούνται του χρόνου διαπίστωσης του προβλήματος ή το ήμισυ της περιόδου μεταξύ του τελευταίου ελέγχου ή δοκιμής του Μετρητή, όποια από τις δύο περιόδους είναι συντομότερη".

Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγονται τα ακόλουθα: α) Με τη θέσπιση του Ν. 4001/2011 και των εκδοθέντων κατ' εξουσιοδότηση αυτού 1) Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες και 2) Τροποποίηση διατάξεων του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων και Περιοδικής Εκκαθάρισης Προμηθειών Δικτύου δεν καταργήθηκαν οι υπάρχουσες κατά την έναρξη ισχύος των ανωτέρω διατάξεων συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος, οι οποίες είχαν συναφθεί μεταξύ προμηθευτών και πελατών, σύμφωνα με τη γενική αρχή της ελευθερίας των συμβάσεων του άρθρου 361 Α.Κ., αλλά ορίστηκαν δεσμευτικές προϋποθέσεις, που πρέπει πλέον να ισχύουν για την κατάρτιση και τη λειτουργία των νέων συμβάσεων.

β) Για την τροποποίηση των υφισταμένων συμβάσεων, με το άρθρο 30 του ανωτέρω Κώδικα ορίστηκαν οι προβλεπόμενες σε αυτό αυστηρές διαδικασίες, οι οποίες έχουν θεσπισθεί κυρίως για την προστασία του Πελάτη - καταναλωτή. γ) Για τη διόρθωση των λογαριασμών κατανάλωσης, τόσο υπέρ του Προμηθευτή, όσο και υπέρ του Πελάτη, κατά τον τρόπο που ειδικότερα προσδιορίζεται στα άρθρα 13 παρ. 6 και 16 του Εγχειριδίου και 38 του Κώδικα καθορίζεται πλέον συγκεκριμένη δεσμευτική, τόσο για τον Προμηθευτή, όσο και για τον Πελάτη, διαδικασία και ορίζεται με το άρθρο 16 παρ. 5 του Εγχειριδίου ότι το χρονικό διάστημα, στο οποίο μπορεί να αφορά η διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης και αντίστοιχα η έκδοση χρεωστικού ή πιστωτικού για τον Πελάτη λογαριασμού, δεν μπορεί να υπερβαίνει τους 24 μήνες, που προηγούνται του χρόνου διαπίστωσης του προβλήματος ή το ήμισυ της περιόδου μεταξύ του τελευταίου ελέγχου ή δοκιμής του Μετρητή, εάν η περίοδος αυτή είναι συντομότερη.

δ) Από τη σαφή διατύπωση της διάταξης αυτής του άρθρου 16 παρ. 5 του Εγχειριδίου, που αναφέρει ότι "η διόρθωση δεν δύναται να υπερβαίνει" και θεσπίστηκε για την προστασία του πελάτη - καταναλωτή, αλλά και για την ασφάλεια των συναλλαγών, συνάγεται ότι τα αναφερόμενα στη διάταξη αυτή όρια, μέχρι τα οποία μπορεί να γίνει διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης, είναι τα ανώτατα όρια, που μπορούν να συμφωνήσουν ο Προμηθευτής και ο Πελάτης και συνεπώς, εάν αυτοί έχουν συμφωνήσει μικρότερο χρονικό διάστημα, για το οποίο επιτρέπεται να γίνει διόρθωση, τότε εφαρμόζεται το διάστημα αυτό.

Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αρ. 1 του ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται αν δεν εφαρμοσθεί, ενώ συντρέχουν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοσθεί, ενώ δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοσθεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με εσφαλμένη εφαρμογή (Ολ.ΑΠ 7/2006, Ολ.ΑΠ 4/2005).

Στην περίπτωση που το δικαστήριο έκρινε κατ` ουσίαν την υπόθεση, η παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου κρίνεται ενόψει των πραγματικών περιστατικών που ανελέγκτως δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν το δικαστήριο της ουσίας και της υπαγωγής αυτών στο νόμο, ιδρύεται δε ο λόγος αυτός, όταν το δικαστήριο εφάρμοσε το νόμο, παρότι τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν δεν ήταν αρκετά για την εφαρμογή του ή δεν εφάρμοσε το νόμο, παρότι τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε αρκούσαν για την εφαρμογή του, καθώς και όταν προέβη σε εσφαλμένη υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σε διάταξη, στο πραγματικό της οποίας αυτά δεν υπάγονται.

Για να είναι ορισμένος ο λόγος αυτός πρέπει να καθορίζονται η συγκεκριμένη διάταξη του ουσιαστικού δικαίου, που παραβιάσθηκε και το αποδιδόμενο στο δικαστήριο νομικό σφάλμα περί την ερμηνεία και εφαρμογή της (Ολ.ΑΠ 20/2005, Ολ.ΑΠ 32/1996), αλλιώς ο λόγος αυτός είναι αόριστος και γι' αυτό απορριπτέος ως απαράδεκτος.

Προκειμένου να ιδρυθεί ο λόγος αυτός, πρέπει η παράβαση του δικαστηρίου της ουσίας να αφορά κανόνα ουσιαστικού δικαίου, δηλαδή κανόνα που ρυθμίζει τις βιοτικές σχέσεις, την κτήση των δικαιωμάτων και τη γένεση των υποχρεώσεων και επιβάλλει κυρώσεις, χωρίς να ενδιαφέρει σε ποίο επίπεδο εντάσσεται ο κανόνας από άποψη ιεραρχίας των πηγών του δικαίου (ΑΠ 637/2017, ΑΠ 159/2004).

Η υπουργική απόφαση, κανονιστικού περιεχομένου (ΑΠ 637/2017, ΑΠ 850/2004, ΑΠ 825/2004, ΑΠ 1605/ 1995), και η επίσης κανονιστικού περιεχομένου απόφαση ανεξάρτητης αρχή, όπως είναι και ΡΑΕ, οι οποίες αποφάσεις εκδίδονται επιτρεπτά στο πλαίσιο νομοθετικής εξουσιοδότησης που παρασχέθηκε νόμιμα, αποτελούν, υπό την προϋπόθεση δημοσίευσής τους στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης (ΑΠ 566/1995), κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που ελέγχεται μέσω του άρθρου 559 αριθμ. 1 του ΚΠολΔ, όταν εσφαλμένα εφαρμόστηκε (ΑΠ 1352/2022, ΑΠ 637/2017, ΑΠ 850/2004).

Στην προκειμένη περίπτωση το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε τα ακόλουθα, κρίσιμα για τον αναιρετικό έλεγχο, πραγματικά περιστατικά: "Η εκκαλούσα (ήδη αναιρεσίβλητη), που διατηρεί επιχείρηση παραγωγής και επεξεργασίας αλατιού, είχε συνάψει με την πρώτη εφεσίβλητη (ήδη αναιρεσείουσα) εταιρεία την από 4-4-2012 σύμβαση, βάσει της οποίας η τελευταία ανέλαβε να της προμηθεύει εναλλασσόμενο τριφασικό ρεύμα.

Η δεύτερη εφεσίβλητη [η μη διάδικος δεύτερη εναγομένη ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία Διαχειριστής Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ) ΑΕ], η οποία έχει την ευθύνη για τη λειτουργία, συντήρηση και ανάπτυξη του Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας, απηύθυνε την υπ' αριθμ. 051126/16-04-2014 εντολή προς την πρώτη εφεσίβλητη να προβεί σε ανατιμολόγηση των λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικής ενεργείας και ισχύος της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος της εκκαλούσας για το χρονικό διάστημα από 6-4-2012 έως 1-2-2014, διότι την 1-2-2014, όταν αντικαταστάθηκε ο μετρητής της εκκαλούσας εταιρείας με νέο τηλεμετρικό, στο πλαίσιο του έργου εγκατάστασης Συστήματος Τηλεμέτρησης Μετρητών Μεγάλων Πελατών, που υλοποιήθηκε από την δεύτερη εφεσίβλητη, διαπιστώθηκε ανάποδη συνδεσμολογία των δύο Μ/Σ εντάσεως (φάσεων), που είχε γίνει εσφαλμένα κατά το παρελθόν (2010) από τους υπαλλήλους της πρώτης εφεσίβλητης, με αποτέλεσμα ο μετρητής των εγκαταστάσεων της εκκαλούσας να καταγράφει μέχρι εκείνο το χρονικό σημείο το 1/3 της συνολικά καταναλισκόμενης ενέργειας.

Έτσι, η πρώτη εφεσίβλητη προέβη σε ανατιμολόγηση όλων των λογαριασμών, που εκδόθηκαν σε βάρος της εκκαλούσας για το ανωτέρω χρονικό διάστημα, τιμολογώντας την ενέργεια που καταναλώθηκε από την τελευταία και δεν καταγράφηκε, η οποία προσδιορίστηκε στις 352.160 kWh, συνολικής αξίας πενήντα δύο χιλιάδων, πεντακοσίων πενήντα εννέα ευρώ και ογδόντα τεσσάρων λεπτών (52.559,84 ευρώ).

Το ποσό αυτό αναγκάσθηκε να καταβάλει η εκκαλούσα σε δόσεις, υπό την απειλή διακοπής της ηλεκτροδοτήσεώς της. Περαιτέρω, όπως αποδείχθηκε, στην ως άνω από 4-4-2012 σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος γινόταν αναφορά στους "Γενικούς όρους και Συμφωνίες" της προμηθεύτριας εταιρείας, ως προς τους οποίους οριζόταν ότι αποτελούσαν μέρος της μεταξύ τους συμβάσεως και μπορούσαν να τροποποιηθούν οποτεδήποτε από την πρώτη εφεσίβλητη χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση της εκκαλούσας.

Σημειώνεται ότι, πριν την ως άνω σύμβαση, η εκκαλούσα προμηθευόταν για μία διετία ηλεκτρικό ρεύμα από μία άλλη ιδιωτική εταιρεία, ενώ προηγουμένως, επί πολλά έτη, προμηθευόταν ηλεκτρικό ρεύμα από την πρώτη εφεσίβλητη. Σύμφωνα με τον όρο 41 των ως άνω "Γενικών όρων και Συμφωνιών" της πρώτης εφεσίβλητης, σε περίπτωση που κατά τον συνήθη ή ειδικό έλεγχο του γνώμονα του προμηθευτή προκύψει ότι ο μέσος όρος ακρίβειας της καταγραφής είναι λανθασμένος κατά ποσοστό που υπερβαίνει το 5%, όλοι οι αναγόμενοι στον εσφαλμένο γνώμονα λογαριασμοί, που επιδόθηκαν στον πελάτη κατά το χρονικό διάστημα των τριών προηγούμενων μηνών από τη διαπίστωση της εσφαλμένης καταγραφής (εκτός αν το μισό του χρονικού διαστήματος μεταξύ του τελευταίου ελέγχου και της ως άνω διαπίστωσης είναι μικρότερο, οπότε λαμβάνεται αυτό υπόψη) διορθώνονται κατάλληλα από τον προμηθευτή με βάση τα προσφορότερα στην διάθεσή του υπάρχοντα στοιχεία και ο προμηθευτής επιστρέφει στον πελάτη το ποσό που εισέπραξε καθ' υπέρβαση ή αντιθέτως, ο πελάτης καταβάλλει στον προμηθευτή κάθε διαφορά που προκύπτει από τη αναθεώρηση του λογαριασμού...

Από τα ανωτέρω συνάγονται τα ακόλουθα: α) Μέχρι την ισχύ του ... Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας" ..., η πρώτη εφεσίβλητη μπορούσε να προβεί στην τροποποίηση των "Γενικών Όρων και Συμφωνιών", σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ως άνω από 4-4-2012 σύμβαση προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, ενώ μετά την ισχύ του ως άνω κώδικα η τροποποίησή τους μπορούσε να γίνει σύμφωνα με τις διατάξεις αυτού (κώδικα), β) Σε περίπτωση εσφαλμένης καταγραφής της καταναλώσεως ηλεκτρικού ρεύματος και συγκεκριμένα μειωμένης καταγραφής σε σχέση με την πραγματική, χωρίς ευθύνη της εκκαλούσας, σύμφωνα με τους "Γενικούς Όρους και Συμφωνίες" της από 4-4-2012 συμβάσεως προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος μεταξύ αυτής και της πρώτης εφεσίβλητης, η τελευταία είχε το δικαίωμα να αξιώσει από την ως άνω καταναλώτρια την επιπλέον διαφορά που θα προέκυπτε κατά τους τρεις (3) προηγούμενους μήνες από τη διαπίστωση της εσφαλμένης καταμέτρησης, εκτός αν το μισό του χρονικού διαστήματος μεταξύ του τελευταίου ελέγχου και της ως άνω διαπίστωσης είναι μικρότερο, οπότε λαμβάνεται αυτό υπόψη, γ) Μετά την ισχύ του ως άνω Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας, σε συνδυασμό με τις προαναφερόμενες διατάξεις του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων και Περιοδικής Εκκαθάρισης Προμηθευτών Δικτύου, σε περίπτωση εσφαλμένης καταγραφής της καταναλώσεως ηλεκτρικού ρεύματος και συγκεκριμένα μειωμένης καταγραφής σε σχέση με την πραγματική, χωρίς ευθύνη του πελάτη, η υποχρέωση του τελευταίου προς καταβολή της διαφοράς για την επιπλέον ενέργεια που καταναλώθηκε, μπορεί να εκτείνεται μέχρι τους είκοσι τέσσερις (24) προηγούμενους μήνες από τη διαπίστωση της εσφαλμένης καταγραφής, εκτός αν το μισό του χρονικού διαστήματος μεταξύ του τελευταίου ελέγχου και της διαπιστώσεως της εσφαλμένης καταγραφής είναι μικρότερο, οπότε λαμβάνεται υπόψη αυτό.

Όμως, το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο ο πελάτης υποχρεούται σε καταβολή της σχετικής διαφοράς λόγω της εσφαλμένης καταγραφής, εξαρτάται από τους όρους της συμβάσεώς του προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας με τον προμηθευτή, που πάντως δεν πρέπει να υπερβαίνει τα προαναφερόμενα νομοθετικώς οριζόμενα πλαίσια.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως αποδείχθηκε, δεν υπήρξε τροποποίηση της από 4-4-2012 συμβάσεώς προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος μεταξύ της εκκαλούσας και της πρώτης εφεσίβλητης, που... έπρεπε να είχε γίνει, μετά την ισχύ του ως άνω Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας (9-4-2013), σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις αυτού.

Επομένως, στη συμβατική σχέση μεταξύ των παραπάνω διαδίκων παρέμειναν σε ισχύ οι ως άνω "Γενικοί όροι και Συμφωνίες" και ειδικότερα ο προαναφερόμενος όρος 41 για τη διόρθωση εσφαλμένων καταγραφών καταναλώσεως ηλεκτρικής ενέργειας προγενέστερου χρονικού διαστήματος. Συνακόλουθα, η πρώτη εφεσίβλητη μπορούσε να προβεί στη διόρθωση των εσφαλμένων μετρήσεων των λογαριασμών, που είχαν επιδοθεί στην εκκαλούσα κατά τους προηγούμενους τρεις μήνες από τη διαπίστωση της εσφαλμένης καταγραφής.

Δεδομένου δε ότι η διαπίστωση της λανθασμένης καταγραφής από υπαλλήλους της δεύτερης εφεσίβλητης έλαβε χώρα την 1-2-2014 και για την περίοδο 12-1-2014 έως 1-4-2014 εκδόθηκε ο από 1-4-2014 εκκαθαριστικός λογαριασμός, η πρώτη εφεσίβλητη είχε το δικαίωμα να προβεί σε διόρθωση των ακόλουθων λογαριασμών: α) του από 14-1-2014 (περίοδος καταναλώσεως 8-12-2013 έως 12-1-2014) λογαριασμού, β) του από 11-12-2013 (περίοδος καταναλώσεως από 10-11-2013 έως 8-12-2013) λογαριασμού και γ) του από 12-11-2013 (περίοδος καταναλώσεως από 8-12-2013 (ενν. 8-10-2013) έως 10-11-2013) λογαριασμού, ενώ δεν μπορούσε να προβεί σε διόρθωση λογαριασμών προγενέστερου χρονικού διαστήματος".

Ακολούθως, με βάση τις παραδοχές αυτές, το Εφετείο έκανε δεκτή την έφεση της αναιρεσίβλητης ως προς την αναιρεσείουσα και, αφού εξαφάνισε την εκαλούμενη απόφαση ως προς αυτήν, έκανε εν μέρει δεκτή την επικουρική βάση της αγωγής της αναιρεσίβλητης, με την οποία αυτή ζητεί, αφού κριθεί άκυρος κατά το Ν. 2251/1994 ο Γενικός Όρος Συναλλαγων (ΓΟΣ) του άρθρου 41 των Γενικών όρων και Συμφωνιών της σύμβασης παροχής ηλεκτρικού ρεύματος, να αναγνωρισθεί η ανυπαρξία οφειλής της ποσού 52.559,84 ευρώ, που προέρχεται από την αναδρομική χρέωση κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος για το χρονικό διάστημα από 6/4/2012 έως 1/2/2014, και αναγνώρισε ότι η αναιρεσείουσα δεν είχε το δικαίωμα να προβεί σε διόρθωση προγενέστερου του από 12-11- 2013 λογαριασμού χρονικού διαστήματος, κατά το οποίο προγενέστερο διάστημα δέχθηκε ότι δεν υφίσταται υποχρέωση της αναιρεσίβλητης για την καταβολή του τιμήματος της επιπλέον ποσότητας ηλεκτρικού ρεύματος, που διαπιστώθηκε ότι κατανάλωσε.

Έτσι που έκρινε το Εφετείο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τη διάταξη του άρθρου 361 ΑΚ, που ήταν εφαρμοστέα στην προκειμένη περίπτωση, και δεν παραβίασε με εσφαλμένη ερμηνεία και μη εφαρμογή τις προδιαληφθείσες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1, 10 περ. ζ', 18 παρ. 1 και 2, περ. ι' και ια', 30 παρ. 1, 2, 3, 4 και 38 παρ. 1, 2, 3 του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες και 13 παρ. 1, 4, 6, 15 παρ. 2 και 16 παρ. 1, 2, 3, 5 του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων και Περιοδικής Εκκαθάρισης Προμηθευτών Δικτύου, όπως η έννοια αυτών αναλύθηκε στην προηγηθείσα νομική σκέψη, ούτε και την επικαλούμενη (με το αναιρετήριο) από την αναιρεσείουσα διάταξη του άρθρου 2 του ΑΚ, αφού, υπό τα ανελέγκτως δεκτά γενόμενα ως αποδειχθέντα πραγματικά περιστατικά, δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής των διατάξεων αυτών.

Και τούτο, διότι, όπως αναφέρθηκε, 1) η έννοια των διατάξεων των άρθρων 38 παρ. 1 και 3 του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας και 16 παρ. 5 του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων δεν είναι ότι η διόρθωση των Δεδομένων Μέτρησης και η συνακόλουθη διόρθωση των λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας παρελθούσης περιόδου μπορεί σε κάθε περίπτωση και ανεξαρτήτως αντίθετης συμφωνίας Προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας και Πελάτη να αναχθεί χρονικά μέχρι 24 μήνες πριν τη διαπίστωση του προβλήματος, αλλά ότι το όριο αυτό είναι το ανώτατο όριο μέχρι του οποίου μπορεί να αναχθεί χρονικά η διόρθωση και, συνεπώς, αν υπάρχει αντίθετη συμφωνία για μικρότερο χρονικό όριο, εφαρμόζεται αυτή, 2) τα ανωτέρω άρθρα 38 παρ. 1 και 3 του Κώδικα Προμήθειας και 16 παρ. 5 του Εγχειριδίου Διαχείρισης Μετρήσεων δεν κατάργησαν σιωπηρά το, προβλεπόμενο από το άρθρο 41 των Γενικών Όρων και Συμφωνιών της ένδικης από 4/4/2012 σύμβασης προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, όριο των τριών μηνών, μέχρι του οποίου μπορεί να αναχθεί η διόρθωση, όπως αυτό συμφωνήθηκε κατ' άρθρο 361 ΑΚ, και 3) δεν υπάρχει ζήτημα εφαρμογής του άρθρου 2 ΑΚ, που ορίζει ότι "ο νόμος ορίζει για το μέλλον, δεν έχει αναδρομική δύναμη και διατηρεί την ισχύ του εφόσον άλλος κανόνας δικαίου δεν τον καταργήσει ρητά ή σιωπηρά", αφού ο ανωτέρω όρος του άρθρου 41 αποτελεί περιεχόμενο της καταρτισθείσας μεταξύ των διαδίκων από 4/4/2012 σύμβασης και όχι διάταξη νόμου, με αποτέλεσμα, ο ενσωματωθείς στην από 4/4/2012 σύμβαση και καταστάς περιεχόμενό της με αριθμό 41 όρος των Γενικών Όρων και Συμφωνιών για τη Διόρθωση των λογαριασμών λόγω "Ανακριβούς Ενδείξεως Γνώμονος", με τον οποίο ορίστηκε ότι η διόρθωση του λογαριασμού μπορεί να αναχθεί μέχρι και τους τρεις προηγούμενους μήνες, να μην έχει καταργηθεί με τροποποίηση της σύμβασης είτε κατά τις ισχύουσες διατάξεις πριν την εισαγωγή του Κώδικα, είτε κατά την αναγκαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 30 αυτού, αλλά να εξακολουθεί να ισχύει και, συνακόλουθα, ενόψει της διαπίστωσης της λανθασμένης καταγραφής την 1-2-2014, η αναιρεσείουσα είχε το δικαίωμα να προβεί σε ανατιμολόγηση και διόρθωση μόνον των λογαριασμών:

α) από 14-1-2014 (περίοδος καταναλώσεως 8-12-2013 έως 12-1-2014), β) από 11-12-2013 (περίοδος καταναλώσεως από 10-11-2013 έως 8-12-2013) και γ) από 12-11-2013 (περίοδος καταναλώσεως από 8-10-2013 έως 10-11-2013), ώστε να δικαιολογείται, έτσι, η κατά ένα μέρος ουσιαστική βασιμότητα της επικουρικώς ασκηθείσας και εξετασθείσας από το Εφετείο αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής της αναιρεσίβλητης, με την οποία αυτή, εκτός από το ανωτέρω χρονικό διάστημα, ζήτησε να αναγνωρισθεί η ανυπαρξία της οφειλής της και για το πέραν των ορίων του άρθρου 41 χρονικό διάστημα, ήτοι για το προγενέστερο του ως άνω από 12-11-2013 λογαριασμού χρονικό διάστημα.

Επομένως οι πρώτος και δεύτερος λόγος αναίρεσης, εξεταζόμενοι ως σύνολο, με τους οποίους προσάπτονται στην προσβαλλόμενη απόφαση οι από το άρθρο 559 αρ. 1 ΚΠολΔ ανωτέρω πλημμέλειες, είναι αβάσιμοι.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου αυτής στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ. 3 ΚΠολΔ). Τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που παραστάθηκε και κατέθεσε προτάσεις, κατά παραδοχή σχετικού αιτήματός της, πρέπει να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα λόγω της ήττας της (άρθρα 176, 183, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Απορρίπτει την από 22/7/2020 αίτηση της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) Α.Ε." για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1942/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. –

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο. Και -

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 31 Οκτωβρίου 2022.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Ιανουαρίου 2023.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ