117/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 117 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 117/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, (Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη), Δημήτριο Μαζαράκη, Χαράλαμπο Αθανασίου, Νικόλαο Μπιχάκη και Κων/νο Τσόλα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Ιανουαρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αιτούντος - αναιρεσίβλητου: Β. Κ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θεόδωρο Καμπέρη.

Της αναιρεσείουσας: Κ. χας Β. Κ., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε ο δικηγόρος Σταμάτης Γρύλλης και δήλωσε το θάνατο της αναιρεσείουσας Κ. χας Β. Κ. που απεβίωσε στις 19-4-2010 (ετών 83) και κληρονομήθηκε από τις θυγατέρες της α) Ε.-Ε. Κ. του Δ. και της Κ. και β) Φ. Κ. του Δ. και της Κ., οι οποίες συνεχίζουν την βιαίως διακοπείσα δίκη και παραστάθηκαν με τον ως άνω πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σταμάτη Γρύλλη.

Στη συνέχεια ο αναιρεσίβλητος ζήτησε και έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου και δήλωσε ότι ζητά την εξαίρεση του Εισηγητή και έκδοση νέας εισήγησης για τους λόγους που αναφέρει στην αίτησή του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, μετά τη γνωστοποίηση του επισυμβάντος στις 19-4-2010 θανάτου της αρχικής πρώτης καθ' ης Κ. χήρας Β. Κ. και της εκ του λόγου τούτου βίαιης διακοπής της δίκης, από τις θυγατέρες αυτής Ε.-Ε. Κ. και Φ. Κ., οι οποίες δικαιούνται να επαναλάβουν τη δίκη ως εξ αδιαθέτου συγκληρονόμοι της μαζί με τον αιτούντα, στο πρόσωπο του οποίου και καθ' ο μέρος αυτός είναι συγκληρονόμος έχει επέλθει σύγχυση, αφού συμπίπτει στο πρόσωπο αυτού η ιδιότητα του αιτούντος και του καθ' ου, ενώ κατά τα λοιπά παραμένει διάδικος ατομικά ως εξ αρχής μετέχοντας στη δίκη με τις πιο πάνω ιδιότητες (άρθρα 1710 εδάφ.

β', 1813 και 1820 ΑΚ), με προφορική δήλωση αυτών περί εκούσιας επαναλήψεως της δίκης, η οποία έγινε στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά συζητήσεως της υποθέσεως, νομίμως συνεχίζεται η δίκη επί της κρινομένης αιτήσεως εξαιρέσεως (άρθρα 286 περ. α', 287§1 και 290 Κ.Πολ.Δ.). Επειδή από τις περί εξαιρέσεως δικαστών διατάξεις του ΚΠολΔ και ειδικότερα α) από το άρθρο 52 παρ. 1 στοιχ.

στ' κατά το οποίο δικαστές μπορεί να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο μεταξύ άλλων περιπτώσεων "εάν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα", β) από το άρθρο 54 εδάφ. α', κατά το οποίο "αρμόδιο να αποφανθεί για την εξαίρεση είναι το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί ο εξαιρούμενος, γ) από το άρθρο 57 εδάφ.

α' κατά το οποίο "η εξαίρεση προτείνεται από το διάδικο πέντε ημέρες πριν από τη συζήτηση στο ακροατήριο, ενώ αργότερα εωσότου περατωθεί η συζήτηση στο ακροατήριο, μόνο αν πιθανολογείται ότι η περίπτωση ή οι λόγοι της εξαίρεσης προέκυψαν ή έγιναν γνωστοί στο διάδικο μετά την πάροδο της πενθήμερης προθεσμίας, δ) από το άρθρο 58 παρ. 1, κατά το οποίο "η αίτηση για την εξαίρεση που υποβάλλεται έως την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο γίνεται με κατάθεση εγγράφου στη γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου.

Στην αίτηση πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι της εξαίρεσης, διαφορετικά είναι απαράδεκτη" και ε) από το άρθρο 60 παρ. 1 εδάφ. α', κατά το οποίο "η απόφαση για την αίτηση της εξαίρεσης εκδίδεται αμέσως με απλή πιθανολόγηση των λόγων της εξαίρεσης", σαφώς συνάγεται, ότι η περί εξαιρέσεως αίτηση, υποβαλλομένη μέχρι την έναρξη της συζητήσεως στο ακροατήριο, εφόσον γίνεται μόνον εγγράφως και κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου, στο οποίο υπηρετεί ο εξαιρούμενος, για να εκδώσει επ' αυτής απόφαση, αποτελεί εισαγωγικό δικόγραφο παρεμπίπτουσας δίκης, το οποίο πρέπει, για να είναι παραδεκτό να κατατίθεται στη γραμματεία ως ανωτέρω, συντασσόμενης εκθέσεως περί της καταθέσεως, που υπογράφεται από τον καταθέτοντα και τον γραμματέα, κατά τα άρθρα 117, 215 και 217 ΚΠολΔ και όχι απλώς να εισάγεται στη γραμματεία του Δικαστηρίου, όπως κάθε έγγραφο προς Δημοσία Αρχή, με εγχείριση ή με αποστολή και πρωτοκόλληση (ΑΠ 142/2006, ΑΠ 734/1983).

Περαιτέρω, κατά την έννοια της άνω διάταξης του άρθρου 52 περ. στ' ΚΠολΔ, μόνη η γνώμη του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, που διατυπώνεται στην κατ' άρθρο 571 ΚΠολΔ έκθεση για το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων αναίρεσης δεν δημιουργεί υπόνοιες προσωποληψίας υπέρ ή κατά ενός ή του άλλου διαδίκου (ΑΠ 207/2006, ΣτΕ 1573/2009).

Στην προκείμενη περίπτωση με την υπό κρίση από 1-11-2011 αίτηση του Β. Κ., αναιρεσιβλήτου επί αιτήσεως αναιρέσεως, που προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 25 Ιανουαρίου 2012 ενώπιον του παρόντος Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ζητείται η εξαίρεση του κατά το άρθρο 568 παρ. 2 εδάφ. γ' ΚΠολΔ ορισθέντος Εισηγητού επί της αιτήσεως αναιρέσεως, Αρεοπαγίτου Χαράλαμπου Δημάδη, και η οποία αίτηση εξαίρεσης κατατέθηκε μετά την κατάθεση της Εισήγησεως. Η ένδικη αίτηση εξαίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος, διότι ο αιτών αναφέρει ως λόγο εξαίρεσης μόνο τη γνώμη του Εισηγητή στην κατατεθείσα έγγραφη εισήγηση του για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της αίτησης αναίρεσης, η οποία γνώμη του, κατά τον αναιρεσίβλητο-αιτούντα, είναι μεροληπτική, υπέρ των αναιρεσειόντων, και, όπως προαναφέρθηκε, μόνη η διατύπωση της γνώμης αυτής του Εισηγητή Αρεοπαγίτη στην κατ' άρθρο 571 ΚΠολΔ Εισήγησή του, δεν δημιουργεί υπόνοιες προσωποληψίας υπέρ των αναιρεσειόντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την αναφερομένη στο σκεπτικό αίτηση του Β. Κ..

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 24 Ιανουαρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Ιανουαρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ