Appeal against detention release decision dismissed as inadmissible due to lack of statutory appeal right.

Απόφαση 1178 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1178/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό-Εισηγητή, Μαρία Πετσάλη, Παναγιώτη Φιλόπουλο και Παρασκευή Γρίβα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 16 και 30 Σεπτεμβρίου 2025, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Ευστράτιου Παπαθανασόπουλου Και 2. Ουρανίας Σταθέα, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου M. A. του H. και της L., που γεννήθηκε στις ...-1993 στην Αλβανία, υπήκοου Αλβανίας, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κορυδαλλού, που εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο υπερασπίσεως κατά της υπ'αριθμ. 95/27-5-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε περί άρσης της προσωρινής κράτησης άλλως αντικατάστασης αυτής με περιοριστικούς όρους.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 363/30-5-2025 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Διευθύντριας του Καταστήματος Κ. Γ. του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κορυδαλλού, και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η με αρ. 363/2025 έφεση του εκζητουμένου κατά της με αρ. 95/27-5-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα συνάγεται ότι, προϋπόθεση του παραδεκτού του ενδίκου μέσου, είναι το επιτρεπτό της άσκησής του. Όταν ο νόμος δεν προβλέπει τη δυνατότητα να ασκηθεί ένα ένδικο μέσο, δηλαδή να υποβληθεί ένα αίτημα επανεκτίμησης κάποιας κρίσης ή κάποιων δεδομένων που συνεπάγονται έννομες συνέπειες, το τυχόν ασκηθέν ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο, κατά τους γενικούς ορισμούς του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 436 ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών, ρυθμίζονται, υπό τον όρο της αμοιβαιότητας, από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων [437 - 456 ΚΠΔ], οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση [ΑΠ 1080/2024, ΑΠ 2025/2019].

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 443 παρ. 2 ΚΠΔ, η αίτηση για την έκδοση, μαζί με τα έγγραφα που απαιτούνται κατά την παρ. 1 και με την επικυρωμένη μετάφρασή τους, διαβιβάζονται από τον Υπουργό Εξωτερικών στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ο τελευταίος, αφού ελέγξει τη νομιμότητα της αίτησης, τη στέλνει μαζί με τα έγγραφα, και με φροντίδα του εισαγγελέα εφετών, στον πρόεδρο εφετών στην περιφέρεια του οποίου διαμένει εκείνος για τον οποίο ζητείται η έκδοση. Ακόμη, κατά το άρθρο 445 παρ. 1 ΚΠΔ, ο πρόεδρος εφετών έχει υποχρέωση, μόλις παραλάβει τα έγγραφα, να διατάξει χωρίς αναβολή με ένταλμα τη σύλληψη του εκζητούμενου και την κατάσχεση των πειστηρίων. Το ένταλμα σύλληψης και η κατάσχεση εκτελούνται με την φροντίδα του εισαγγελέα εφετών κατά τα άρθρα 251-269, 277, 278 και 260.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 446 παρ. 1 ΚΠΔ εκείνος που έχει συλληφθεί οδηγείται χωρίς αναβολή μαζί με τις εκθέσεις σύλληψης και κατάσχεσης τον εισαγγελέα εφετών, ο οποίος τον εξετάζει για να βεβαιώσει την ταυτότητά του, λαμβάνοντας υπόψη και τις πληροφορίες της αρχής που πραγματοποίησε τη σύλληψη, ενώ κατά τη παρ. 2 του ίδιου άρθρου, όταν η ταυτότητα βεβαιωθεί, ο εισαγγελέας εφετών διατάσσει την κράτησή του στις φυλακές υποδίκων και στέλνει όλες τις εκθέσεις για τη σύλληψη, την κατάσχεση και τη βεβαίωση της ταυτότητας στον πρόεδρο εφετών.

Περαιτέρω, στο άρθρο 451 παρ. 1 ΚΠΔ προβλέπεται ότι ο εκζητούμενος έχει δικαίωμα να ασκήσει έφεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών που γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσής του, μέσα σε πέντε ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο. Το ίδιο δικαίωμα να ασκήσει έφεση έχει και ο εκζητούμενος δυνάμει ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης κατά της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, που αποφάσισε την εκτέλεση του εντάλματος [ΑΠ 56/2021]. Τέλος, κατά το άρθρο 449 παρ. 4 εδ. α' ΚΠΔ το Συμβούλιο Εφετών μπορεί σε κάθε στάδιο της διαδικασίας να διατάξει την άρση ή την αντικατάσταση της κράτησης του εκζητουμένου με τους περιοριστικούς όρους που αναφέρονται στο άρθρο 283 ΚΠΔ, με αμετάκλητη απόφαση, κατ'ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 290 παρ. 1 ΚΠΔ.

Στην προκειμένη περίπτωση, ο εκκαλών - αιτών συνελήφθη στις 12-5-2025 δυνάμει της υπ' αριθ. 29/12-5-2025 [αρ. πρ. ΕΚΔ 557439 ΦΕ 54/2025] Εντολής Προσωρινής Συλλήψεως του αρμοδίου Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών κατόπιν της υπ' αριθ. ελέγχου Α- 573/1-2025 αρ. πρωτ. 2025/2706 από 14-1-2025 Ερυθράς Αγγελίας Διεθνών Αναζητήσεων της Interpol Αλβανίας, που διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, με το υπ' αριθ.

πρωτ. ip 4850/10/1644-1/2025/155497 [ΟC] από 12-5-2025 σήμα της Interpol Αθηνών. Σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην εν λόγω Ερυθρά Αγγελία, ο ανωτέρω εκκαλών διώκεται με το υπ' αριθ. 395 εθνικό ένταλμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Durres Αλβανίας, εκδοθέν στις 16-6-2024, προκειμένου να δικασθεί για το αδίκημα του σοβαρού εκούσιου τραυματισμού, όπως προβλέπεται από το άρθρο 88/1 του Ποινικού Κώδικα της Αλβανίας και συγκεκριμένα επειδή στις 6-10-2022, περίπου ώρα 22.000, στην παραλία Durres Αλβανίας, κατά τη διάρκεια διαπληκτισμού, κτύπησε επανειλημμένα με μαχαίρι στην κοιλιά και στο στήθος τον Αλβανό υπήκοο Β.F., προκαλώντας του σοβαρά τραύματα.

Η πράξη αυτή είναι αξιόποινη και κατά την Ελληνική Ποινική Νομοθεσία [άρθρα 309 - 310 ΠΚ]. Με βάση το ανωτέρω ένταλμα ο εκκαλών συνελήφθη και κρατείται, ενώ ξεκίνησε η διαδικασία έκδοσής του στην Αλβανία. Στη συνέχεια, ο εκκαλών άσκησε την από 15-5-2025 προσφυγή του ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία ζητούσε την άρση, άλλως την αντικατάσταση, της προσωρινής του κράτησης με περιοριστικούς όρους.

Επί της προσφυγής αυτής, εκδόθηκε η υπ' αριθ. 95/27-5-2025 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή του.

Κατά της απόφασης αυτής, ο εκκαλών άσκησε την υπ' αριθ. 363/30-5-2025 έφεσή του ενώπιον της Διευθύντριας του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, στο οποίο κρατείται. Όμως σύμφωνα με τα προαναφερόμενα, δεν προβλέπεται δυνατότητα άσκησης έφεσης κατά της ανωτέρω απόφασης, αφού αρμόδιο για την άρση ή την αντικατάσταση της κράτησης του εκζητουμένου είναι το Συμβούλιο Εφετών σε πρώτο και τελευταίο βαθμό. Επιπλέον, από τα έγγραφα της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι εκκρεμεί στον Άρειο Πάγο έφεση κατά απόφασης Εφετείου που έχει εκδικάσει την αίτηση της έκδοσης του εκκαλούντος στην Αλβανία, και συγκεκριμένα έφεση κατά οριστικής απόφασης του Εφετείου Αθηνών, αλλά ούτε και ότι το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης επί τέτοιας έφεσης του εκκαλούντος, π.χ. για τη συμπλήρωση πληροφοριών, ώστε να θεωρηθεί το αίτημα νέα αυτοτελής αίτηση, για να αποφανθεί το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου με ιδιαίτερη απόφασή του, όσο δηλαδή εκκρεμεί η έκδοση απόφασης από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και πριν την έκδοση της οριστικής του απόφασης για την έκδοση. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση ως απαράδεκτη και να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας [άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν. 5090/2024], όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει ως απαράδεκτη την υπ' αριθ. 363/2024 έφεση του M. A. του H., κατά της υπ' αριθ. 95/27-5-2025 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Επιβάλει σε βάρος του εκκαλούντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων [400] ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Σεπτεμβρίου 2025.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ