1177/2024 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1177 / 2024 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1177/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Αικατερίνη Χονδρορίζου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στις 18 Σεπτεμβρίου και 2 Οκτωβρίου 2024, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου Στυλιανού Κωσταρέλλου και Ευδοκίας Πούλου, αντίστοιχα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ., για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου M. P. του M. και της L., γεννηθείς στις ... στην Ουκρανία, Ουκρανού υπηκόου, κατοίκου ... και ήδη προσωρινά κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού I, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Αλεξίου Κούγια, κατά της με αριθμό 29/2024 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και η από 10.06.2024 αίτηση περί άρσης άλλως αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Ουκρανίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 5/19-2-2024 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών Γ. Γ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή η έφεση και να απορριφθεί κατ'ουσίαν και την απόρριψη του υποβληθέντος περί άρσης άλλως αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης με περιοριστικούς όρους και να διατηρηθεί η προσωρινή κράτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 436 του ΚΠοινΔ, οι όροι και η διαδικασία έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών, αν δεν υπάρχει σύμβαση, ρυθμίζονται από τις διατάξεις των άρθρων 437 έως 457 ΚΠοινΔ, οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή. καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση.

Κατά δε το άρθρο 45 1 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450. σε αίτηση έκδοσης αλλοδαπού, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και στον εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στον Αρειο Πάγο μέσα σε πέντε (5) ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθρου 474 του ίδιου Κώδικα.

Επομένως, η υπό κρίση από 19-2-2024 με αριθμό εκθέσεως 5/2024 έφεση του εκζητούμενου, υπηκόου της Ουκρανίας, Ρ. M. του M., που γεννήθηκε στην Ουκρανία στις ..., κατοίκου ..., οδός ... και ήδη κρατούμενου στο Ειδικό Κέντρο Υγείας Κρατουμένων Κορυδαλλού, κατά της με αριθμό 29/15-2-2024 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών που γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στις Δικαστικές Αρχές της Ουκρανίας για να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος του για τις αναφερόμενες πράξεις, ασκηθείσα νομοτύπως, από τον εκζητούμενο δια της αντιπροσώπου του Σαββίνας Μαραγκού δικηγόρου Αθηνών (ΑΜ-ΔΣΑ 41456) δυνάμει της από 19- 2-2024 ειδικής εξουσιοδότησής του προς τούτο με νόμιμη θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του από τον Διευθυντή του Ειδικού Κέντρου Υγείας Κρατούμενων Κορυδαλλού όπου κρατείται, με δήλωσή της στη γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, ως Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση συνταχθείσης της άνω με αριθμό 5/2024 σχετικής έκθεσης, και εμπροθέσμως στις 19-2-2024, εντός δηλαδή της πενθήμερης προθεσμίας από την δημοσίευση της προσβαλλλομένης απόφασης στις 15-2-2024 κατά το σχετικό πρακτικό, για τους λόγους που σ'αυτήν αναφέρονται, είναι παραδεκτή, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις.

Συνεπώς, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

Από τη διάταξη του άρθρου 502 παρ. 2 του ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως προσδιορίζεται από την έκταση και το περιεχόμενο των λόγων της στην έρευνα των οποίων περιορίζεται το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που έχει εξουσία να κρίνει επί εκείνων μόνο των μερών της πρωτόδικης αποφάσεως, στα οποία αναφέρονται οι προβαλλόμενοι από τον εκκαλούντα λόγοι εφέσεως, οι οποίοι διατυπώνονται στη συντασσόμενη συναφώς, κατά το άρθρο 474 παρ. 2 του ΚΠοινΔ, έκθεση εφέσεως. Τούτο ισχύει, κατά το άρθρο 45 1 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., και επί του ενδίκου μέσου της εφέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της απόφασης του συμβουλίου εφετών περί έκδοσης αλλοδαπού.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 436 του Κ.Π.Δ., οι όροι και η διαδικασία έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών, αν δεν υπάρχει σύμβαση, ρυθμίζονται από τις διατάξεις των άρθρων 437 έως 457 Κ.Π.Δ., οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση, ενώ κατά το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, οι γενικά παραδεδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ.

σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού Ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου. Τέτοια σύμβαση είναι η από 13-12-1957 "Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως" (Ε.Σ.Ε.), που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το Ν. 4165/1961 και από την Ουκρανία στις 24-3- 1997, από δε της κυρώσεως της διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών, εφαρμόζονται όμως και οι ανωτέρω διατάξεις του ΚΠΔ, εφόσον δεν αντίκεινται σ' αυτήν, διότι σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος η προαναφερόμενη Σύμβαση υπερισχύει του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Κατά τα άρθρα 2 παρ. 1 και 12 της Σύμβασης αυτής η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανώτατου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή (άρθρο 2 παρ. 1).

Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και προς υποστήριξή της να προσαχθούν: α) Το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής καταδικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους.

του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητείται και κάθε άλλη πληροφορία που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητά του (άρθρο 12).

Από τις διατάξεις αυτές, οι οποίες, από της επικυρώσεως της πιο πάνω διεθνούς συμβάσεως με το ν. 4165/1961, ενόψει και του άρθρου 28 παρ. 1 του Συντάγματος, υπερισχύουν κάθε αντίθετης διάταξης ημεδαπού νόμου, όπως προεκτέθηκε, προκύπτει ότι στην περίπτωση που ζητείται η έκδοση ατόμου καταδιωκόμενου για εγκλήματα, πρέπει αυτά για τα οποία ζητείται η έκδοση, να είναι αξιόποινα κατά τους νόμους του αιτούντος κράτους, αλλά και κατά του νόμους εκείνου από το οποίο ζητείται η έκδοση και να τιμωρούνται με ποινή στερητική της ελευθερίας τουλάχιστον ενός έτους.

Επίσης, από τις ανωτέρω διατάξεις, με τις οποίες προσδιορίζονται, εξαντλητικώς και λεπτομερειακώς, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, που πρέπει να υποβληθούν από το εκζητούν στο καλούμενο προς έκδοση κράτος, προκειμένου να αποφασίσει το τελευταίο, για το παραδεκτό ή μη της αίτησης για την έκδοση, προκύπτει ότι δεν απαιτείται να επισυνάπτονται στην αίτηση για την έκδοση και τα αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προκύπτουν οι ενδείξεις ενοχής του εκζητουμένου, αφού δεν μνημονεύονται αυτά στο πιο πάνω άρθρο 12 της συμβάσεως.

Έτσι το αρμόδιο Συμβούλιο, που επιλαμβάνεται της εξετάσεως της αιτήσεως εκδόσεως, δεν μπορεί να προβεί και στην έρευνα για την ύπαρξη ή μη ενδείξεων ενοχής του εκζητουμένου. διότι δεν ελέγχεται η συνδρομή ή μη στοιχείων ενοχής του εκζητούμενου. ούτε η νομιμότητα των εσωτερικών δικονομικών διαδικασιών του εκζητούντος κράτους (Α.Π. 532/2019, Α.Π. 752/2017).

Επίσης είναι αδιάφορο, εάν οι αξιόποινες πράξεις, για τις οποίες υποβάλλεται το αίτημα έκδοσης, χαρακτηρίζονται από το εκζητούν κράτος, ως πλημμελήματα ή κακουργήματα, το οποίο, άλλωστε, στην εσωτερική ποινική του νομοθεσία, μπορεί να μην προβλέπει τέτοια διάκριση των εγκλημάτων (Α.Π. 1324/2017).

Επιπλέον, κατά τις διατάξεις των άρθρων 3, 4, 5, 6 και 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, η έκδοση είναι ανεπίτρεπτη, αν πρόκειται για πολιτικές πράξεις και συναφείς, με τέτοιες πράξεις, παραβάσεις, αν η σχετική αίτηση, για την έκδοση, αποβλέπει στη δίωξη του εκζητούμενου, για πολιτικά, θρησκευτικά ή φυλετικά του φρονήματα, δηλαδή αν το μέρος, από το οποίο ζητείται η έκδοση έχει σοβαρούς λόγους να πιστεύει ότι η αίτηση έκδοσης, που αιτιολογείται για κάποια παράβαση του κοινού ποινικού δικαίου, έχει υποβληθεί με σκοπό τη δίωξη ή την τιμωρία ατόμου για τα φυλετικά, θρησκευτικά, πολιτικά ή εθνικά του φρονήματα ή ότι η θέση του διατρέχει τον κίνδυνο να επιδεινωθεί από τον έναν ή τον άλλο από τους λόγους αυτούς, αν αφορά στρατιωτικές και φορολογικές παραβάσεις (σημειώνεται ότι ήδη με την διεθνή σύμβαση, Schengen, που κυρώθηκε από την Ελλάδα με τον Ν. 2514/1997, η έκδοση είναι επιτρεπτή και για ορισμένες φορολογικές παραβάσεις).

αν αναφέρεται σε υπηκόους του κράτους, από το οποίο ζητείται η έκδοση και αν. κατά την νομοθεσία της αιτούσας χώρας ή εκείνης προς την οποία υποβάλλεται η αίτηση, έλαβε χώρα παραγραφή της ποινικής δίωξης ή της επιβληθείσας ποινής. Ανάλογες είναι και οι ρυθμίσεις της παραλλήλως ισχύουσας διάταξης του άρθρου 438 του ΚΠΔ.

κατά την οποία η έκδοση απαγορεύεται:..γ) αν πρόκειται για έγκλημα που κατά τους Ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζεται πολιτικό, στρατιωτικό. φορολογικό ή του τύπου ή διώκεται μόνο ύστερα από έγκληση αυτού που αδικήθηκε ή όταν από τις περιστάσεις προκύπτει ότι η έκδοση ζητείται για λόγους πολιτικούς.. .ε) αν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος θα διωχθεί από το κράτος στο οποίο παραδίδεται για πράξη διαφορετική από εκείνη για την οποία ζητείται η έκδοσή του και στ) αν πιθανολογείται ότι θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για λόγους φυλετικούς.

θρησκευτικούς, πολιτικούς...Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διάταξης του άρθρου 438 στοιχ. γ' ΚΠΔ. πολιτικό είναι το έγκλημα που απευθύνεται αμέσως κατά της Πολιτείας και τείνει στην ανατροπή ή αλλοίωση της νόμιμης κοινωνικοοικονομικής τάξης κατά το πολίτευμά της. ενώ πολιτικοί είναι οι λόγοι, όταν με την έκδοση η κυβέρνηση του εκζητούντος κράτους επιδιώκει να εκδικηθεί ή να καταστείλει την αντίδραση πολιτικού της αντιπάλου, λόγω της αντίθεσής του προς αυτή (AΠ 499/2021, ΑΠ 1487/2019).

Από τα παραπάνω συνάγεται ότι απαιτείται τα εγκλήματα, για τα οποία ζητείται η έκδοση, να προσδιορίζονται κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο στη σχετική αίτηση και στην αντίστοιχη διωκτική πράξη, με επαρκή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου σ' αυτή.

Αυτό επιβάλλεται και από την αρχή της ειδικότητας, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε., σύμφωνα με την οποία η έκδοση γίνεται για το έγκλημα που ορίζεται ειδικά (ως προς τα στοιχεία που το συγκροτούν) τόσο στην αίτηση έκδοσης όσο και στην πράξη του Υπουργού Δικαιοσύνης που διατάσσει την έκδοση και όχι για οποιαδήποτε άλλη πράξη.

Η αρχή της ειδικότητας, η οποία θεωρείται γενικά αναγνωρισμένος κανόνας του διεθνούς δικαίου και εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση έκδοσης, περιορίζει την κυριαρχική εξουσία του κράτους που ζητεί την έκδοση, το οποίο δεν μπορεί να διώξει τον εκζητούμενο για πράξεις, που τελέστηκαν πριν από την παράδοση του και είναι διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες έγινε η έκδοση (εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις), αποτρέποντας έτσι και το ενδεχόμενο να διωχθεί το εκδιδόμενο πρόσωπο για πολιτικά εγκλήματα ή για πολιτικούς λόγους και σκοπούς (ΑΠ 1825/2019, ΑΠ 1487/2019).

Επίσης, η συνακόλουθη τούτων υποχρέωση για εξειδίκευση, συγκεκριμενοποίηση και ακριβή καθορισμό της διωκόμενης πράξης για την έκδοση θεμελιώνεται και στις αυξημένης τυπικής ισχύος και έχουσες υπερνομοθετική ισχύ (κατά το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος) διατάξεις της ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε από την Ελλάδα με το ΝΔ 53/1974, καθώς και των πρόσθετων πρωτοκόλλων της που έχουν κυρωθεί από την Χώρα μας, καθώς και του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), που υιοθετήθηκε από την Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16-12-1966 και κυρώθηκε από την Ελλάδα με το Ν. 2462/1997, η τήρηση των υποχρεώσεων της χώρας μας που έχουν αναληφθεί σχετικά, επιβάλλεται ρητά και στις περιπτώσεις που οι δικαστικές αρχές κρίνουν επί αιτημάτων έκδοσης, κατά τη ρητή περί τούτου πρόβλεψη της παραγράφου 4 του άρθρου 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, με την όποια ορίζεται ότι "η εφαρμογή του παρόντος άρθρου δεν θίγει υποχρεώσεις αναληφθείσας ή αναληφθησομένας υπό των Συμβαλλομένων μερών κατά τους όρους ετέρας διεθνούς συμβάσεως, πολυμερούς χαρακτήρος".

Έτσι, κατά τη διάταξη του άρθρου 3 της ΕΣΔΑ "κανείς δεν επιτρέπεται να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείρηση ή τιμωρία", ενώ κατά το 6 παρ. 1 της ίδιας σύμβασης, "κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα η υπόθεσή του να δικαστεί δίκαια, δημόσια και εντός λογικής προθεσμίας από ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο, που λειτουργεί νόμιμα, το οποίο θα αποφασίσει είτε ως προς αμφισβητήσεις για τα αστικής φύσεως δικαιώματα και υποχρεώσεις του, είτε για την βασιμότητα κάθε εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσης", ενώ κατά το ίδιο άρθρο 6 παρ. 3 περ.

α' αυτής, αλλά και το άρθρο 14 παρ. 3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ), "κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί λεπτομερώς το συντομότερο δυνατό και σε γλώσσα που κατανοεί, τη φύση και τον λόγο της εναντίον του κατηγορίας". Ένα δικαστήριο είναι ανεξάρτητο και αμερόληπτο όταν ανταποκρίνεται σε μια σειρά προϋποθέσεων που σχετίζονται κυρίως και πρωτίστως, με την νομιμότητα της σύνθεσής του και την ανεξαρτησία του έναντι της εκτελεστικής εξουσίας και των διαδίκων και την εφαρμογή της νομιμότητας και την απουσία κάθε σκοπιμότητας κατά την διαδικασία λήψης των αποφάσεών του (ΑΠ 516/2023, ΑΠ 1487/2019).

Τέλος, κατά το άρθρο 450 παρ.1 του ΚΠΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 438 περ. δ' του ιδίου Κώδικα, το Συμβούλιο γνωμοδοτεί αιτιολογημένα για την αίτηση της έκδοσης και αποφαίνεται, για το αν εκείνος, που έχει συλληφθεί, είναι το ίδιο πρόσωπο με εκείνο που εκζητείται, αν υπάρχουν τα απαιτούμενα για την έκδοση δικαιολογητικά έγγραφα, αν το έγκλημα που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή για το οποίο αυτός έχει καταδικασθεί, είναι από εκείνα, για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση, και αν έχει προκύψει λόγος, που εμποδίζει την δίωξη ή την εκτέλεση της ποινής ή αποκλείει ή εξαλείφει το αξιόποινο (Α.Π. 284/2021, Α.Π. 532/2019).

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης, η αίτηση έκδοσης αλλοδαπού διαβιβάζεται με τη διπλωματική οδό μαζί με τα επισυναπτόμενα σε αυτή έγγραφα και αποστέλλεται από τον Υπουργό Δικαιοσύνης στον αρμόδιο Πρόεδρο Εφετών, ο οποίος οφείλει, χωρίς αναβολή, να διατάξει με ένταλμα τη σύλληψη του εκζητούμενου (άρθρα 443, 445 παρ.1 του ΚΠΔ). Μετά τη σύλληψή του ο εκζητούμενος οδηγείται χωρίς αναβολή στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος, αφού βεβαιωθεί για την ταυτότητά του, διατάσσει την κράτησή του στις φυλακές υποδίκων (446 ΚΠΔ). Αν το συμβούλιο αποφασίσει, αμετάκλητα, ότι δεν πρέπει να γίνει έκδοση, αυτός που έχει συλληφθεί απολύεται, από τη φυλακή, με διαταγή του Εισαγγελέα Εφετών (452 παρ.2 ΚΠΔ). Αν, όμως, το Συμβούλιο Εφετών γνωμοδοτήσει υπέρ της έκδοσης. η κράτηση του εκζητούμενου διατηρείται, έως ότου αποφασίσει, περί της έκδοσης, ο Υπουργός Δικαιοσύνης (452 παρ.1 και 2 ΚΠΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία σε συνδυασμό με αυτά που προσκομίστηκαν από τον εκζητούμενο στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, από τα οποία τα αλλοδαπά προσκομίζονται σε νόμιμη μετάφραση στην Ελληνική Γλώσσα και τα οποία αναγνώσθηκαν όλα.

από τα με αριθμ. 29/2024 πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης (του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών), τα οποία αναγνώστηκαν. σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε προφορικά ο εκκαλών-εκζητούμενος ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, μέσω των νόμιμα διορισθέντων διερμηνέων, καθώς και όσα εξέθεσε ο συνήγορος του προφορικά και με το κατατεθέν υπόμνημά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την εκκαλουμένη με αριθμό 29/2024 απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκζητούμενου υπηκόου Ουκρανίας, P. M. του M., που γεννήθηκε στην Ουκρανία στις ..., κατοικεί στα ..., οδός ..., ήδη κρατούμενου στο Ειδικό Κέντρο Υγείας Κρατουμένων Κορυδαλλού, στις Δικαστικές Αρχές της Ουκρανίας για το σκοπό άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του για τα αναφερόμενα σε αυτή αδικήματα, διωκόμενου με την υπ'αριθ. 757/19238/22-κ από 8-2-2023 απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Pecherskyi του Κιέβου, με την οποία επιβλήθηκε το προληπτικό μέτρο της κράτησής του στα πλαίσια της ποινικής διαδικασίας που βρίσκεται στο στάδιο της προανάκρισης και οι περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων σε βάρος του περιγράφονται στην από 12-7-2022 "ειδοποίηση περί υποψίας" στην υπ' αριθ. 1 2022 00000000313 από 21-4-2022 ποινική διαδικασία και σε εκτέλεση της από 20-7-2022 εντολής-διατάγματος της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας.

Ο εκζητούμενος P. M. του M.. συνελήφθη στις 13-11-2023 στην Αθήνα βάσει της υπ' αριθ. Α-1 0080/1 1-2023 από 3-11- 2023 Ερυθράς Αγγελίας Διεθνών Αναζητήσεων της INTERPOL Ουκρανίας, που δημοσιεύθηκε στην επίσημη ιστοσελίδα της INTERPOL με το υπ' αριθ. πρωτ. ... τ.π. σήμα της ΔΔΑΣ Τμήμα INTERPOL, λόγιο αναζήτησης για υποψία διάπραξης αξιόποινων πράξεων που προβλέπονται από την πέμπτη ρήτρα του άρθρου 191.

την τρίτη ρήτρα του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, δυνάμει της υπ' αριθ. 70/13-11-2023 εντολής προσωρινής σύλληψης της Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Ακολούθως, στις 14-11-2023, οδηγήθηκε ενώπιον της Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, όπου συντάχθηκε η έκθεση βεβαίωσης ταυτότητας του άνω συλληφθέντος, ο οποίος δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να εκδοθεί στις αρχές της Ουκρανίας, και στη συνέχεια φυλακίστηκε στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού I, σε εκτέλεση της σχετικής, υπ' αριθ.

ΕΚΑ 53210 ΦΕ 243/23/14-11-2023 παραγγελίας της ως άνω Εισαγγελέα Εφετών. Ακολούθως υποβλήθηκε έγγραφο αίτημα από τις αρμόδιες Ουκρανικές Αρχές για την έκδοσή του για τον άνω σκοπό και συγκεκριμένα το Υπουργείο Δικαιοσύνης με το υπ' αριθμ. πρωτ. Οικ. 67278 ΦΕΑ 2254 από 4-12-2023 έγγραφό του διαβίβασε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών το υπ' αριθ. 1 9/1/2-29736-23 από 17-11-2023 αίτημα της Γενικής Εισαγγελίας Ουκρανίας για έκδοση στις Ουκρανικές Αρχές του ως άνω εκζητουμένου, που διαβιβάστηκε δια της διπλωματικής οδού στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ελληνικής Δημοκρατίας, με συνημμένα επίσημα δικαιολογητικά έγγραφα στην ουκρανική γλώσσα και σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, τα οποία υποστηρίζουν το εν λόγω αίτημα, επικαλουμένων των παραπάνω Ουκρανικών Αρχών για την αιτούμενη έκδοση την αρχή της αμοιβαιότητας σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης και τα Πρόσθετα Πρωτόκολλα αυτής.

Ο Εισαγγελέας με το υπ' αριθ. πρωτ. ΕΚΔ 53398 ΦΕ 243/23 από 5-12- 2023 έγγραφο, διαβίβασε τα σχετικά δικαιολογητικά στην Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, και η τελευταία εξέδωσε το υπ' αριθμ. 1 30/1 4-1 2- 2023 ένταλμα σύλληψης του εκζητούμενου. δυνάμει του οποίου αυτός φυλακίστηκε στις 20-12-2023 στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού.

Με το προαναφερόμενο υπ'αριθ. 19/1/2- 29736-23 από 17-1 1-2023 ένδικο αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα της Ουκρανίας ζητείται η έκδοση του εκκαλούντος εκζητούμενου στις Δικαστικές Αρχές της Ουκρανίας, προκειμένου να ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη στα πλαίσια της υπ'αριθ. ...-2022 ποινικής διαδικασίας που βρίσκεται στο στάδιο της προανάκρισης, για τις αξιόποινες πράξεις : "1) της απόκτησης ξένης περιουσίας με κατάχρηση της επίσημης θέσης από υπάλληλο, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα, σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα και 2) της διάθεσης περιουσίας, για την οποία τα πραγματικά περιστατικά μαρτυρούν την απόκτησή της με εγκληματικά μέσα.

συμπεριλαμβανομένης της διενέργειας οικονομικών συναλλαγών από πρόσωπο που γνώριζε ότι η περιουσία αυτή αποκτήθηκε άμεσα και πλήρως με εγκληματικά μέσα, από οργανωμένη ομάδα, σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα". Οι πράξεις αυτές προβλέπονται, η πρώτη από την 5η ρήτρα του άρθρου 191 και η δεύτερη από την 3η ρήτρα του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, και τιμωρούνται με ποινές στερητικές της ελευθερίας, από 7-12 έτη και από 8-12 έτη.

αντίστοιχα, επιβλήθηκε δε για αυτές κατά του διωκόμενου με την υπ' αριθ. 757/19238/22-κ από 8-2-2023 απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Pecherskyi του Κιέβου και σε εκτέλεση της από 20-7- 2022 εντολής-διατάγματος της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας, το προληπτικό μέτρο της κράτησής του.

ενώ οι περιστάσεις διάπραξης των άνω αδικημάτων σε βάρος του περιγράφονται στην από 12-7-2022 "ειδοποίηση περί υποψίας". Στην ένδικη αίτηση έκδοσης επισυνάπτονται. σε πρωτότυπα στην ουκρανική γλώσσα και σε επίσημα αντίγραφα μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, τα παρακάτω έγγραφα : 1) Παράρτημα στην αίτηση (για την εκπλήρωση από την Ουκρανία των υποχρεώσεών της.

βάσει των διεθνών συμβάσεων και την πρακτική του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την αξιολόγηση των μέτρων που έλαβε η Κυβέρνηση της Ουκρανίας για την εγγύηση της ασφάλειας των συνθηκών για τους καταδίκους και τα άτομα που κρατούνται κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου/για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της Ουκρανίας βάσει διεθνών συμβάσεων για διεθνή συνεργασία στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης κατά τον χρόνο της ένοπλης επίθεσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας και την επιβολή του στρατιωτικού νόμου στην επικράτεια της Ουκρανίας). 2) Αντίγραφο της από 12 Ιουλίου 2022 "Ειδοποίησης περί υποψίας" κατά του M.

P. του Ανώτερου Ανακριτή σε ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας. 3) Αντίγραφο του από 20 Ιουλίου 2022 Διατάγματος για την ανακοίνωση της αναζήτησης του υπόπτου, του ίδιου, ως άνω, Ανώτερου Ανακριτή. 4) Αντίγραφο της υπ' αριθ. 75 7/1 923 8/22-κ από 8-2-2023 απόφασης του Περιφερειακού Δικαστηρίου Pecherskyi του Κιέβου (περί επιβολής του προληπτικού μέτρου της κράτησης του M.

P.), με την οποία διώκεται ο εκζητούμενος. 5) Απόσπασμα από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και από τον Ποινικό Κώδικα της Ουκρανίας. 6) Βεβαίωση για την παραγραφή στην υπ' αριθ. ....2022 ποινική διαδικασία με την από 12-7-2022 υποψία κατά του M. P. για τη διάπραξη των παραπάνω αναφερόμενων εγκλημάτων. 7) Η από 24-10-2023 βεβαίωση στην ίδια ως άνω ποινική διαδικασία για την εγκυρότητα της υποψίας στη διάπραξη των ως άνω ποινικών αδικημάτων κατά του M.

P. 8) Βεβαίωση για το πρόσωπο στην άνω ποινική διαδικασία με φωτογραφία του M. P. και 9) Αντίγραφο των προσωπικών δεδομένων του εκζητούμενου (με φωτογραφία του) της Κρατικής Μεταναστευτικής Υπηρεσίας της Ουκρανίας. Περαιτέρω, προκύπτει ότι λόγω της ένοπλης επίθεσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά της Ουκρανίας, η Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ουκρανίας στο Συμβούλιο της Ευρώπης με ρηματική διακοίνωση της 18ης Απριλίου 2022.

η οποία καταχωρήθηκε στη Γενική Γραμματεία στις 19 Απριλίου 2022 και δημοσιεύθηκε στο Γραφείο Συνθηκών, υπό τον τίτλο Επιφυλάξεις και Δηλώσεις, διαβίβασε, εκ μέρους της Κυβέρνησης της Ουκρανίας, τον κατάλογο των διεθνών συνθηκών αναφορικά με τη διεθνή συνεργασία στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, που έχουν υπογραφεί-κυρωθεί από την Ουκρανία, και ενημέρωσε για την αδυναμία εγγύησης της πλήρους εφαρμογής των διεθνών συνθηκών που έχουν υπογραφεί-κυρωθεί από την Ουκρανία για την διεθνή συνεργασία στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, μεταξύ των οποίων και η ΕΣΕ, και της εκτέλεσης, στο ακέραιο, των υποχρεώσεών της.

που απορρέουν από αυτές (διεθνείς συνθήκες), κατά τη χρονική περίοδο της ένοπλης επίθεσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά της Ουκρανίας και την καθιέρωση στρατιωτικού νόμου στην επικράτεια της Ουκρανίας, μέχρι τον πλήρη τερματισμό της παραβίασης της κυριαρχίας, της εδαφικής ακεραιότητας και του απαραβίαστου των συνόρων της Ουκρανίας.

Η ως άνω δήλωση της Ουκρανίας. ότι δηλαδή το Ουκρανικό Κράτος δεν δύναται να εγγυηθεί την πλήρη εκτέλεση των υποχρεώσεών του από τις διεθνείς συμβάσεις, αποτελεί επιφύλαξη, η οποία όμως δεν αφορά την εκπλήρωση του συνόλου των υποχρεώσεών του, που απορρέουν από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης και τα πρόσθετα πρωτόκολλα αυτής, αλλά η ΕΣΕ παραμένει ενεργής και η αδυναμία εγγύησης της πλήρους εκπλήρωσης από το Ουκρανικό Κράτος των υποχρεώσεών του, βάσει διεθνών συμβάσεων για τη διεθνή συνεργασία, νοείται ως αδυναμία εγγύησης και εκπλήρωσης τέτοιων υποχρεώσεων μόνο στα εδάφη της Ουκρανίας που κατέχονται προσωρινά από τη Ρωσική Ομοσπονδία, ενώ στην υπόλοιπη, μη κατεχόμενη από τις Ρωσικές δυνάμεις, εδαφική επικράτεια της Ουκρανίας, εγγυάται την πλήρη εφαρμογή και εκτέλεση στο ακέραιο, των υποχρεώσεών του, που απορρέουν από αυτές και παρέχει τη δέσμευση τήρησης των διαδικαστικών και δικαιοκρατικών εγγυήσεων των διεθνών συμβάσεων.

Τούτο, δε αναφέρεται ρητά και στο συνοδεύον την ένδικη αίτηση έκδοσης "Παράρτημα". Εξάλλου, στην άνω δήλωση δεν ήταν δυνατόν να γίνει εδαφικός περιορισμός της ανωτέρω παρέκκλισης και να περιληφθεί προσδιορισμός των εν λόγω συγκεκριμένων περιοχών-κατεχομένων προσωρινά από τις Ρωσικές δυνάμεις, καθ'όσον η πολεμική σύρραξη ήταν σε εξέλιξη και οι τυχόν κατεχόμενες από τις δυνάμεις της Ρωσίας δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθούν.

Έτσι η Ελλάδα παραμένει υποχρεωμένη έναντι της Ουκρανίας στα πλαίσια της αρχής της αμοιβαιότητας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της. που απορρέουν από την Ε.Σ.Ε., η οποία είναι σε ισχύ, δεν έχει καταγγελθεί από τα μέρη ούτε έχει ανασταλεί η εφαρμογή της και διέπει το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών, εφαρμοζομένων συμπληρωματικά και των σχετικών διατάξεων του ΚΠΔ.

εφόσον δεν αντίκεινται σ' αυτήν. Συνακόλουθα ο πρώτος λόγος της έφεσης κατά το πρώτο σκέλος, με τον οποίο ο εκκαλών υποστηρίζει ότι ενόψει της ανωτέρω διακοίνωσης της Μόνιμης Αντιπροσωπείας της Ουκρανίας στο Συμβούλιο της Ευρώπης, από τις 19-4-2022 και μέχρι την λήξη της ένοπλης επίθεσης της Ρωσικής Ομοσπονδίας κατά της Ουκρανίας, έχει ανασταλεί σε όλη την επικράτεια της Ουκρανίας η εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης στις σχέσεις της με τα υπόλοιπα κράτη και εν προκειμένω μεταξύ Ελλάδας και Ουκρανίας με συνέπεια το ένδικο αίτημα έκδοσης να μην δύναται να στηριχθεί στην εν λόγω σύμβαση, ούτε να τίθεται περίπτωση αμοιβαιότητας, αφού η Ουκρανία δεν είναι σε θέση να παράσχει τη δέσμευση τήρησης των ελάχιστων διαδικαστικών και δικαιοκρατικών εγγυήσεων των διεθνών συμβάσεων και μέχρι σήμερα δεν έχει γνωστοποιήσει στο Συμβούλιο της Ευρώπης την αποκατάσταση της εφαρμογής των διεθνών συμβάσεων σε όλο το πεδίο εφαρμογής τους και η ένδικη αίτηση έκδοσης να είναι απαράδεκτη, είναι αβάσιμα.

Περαιτέρω, όπως συνάγεται ευθέως από τις διατάξεις του άρθρου 14 της Ε.Σ.Ε., στην παρ. 1 του οποίου αναφέρεται ρητά. ότι "το παραδιδόμενον άτομον δεν θέλει διωχθεί, δικασθή ή κρατηθή εις εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας...", η έκδοση ενός προσώπου δύναται να ζητηθεί, μεταξύ άλλων, και για να χωρήσει η άσκηση εναντίον του ποινικής δίωξης, όπως στην κρινόμενη υπόθεση.

Συνακόλουθα παραδεκτώς υποβλήθηκε το ένδικο αίτημα έκδοσης του εκζητούμενου από τις αρμόδιες Δικαστικές αρχές της Ουκρανίας πριν την άσκηση εναντίον του ποινικής δίωξης, με σκοπό ακριβώς την άσκηση εναντίον του ποινικής δίωξης για τα αδικήματα, για τα οποία, στο παρόν στάδιο, αυτός έχει κριθεί ως ύποπτος διάπραξής τους και όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εκκαλών με τον σχετικό πρώτο λόγο της έφεσης κατά το δεύτερο σκέλος, είναι αβάσιμα.

Η προαναφερόμενη υπ' αριθ. 757/ 19238/22-κ από 8-2-2023 απόφαση (Διάταξη-ένταλμα σύλληψης) του Περιφερειακού Δικαστηρίου Pecherskyi του Κιέβου, που διέταξε τη λήψη του προληπτικού μέτρου της κράτησης του M. P. και αποτελεί το διωκτικό έγγραφο στο ένδικο αίτημα έκδοσης, εκδόθηκε στις 8-2-2023 από το παραπάνω δικαστήριο συγκροτούμενο από τον Ανακριτή Δικαστή του Δικαστηρίου της περιοχής Pecherskyi του Κιέβου Bortytska V.V και τον γραμματέα Khomemko Ο.Ο., με συμμετοχή του Εισαγγελέα ΚΟ.Τ.

και των δικηγόρων του υπόπτου M. P., Β.ΚΣάβτσενκο και Μ.Α.Τσιμπάλ, αφού εξέτασε σε ανοιχτό δικαστήριο στην αίθουσα του Δικαστηρίου του Κιέβου την αναφορά του Ανώτερου Ανακριτή σε ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας Τσίμπα N.D. για επιλογή του προληπτικού μέτρου με τη μορφή κράτησης για τον προαναφερόμενο M.

P., ύποπτο για διάπραξη εγκλημάτων, που προβλέπονται στη ρήτρα 5 του άρθρου 191, στη ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, στην υπ' αριθ. ...-2022 ποινική διαδικασία. Ειδικότερα στην άνω απόφαση αναφέρεται ότι "ο M. P. ενημερώθηκε για την υποψία στη διάπραξη αξιόποινων πράξεων που προβλέπονται στη ρήτρα 5 του άρθρου 191, στη ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας.

Ο Ανώτερος Ανακριτής Τσίμπα N.D.. κατόπιν έγκρισης του Εισαγγελέα στην υπ' αρ. ....2022 ποινική διαδικασία προσέφυγε στον Ανακριτή Δικαστή με την αναφορά στην οποία ζητά. σύμφωνα με τη ρήτρα 6 του άρθρου 193 του Κιόδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας, την επιλογή στον P. Μ.Μ. του προληπτικού μέτρου με τη μορφή κράτησης, αναφερόμενος στο γεγονός ότι ο τελευταίος είναι ύποπτος, συμπεριλαμβανομένης της διάπραξης ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος, για το οποίο η κύρια ποινή είναι φυλάκιση έως και 12 ετών.

δεν κατοικεί στη διεύθυνση εγγραφής, κατόπιν κλήτευσης για ανακριτικές ενέργειες δεν εμφανίστηκε και κρύφτηκε από τις προανακριτικές αρχές, για τον λόγο αυτό κηρύχθηκε καταζητούμενος στις 20.07.2022 και στις 21.07.2022 ως διεθνής καταζητούμενος. Στη δικαστική συνεδρίαση ο Εισαγγελέας ζήτησε την επιλογή στον P. Μ.Μ.

του προληπτικού μέτρου με τη μορφή κράτησης, για τους λόγους που προσδιορίζονται στην αναφορά και αναφέρθηκαν από το δικαστήριο ανωτέρω. Οι υπερασπιστές του υπόπτου P. Μ.Μ. δικηγόροι Β.Ι.Σάβτσενκο και Μ.Α.Τσιμπάλ στη δικαστική συνεδρίαση για την ικανοποίηση της αναφοράς αρνήθηκαν και ζήτησαν απόρριψη, αναφέροντας την έλλειψη εύλογης υποψίας και αποδεικτικών στοιχείων για την ύπαρξη κινδύνων.

Ο Ανακριτής Δικαστής, αφού άκουσε τις εξηγήσεις του Εισαγγελέα και των συνηγόρων υπεράσπισης, εξέτασε το υλικό της αναφοράς, κατέληξε στο εξής συμπέρασμα. Ο δικαστικός έλεγχος διαπίστωσε ότι η Εενική Ανακριτική Διεύθυνση της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας διενεργεί προανάκριση στην υπ' αρ. ....2022 ποινική διαδικασία για την υποψία των P. Μ.Μ..

N. Η.Α., R. Y..O. στη διάπραξη εγκλημάτων που προβλέπονται στη ρήτρα 5 του άρθρου 191, στη ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας και με το γεγονός της διάπραξης των εγκλημάτων που προβλέπονται στη ρήτρα 4 του άρθρου 190, στην ρήτρα 2 του άρθρου 366 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας. Από τα υλικά της ποινικής διαδικασίας φαίνεται ότι στις 12-7-2022 συντάχθηκε η ειδοποίηση περί υποψίας στον P. Μ.Μ.

για τη διάπραξη αξιόποινων πράξεων που προβλέπονται στη ρήτρα 5 του άρθρου 191, στη ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα. Λόγω μη εντοπισμού της τοποθεσίας του P. Μ.Μ. στην επικράτεια της Ουκρανίας, η οποία στέρησε το προανακριτικό όργανο τη δυνατότητα να του επιδώσει την από 1 2-7-2022 γραπτή ειδοποίηση περί υποψίας την ημέρα που συντάχθηκε, καθώς και διαθέσιμες πληροφορίες για την πραγματική του παραμονή με βάση τη ρήτρα 1 του άρθρου 42, άρθρων 111-112, τη ρήτρα 2 του άρθρου 135, τα άρθρα 76-278 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας, πραγματοποιήθηκε η επίσκεψη του τόπου κατοικίας του τελευταίου στη διεύθυνση περιφέρεια Κιέβου κωμόπολη Kozyn οδός Luhova κτίριο 17 C.

Επιπρόσθετα, στις 12-7-2022 ειδοποίηση περί υποψίας στον P. Μ.Μ., επιδόθηκε στους εκπροσώπους του Συμβουλίου της κωμόπολης Kozyn της περιοχής Obukhiv της περιφέρειας Κιέβου για μεταφορά στον τελευταίο. Επίσης η ειδοποίηση υποψίας την ημέρα που συνάχθηκε εστάλη ταχυδρομικώς στον τόπο κατοικίας του P. Μ.Μ στη διεύθυνση περιφέρεια Κιέβου κωμόπολη Kozyn οδός Luhova κτίριο 17 C.

Επιπλέον, στο αντίγραφο σε σάρωση της ειδοποίησης περί υποψίας τέθηκε από τον ανακριτή η ηλεκτρονική υπογραφή και την ημέρα που συντάχθηκε εστάλη μέσω του messenger Whats Αρρ στον αριθμό κινητού τηλεφώνου ... που χρησιμοποιείται από τον P. Μ.Μ. Ως εκ τούτου, η εισαγγελία έλαβε όλα τα δυνατά και επαρκή μέτρα για την επίδοση στον P. Μ.Μ της ειδοποίησης περί υποψίας.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν νομικοί λόγοι, με τους οποίους ο νόμος συνδέει τη δυνατότητα να ληφθεί απόφαση για το θέμα της επιλογής του προληπτικού μέτρου στο άτομο με τη μορφή κράτησης σύμφωνα με τη ρήτρα 6 του άρθρου 193 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 177 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας σκοπός της εφαρμογής του προληπτικού μέτρου είναι η διασφάλιση ότι ο ύποπτος, κατηγορούμενος εκπληρώνει τα διαδικαστικά καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί καθώς και να αποτρέψει προσπάθειες από απόκρυψης από τις αρχές της προανάκρισης ή του δικαστηρίου, να καταστρέψει, να κρύψει ή να παραμορφώσει οποιοδήποτε από τα πράγματα ή έγγραφα που είναι απαραίτητα για τη διαπίστωση των περιστάσεων της αξιόποινης πράξης, να παρεμποδίσει την ποινική διαδικασία με άλλο τρόπο, να διαπράξει άλλη αξιόποινη πράξη ή να συνεχίσει την εγκληματική δραστηριότητα.

Τα επιχειρήματα των συνηγόρων που αφορούν τα θέματα της απόδειξης ενοχής και της ορθότητας του χαρακτηρισμού του δράστη ξεφεύγουν από τα όρια της δίκης του Ανακριτή Δικαστή. Με βάση τα ανωτέρω, με γνώμονα τα άρθρα 177, 178, 193, 194 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας, ο Ανακριτής Δικαστής ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ :

Να ικανοποιηθεί η αναφορά. Να επιλεγεί προληπτικό μέτρο με τη μορφή κράτησης στον P. Μ.Μ. γεννημένο στις .... Κατόπιν κράτησης του P. Μ.Μ , το αργότερο 48 ώρες από τη στιγμή της παράδοσης στον τόπο της ποινικής διαδικασίας, να εξασφαλιστεί η παράδοσή του στον Ανακριτή Δικαστή του Δικαστηρίου της περιοχής Pecherskyi του Κιέβου για την επίλυση του θέματος της εφαρμογής του επιλεγμένου προληπτικού μέτρου με τη μορφή κράτησης ή αλλαγής του σε ηπιότερο προληπτικό μέτρο.

Η απόφαση του Ανακριτή Δικαστή υπόκειται σε άμεση εκπλήρωση μετά την ανακοίνωσή της. Η απόφαση μπορεί να προσβληθεί απευθείας στο Εφετείο του Κίεβου εντός πέντε ημερών από την ημέρα της ανακοίνωσής της. Η Ανακριτής Δικαστής Vita Bortnytska". Η πιο πάνω απόφαση τέθηκε σε ισχύ στις 22-8- 2023 σύμφωνα με την επ'αυτής από 25-10-2023 βεβαίωση, υπογραφόμενη από τον Δικαστή M.K.Pylayeva και τον γραμματέα O.O.Khomenkp.

του Δικαστηρίου της περιοχής Pecherskyi Κιέβου, μετά την έκδοση της από 22-3-2023 απορριπτικής απόφασης του Εφετείου της πόλης του Κιέβου (Συμβούλιο Πλημμελειοδικείου του Εφετείου Κιέβου) που εκδόθηκε επί της ασκηθείσας από τον ύποπτο P. Μ.Μ έφεσης κατά της άνω απόφασης. Ειδικότερα στην ως άνω απόφαση του Εφετείου αναφέρεται "Εφετείο της πόλης Κιέβου Διάταξη Εν Ονόματι της Ουκρανίας 22 Μαρτίου 2023 πόλη Κίεβο.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικείου του Εφετείου της πόλης Κίεβου, συγκείμενο από τον Προεδρεύοντα Δικαστή.... τους Δικαστές ... και .... Γραμματέα ... με συμμετοχή του Εισαγγελέα... των Συνηγόρων, οι οποίοι ενεργούν ως εκπρόσωποι του Μ.Μ.Πετρένκο. ο οποίος τελεί ύποπτος. Μ.Α.Τσιμπάλ και Β.Ι. Σάβτσενκο, έχοντας εξετάσει σε ανοιχτή δικαστική ακρόαση στην αίθουσα δικαστηρίου την ύλη της προδικαστικής έρευνας, καταχωρηθείσας στο Ενιαίο κρατικό μητρώο προδικαστικών ερευνών, υπ' αριθμόν ....2022.

κατόπιν προσφυγής στο Εφετείο της συνηγόρου του υπόπτου Μ.Μ.Πετρένκο, κατά της Διάταξης του ανακριτή δικαστή του δικαστηρίου της πόλης Κίεβου από τις 08 Φεβρουάριου 2023, περί λήψης προληπτικού μέτρου προσωρινής κράτησης σχετικά με τον Πετρένκο Μικόλα του Μικόλα, ο οποίος τελεί ύποπτος στη διάπραξη ποινικών αδικημάτων, από τα άρθρα ...

του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας. ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕ : Ο Γενικός Ανακριτής της Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας διεξάγει την προδικαστική έρευνα στην ποινική διαδικασία ....2022, με χαρακτηριστικά των ποινικών αδικημάτων, προβλεπόμενων από τα άρθρα... του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας. Στις 12 Ιουλίου 2022 σχετικά με τον Μ.Μ.Πετρένκο συντάχθηκε η ειδοποίηση για υπόνοια ενοχής ...

και την ίδια ημέρα... στον Μ.Μ.Πετρένκο επιδόθηκε η ειδοποίηση και το υπόμνημα περί των δικονομικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του υπόπτου...." και η (απόφαση) καταλήγει "ΕΝΕΚΡΙΝΕ : Η προσφυγή στο Εφετείο της συνηγόρου του υπόπτου Μ.Μ.Πετρένκο - Μ.Α.Τσιμπάλ. να παραμείνει χωρίς ικανοποίηση. Η Διάταξη του ανακριτή δικαστή του δικαστηρίου της περιοχής Πετσέρσκιι της πόλης Κιέβου από τις 08 Φεβρουάριου 2023 περί λήψης σχετικά με τον ύποπτο Πετρένκο Μικόλα του Μικόλα του προληπτικού μέτρου προσωρινής κράτησης, να παραμείνει ως έχει.

Η διάταξη είναι τελική και δεν υπόκειται σε προσβολή". II αξιόποινη συμπεριφορά του εκζητούμενου και οι ειδικότερες περιστάσεις τέλεσης των ως άνω αξιοποίνων πράξεων που του αποδίδονται συνίστανται, σύμφωνα με την προαναφερόμενη υπ' αριθ. ...-2023 απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Pecherskyi του Κιέβου (λήψης του προληπτικού μέτρου της κράτησης του M.

P.) και την ανωτέρω από 12 Ιουλίου 2022 "Ειδοποίηση περί υποψίας" όπου γίνεται έκθεση των πραγματικών περιστατικών υποψίας στην διάπραξη των άνω αξιόποινων πράξεων στο ότι "μετά την προδικαστική έρευνα στην ποινική διαδικασία ...-2022, με ενδείξεις αξιόποινων πράξεων, που προβλέπονται από τη ρήτρα 4 του άρθρου 190, ρήτρα 5 του άρθρου 191.

ρήτρα 3 του άρθρου 209, ρήτρα 2 του άρθρου 366 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, και έχοντας διαπιστωθεί η ύπαρξη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων για την ειδοποίηση υποψίας στο πρόσωπο για τη διάπραξη αξιόποινης πράξης σύμφωνα με τα άρθρα 36. 40. 42. 276-278 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας. ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕ στον M.

P. πατρώνυμο M., γεννημένο στις ..., στο Κίεβο, διαμένοντα στη διεύθυνση Περιφέρεια Κιέβου χωριό ..., που δεν έχει καταδικαστεί στο παρελθόν, ότι είναι ύποπτος για την απόκτηση ξένης περιουσίας μέσω κατάχρησης από υπάλληλο της επίσημης θέσης του, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα, σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα και για διαχείριση περιουσίας, οι πραγματικές συνθήκες της οποίας δείχνουν ότι αποκτήθηκε με εγκληματικό τρόπο, συμπεριλαμβανομένων οικονομικών συναλλαγών από το πρόσωπο, το οποίο γνώριζε ότι τέτοια περιουσία αποκτήθηκε εξ ολοκλήρου με εγκληματικό τρόπο, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, δηλαδή κατά τη διάπραξη αξιόποινων πράξεων, που προβλέπονται από τη ρήτρα 5 του άρθρου 191, ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας.

Η προανάκριση διαπίστωσε ότι ο προαναφερόμενος ενεργώντας ως μέλος μιας οργανωμένης ομάδας με τους N. Η.Α. Υ.Ο. R., καθώς και άλλα πρόσωπα, που επί του παρόντος είναι άγνωστα για την προανάκριση, χρησιμοποιώντας λογαριασμούς διακανονισμού ελεύθερων επιχειρηματιών V. L. πατρώνυμο V., R. L. πατρώνυμο A. V. A. πατρώνυμο A.

O. O. πατρώνυμο O. H. N. πατρώνυμο A. κατά το χρονικό διάστημα από 2-3-2022 έως 10- 5-2022 κατέβαλε κονδύλια προϋπολογισμού με συνολικό ποσό των 43.162.3 81,72 Ουκρανικών Γριβνών. τα οποία έλαβε η ΕΠΕ Tanos Techmology ως προκαταβολή βάσει συμβάσεων που έχουν συναφθεί με το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας για την αγορά αγαθών για στρατιωτικούς σκοπούς υπό τις εξής περιστάσεις.

Σύμφωνα με το υπ' αριθ. 1 από 29.12.2020 πρωτόκολλο και την υπ' αριθ. 2- κ από 30.12.2020 εντολή M. P. πατρώνυμο M. διορίστηκε ως Διευθυντής της Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης Tanos Technology (αριθμός ενοποιημένου κρατικού μητρώου επιχειρήσεων και οργανώσεων της Ουκρανίας 43Β85773) (εφεξής ΕΠΕ Tanos Technology), εγγεγραμμένη στη διεύθυνση : ...

Σύμφωνα με το Καταστατικό της ΕΠΕ Tanos Technology (νέα έκδοση), που εγκρίθηκε από τη γενική συνέλευση των συμμετεχόντων της εταιρείας (πρωτόκολλο υπ' αριθ. 1 από 26.10.2020) (εφεξής το Καταστατικό), στον Διευθυντή χορηγούνται οι εξής εξουσίες. Σύμφωνα με το εδάφιο 7.1. το εκτελεστικό όργανο της εταιρείας διαχειρίζεται τις τρέχουσες δραστηριότητες της εταιρείας.

Σύμφωνα με το εδάφιο 7.2. το εκτελεστικό όργανο της εταιρείας είναι ο Διευθυντής (μονοπρόσωπο εκτελεστικό όργανο). Σύμφωνα με το εδάφιο 8.18 του Καταστατικού, ο Διευθυντής λαμβάνει μόνος του αποφάσεις στο πλαίσιο της αρμοδιότητάς του υπογράφοντας με τη δική του υπογραφή τα τρέχοντα έγγραφα της εταιρείας (συμφωνίες, δικαιοπραξίες.

συμφωνίες, συμβόλαια, εντολές, εντολές, κανονισμούς, διατάξεις κ.λ.π.). Δηλαδή, στον Διευθυντή της ΕΠΕ Tanos Technology M. P. του M. ανατέθηκαν οργανωτικά-διαχειριστικά και διοικητικά-οικονομικά καθήκοντα, δηλαδή, σύμφωνα με τη ρήτρα 3 του άρθρου 18 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας ήταν επίσημος υπάλληλος. Στις 2 Δεκεμβρίου 2020.

το Υπουργικό Συμβούλιο της Ουκρανίας έχει λάβει ψήφισμα που τροποποιεί το εδάφιο 2 του υπ' αριθ. 1070 από 04.12.2019 Ψηφίσματος του Υπουργικού Συμβουλίου της Ουκρανίας ""Περί μερικά θέματα διάπραξης από διαχειριστές (παραλήπτες) κονδυλίων του προϋπολογισμού προκαταβολής για αγαθά, έργα και υπηρεσίες που αγοράζονται για κονδύλια του προϋπολογισμού", με την προϋπόθεση ότι η προκαταβολή από τους διαχειριστές, η οποία πραγματοποιείται στο πλαίσιο κεφαλαιουχικών δαπανών σε εργολάβους, προμηθευτές αγαθών και παρόχους υπηρεσιών, μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποκλειστικά για τους σκοπούς που καθορίζονται από τις συμβάσεις αγοράς αγαθών, έργων και υπηρεσιών, με την παροχή δικαιολογητικών στις αρχές του Δημοσίου Ταμείου για την πραγματοποίηση πληρωμών.

Ταυτόχρονα, το εδάφιο 19 του υπ' αριθ. 1764 από 27.12.2001 ψηφίσματος του Υπουργικού Συμβουλίου της Ουκρανίας ορίζει ότι ο πελάτης μεταφέρει προκαταβολή στον ανάδοχο, εάν αυτό προβλέπεται στο συμβόλαιο (σύμβαση). Το ποσό της προκαταβολής δεν μπορεί να υπερβαίνει το 30 τοις εκατό του ετήσιου όγκου εργασίας. Ο ανάδοχος υποχρεούται να χρησιμοποιήσει τη ληφθείσα προκαταβολή για την αγορά και προμήθεια υλικών, κατασκευών, προϊόντων που είναι απαραίτητα για την εκπλήρωση των εργασιών εντός τριών μηνών από την παραλαβή της προκαταβολής.

Στο τέλος της τρίμηνης περιόδου, τα αχρησιμοποίητα ποσά προκαταβολής επιστρέφονται στον πελάτη. Ταυτόχρονα. ο καθορισμένος κανόνας δεν ισχύει για υπεργολαβικούς οργανισμούς, γεγονός που επιτρέπει στους τελευταίους να τους χρησιμοποιούν κατά την κρίση τους πριν υπογράψουν την πράξη των ολοκληρωμένων εργασιών.

Στο άρθρο 1 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας (εφεξής ο Κώδικας Προϋπολογισμού της Ουκρανίας), ο Κώδικας Προϋπολογισμού της Ουκρανίας ρυθμίζει τις σχέσεις που προκύπτουν κατά τη διαδικασία κατάρτισης, εξέτασης, έγκρισης, εκπλήρωσης προϋπολογισμών. απόδοσης της εκπλήρωσής τους και παρακολούθησης της συμμόρφωσης με τον προϋπολογισμό νομοθεσίας και θέματα ευθύνης για παραβάσεις της νομοθεσίας για τον προϋπολογισμό, καθώς επίσης καθορίζονται και οι νομικές αρχές σχηματισμού και αποπληρωμής κρατικού και τοπικού χρέους.

Η ρήτρα 10 του άρθρου 2 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας ορίζει ότι η διαδικασία του προϋπολογισμού είναι ρυθμιζόμενη από τη νομοθεσία για τον προϋπολογισμό διαδικασία σύνταξης, εξέτασης, έγκρισης, εκπλήρωσης προϋπολογισμών, απόδοσης της εκπλήρωσής τους. καθώς και παρακολούθηση της τήρησης της νομοθεσίας για τον προϋπολογισμό.

Σύμφωνα με το άρθρο 2 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας, ιδίως τη ρήτρα 11, τα κονδύλια προϋπολογισμού αναγνωρίζονται σύμφωνα με τα στη νομοθεσία σχετικά έσοδα και έξοδα του προϋπολογισμού. Με τη ρήτρα 14 του άρθρου 2 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας σε δαπάνες αναφέρονται - ειδικότερα, δαπάνες του προϋπολογισμού και άλλα.

Σύμφωνα με τη ρήτρα 13 του άρθρου 2 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας, οι δαπάνες του προϋπολογισμού είναι τα κεφάλαια που προορίζονται για την υλοποίηση προγραμμάτων και μέτρων που προβλέπονται από τον σχετικό προϋπολογισμό. Επίσης, με το άρθρο 46 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας καθορίζονται τα στάδια εκπλήρωσης του προϋπολογισμού ως προς τις δαπάνες και τις πιστώσεις, ιδίως τη λήψη υποχρεώσεων του προϋπολογισμού, την απόκτηση αγαθών, έργων και υπηρεσιών και την πραγματοποίηση πληρωμών σύμφωνα με τις υποχρεώσεις του προϋπολογισμού.

Το άρθρο 49 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας ορίζει ότι ο διαχειριστής των κονδυλίων του προϋπολογισμού, αφού λάβει αγαθά, έργα. υπηρεσίες σύμφωνα με τους όρους της υποχρέωσης του προϋπολογισμού, αποφασίζει για την πληρωμή τους και εκδίδει εντολή πληρωμής στα όργανα του Δημοσίου Ταμείου της Ουκρανίας.

Με το υπ' αριθ. 213 από 19.07.2019 Διάταγμα της Κρατικής Υπηρεσίας Οικονομικών της Ουκρανίας καθορίζεται σαφής λίστα δικαιολογητικών που εκδίδονται στο στάδιο πληρωμών, ιδίως, εντολή πληρωμής. έγγραφα που επιβεβαιώνουν την πραγματική παραλαβή αγαθών, έργων και υπηρεσιών με προϋπόθεση προκαταβολής: πράξη ολοκληρωμένων εργασιών/παράδοσης αγαθών.

τιμολόγιο. Υπολογίζοντας τα ανωτέρω, τα κεφάλαια του προϋπολογισμού μπορούν να βρίσκονται σε έναν ενιαίο λογαριασμό Ταμείου, σε λογαριασμούς ιδρυμάτων προϋπολογισμού στα όργανα της Κρατικής Υπηρεσίας Οικονομικών της Ουκρανίας, σε λογαριασμούς σε τραπεζικά ιδρύματα (σε περιπτώσεις που προβλέπονται από το νόμο) ή στα ταμεία των δημοσίων ιδρυμάτων.

Δηλαδή, όταν η κίνηση των κεφαλαίων του προϋπολογισμού, συμπεριλαμβανομένης της προκαταβολής, πραγματοποιείται κατά της αλυσίδας - κύριος διαχειριστής. διαχειριστής κατώτερου επιπέδου, αποδέκτης κεφαλαίων του προϋπολογισμού (εργολάβος, πάροχος υπηρεσιών), ανεξάρτητα σε ποιους λογαριασμούς τα κεφάλαια του προϋπολογισμού διανεμήθηκαν (μεταφέρθηκαν) από τους αποδέκτες τους.

τα κεφάλαια, συμπεριλαμβανομένης της προκαταβολής, είναι δημοσιονομικά και πρέπει να χρησιμοποιηθούν μόνο για τον επιδιωκόμενο σκοπό με την παροχή δικαιολογητικών σύμφωνα με την υπ' αριθ. 213 από 19.07.2019 απόφαση της Κρατικής Υπηρεσίας Οικονομικών της Ουκρανίας. Επομένως, ο εργολάβος, ο πάροχος υπηρεσιών που χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό με κεφάλαια του προϋπολογισμού με τη μορφή προκαταβολής μπορεί να διαπράξει μόνο τις εξής ενέργειες:

σε περίπτωση μη χρήσης - να επιστρέφει στον προϋπολογισμό, σε περίπτωση επιδιωκόμενης χρήσης - να δικαιολογήσει με τα σχετικά έγγραφα και να λάβει την πλήρη πληρωμή. II ρήτρα 3 του άρθρου 19 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας ορίζει ότι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία του προϋπολογισμού είναι αρχές, ιδρύματα και δημόσιοι υπάλληλοι που διαθέτουν δημοσιονομικές εξουσίες (δικαιώματα και ευθύνες για τη διαχείριση των κεφαλαίων του προϋπολογισμού).

Το άρθρο 4 του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας ορίζει, ειδικότερα, η ρήτρα 5. ότι η νομοθεσία για τον προϋπολογισμό αποτελείται επίσης από κανονιστικές νομικές πράξεις του υπουργικού Συμβουλίου της Ουκρανίας, που εγκρίθηκαν με βάση και για την εφαρμογή του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας και άλλων νόμων της Ουκρανίας, που προβλέπονται στις ρήτρες 3 και 4 του εν λόγω άρθρου του Κώδικα Προϋπολογισμού της Ουκρανίας.

Με το υπ' αριθ. 56/2022 από 16 Φεβρουάριου 2022 Διάταγμα του Προέδρου της Ουκρανίας εγκρίθηκε η απόφαση του Συμβουλίου της Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας της Ουκρανίας "Περί στρατηγικής εξασφάλισης της κρατικής ασφάλειας" ένας από τους κύριους τομείς που εντοπίστηκαν είναι οι εξής απειλές στην κρατική ασφάλεια ως αποτέλεσμα της διαφθοράς στις κρατικές αρχές, η οποία προκαλεί τους εξής κινδύνους στην κοινωνία :

χαμηλό επίπεδο ευημερίας του πληθυσμού, μειώνει την εμπιστοσύνη στο κράτος, προκαλεί βία και διάφορές μορφές κοινωνικής επιθετικότητας, που χρησιμοποιούνται από καταστροφικές δυνάμεις για να αποσταθεροποιήσουν την κοινωνικοπολιτική κατάσταση στην Ουκρανία και τις επιμέρους περιοχές της. παράνομες δραστηριότητες ορισμένων οργανώσεων, ομάδων και ατόμων, ιδίως με τη χρήση οργανωμένων εγκληματικών ομάδων και διεφθαρμένων αξιωματούχων, με στόχο την καταστροφή των μηχανισμών της κρατικής διοίκησης και της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Επιπλέον, με το υπ' αριθ. ....2022 Διάταγμα του Προέδρου της Ουκρανίας εισήχθη στην Ουκρανία ο στρατιωτικός νόμος από τις 05:30 στις 24 Φεβρουάριου 2022 για χρονικό διάστημα 30 ημερών. Έτσι, μετά την εισαγωγή του στρατιωτικού νόμου στην Ουκρανία, περίπου στα τέλη Φεβρουάριου 2022. στον Διευθυντή της ΕΠΕ Tanos Technology τον P. Μ.Μ.

προέκυψε εγκληματική πρόθεση με σκοπό την απόκτηση των κεφαλαίων του προϋπολογισμοί) με κατάχρηση της επίσημης θέσης του. σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, και συγκεκριμένα, των κεφαλαίων που η ΕΠΕ Tanos Technology σκόπευε να λάβει από το Υπουργείο Αμυνας της Ουκρανίας στο πλαίσιο συναφών συμβολαίων για την προμήθεια αγαθών στρατιωτικού προορισμού για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Για την επίτευξη του εγκληματικού στόχου, σε άγνωστο προς το παρόν από την προανάκριση χρόνο, αλλά το αργότερο μέχρι το τέλος Φεβρουάριου 2022. ο P. Μ.Μ. έμπλεξε στη διάπραξη του εγκλήματος πρόσωπα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες της ΕΠΕ Tanos Technology και συγκεκριμένα, τον συνιδρυτή της νομικής οντότητας H.

N. πατρώνυμο A. καθώς και άλλα πρόσωπα, που επί του παρόντος είναι άγνωστα στην προανάκριση. Έτσι, ο επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology P. Μ.Μ. και συνιδρυτής της εν λόγω νομικής οντότητας N. Η.Α., έχοντας πλήρη επίγνωση ότι η επίτευξη του εγκληματικού αποτελέσματος που σχεδίασαν είναι δυνατή μόνο με την ένωση προσπαθειών και τη συμμετοχή άλλων προσώπων, τη λεπτομερή κατανομή των λειτουργιών μεταξύ τους.

εξασφαλίζοντας αμοιβαία επικοινωνία και συντονισμό της συμπεριφοράς τους, αποφάσισαν να δημιουργήσουν μια σταθερή ένωση για το σκοπό αυτό - μια οργανωμένη ομάδα, και να γίνουν επικεφαλής της. Για το σκοπό αυτό, ο P. Μ.Μ και ο N. Η.Α. αποφάσισαν να εμπλέξουν τη Y. R. πατρώνυμο O. στη διάπραξη του εγκλήματος, η οποία, έχοντας γνώσεις στον τομέα της λογιστικής και φορολογικής λογιστικής, έπρεπε να οργανώσει την παραγωγή σχετικών οικονομικών και επιχειρηματικών εγγράφων και να πραγματοποιήσει τραπεζικές συναλλαγές για τη μεταφορά κεφαλαίων, χρησιμοποιώντας τους τρεχούμενους λογαριασμούς των ελεγχόμενων από αυτούς οντοτήτων.

Ταυτόχρονα, οι διοργανωτές της παράνομης δραστηριότητας ενέπλεξαν ελεγχόμενους από αυτούς ελεύθερους επιχειρηματίες, και δη. τους V. L. πατρώνυμο V., R. L. πατρώνυμο A., V. A. πατρώνυμο A., O. O. πατρώνυμο O., καθώς και άλλα άγνωστα επί του παρόντος στην προανάκριση πρόσωπα, προκειμένου να χρησιμοποιήσουν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς για την οικειοποίηση κεφαλαίων που έλαβε η ΕΠΕ Tanos "Technology στο πλαίσιο συμφωνιών με το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας.

Δηλαδή, οι P. Μ.Μ. N. Η.Α., R. Y. O. και άλλα επί του παρόντος άγνωστα στην προανάκριση πρόσωπα, προηγουμένως, δηλαδή πριν από την έναρξη της διάπραξης της αξιόποινης πράξης, συμφώνησαν για την από κοινού εκπλήρωσή του, για την οποία διοργάνωσαν μια σταθερή ένωση για τη διάπραξη αυτής και άλλου (άλλων) ποινικών αδικημάτων, ενωμένοι με κοινό σχέδιο στην κατανομή των λειτουργιών των μελών της ομάδας με στόχο την επίτευξη αυτού του σχεδίου, που είναι γνωστό σε όλα τα μέλη της ομάδας.

Σύμφωνα με το εγκληματικό σχέδιο των ηγετών της οργανωμένης ομάδας του P. Μ.Μ. και του N. Η.Α., που ενημέρωσαν τα άλλα μέλη της ομάδας, και συγκεκριμένα, την R. Y.O. μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology και των εμπλεκόμενων στο έγκλημα ελεύθερων επιχειρηματιών, θα συναφθούν συμβάσεις για την παροχή υπηρεσιών (νομικές, συμβουλευτικές) ή θα χρησιμοποιηθούν συμβάσεις που είχαν συναφθεί νωρίτερα, ως βάση για τη μεταφορά σε λογαριασμούς ελεύθερων επιχειρηματιών των κεφαλαίων του προϋπολογισμού, που η ΕΠΕ Tanos Technology υποτίθεται ότι λάμβανε από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας ως προκαταβολή για τις συναφθείσες συμβάσεις για την προμήθεια αγαθών στρατιωτικού προορισμού για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Επίσης, σύμφωνα με τις εγκληματικές προθέσεις των ηγετών της οργανωμένης ομάδας, προκειμένου να πραγματοποιηθεί η εγκληματική πρόθεση απόκτησης κεφαλαίων του προϋπολογισμού, τα μέλη της θα ετοιμάσουν έγγραφα για την υποτιθέμενη παροχή έργων και υπηρεσιών, τα οποία θα χρησιμεύσουν ως βάση για τη μεταφορά των κεφαλαίων του προϋπολογισμού στους λογαριασμούς των σχετικών ελεύθερων επιχειρηματιών.

Έτσι. υλοποιώντας την εγκληματική τους πρόθεση να αποκτήσουν την ξένη περιουσία με κατάχρηση της υπηρεσιακής του θέσης, στις 2Θ.Θ 1.2022 η ΕΠΕ Tanos Technology και ο ελεύθερος επιχειρηματίας R. E. πατρώνυμο A. σύναψαν το υπ' αριθ. 1/03 συμβόλαιο παροχής υπηρεσιών (λογιστική). Σύμφωνα με τη ρήτρα 4.1. του συμβολαίου, το κόστος των υπηρεσιών πληροφόρησης σύμφωνα με το παρόν συμβόλαιο αποτελεί 6.763,000.00 ουκρανικές γρίβνες.

Στις 20.02.2022 συντάχθηκε (καταρτίστηκε) η πράξη αποδοχής και παράδοσης των παρεχόμενων υπηρεσιών για το ανωτέρω ποσό. Στις 22.02.2022 μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology και του ελεύθερου επιχειρηματία V. A. πατρώνυμο A. συνάφθηκε το υπ' αριθ. 4 συμβόλαιο παροχής υπηρεσιών στον τομέα της πληροφορικής, των τεχνολογιών πληροφοριών και του προγραμματισμού ηλεκτρονικών υπολογιστών.

Σύμφωνα με τη ρήτρα 3.1. του συμβολαίου το κόστος των υπηρεσιών αποτελεί 6.436.078,00 Ουκρανικές γρίβνες. Στις 21.03.2021 συντάχθηκε (καταρτίστηκε) η υπ' αριθ. 1 πράξη παροχής υπηρεσιών στο συμβόλαιο για το ανωτέρω ποσό. Επιπλέον, στις 26.02.2022, μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology και του ελεύθερου επιχειρηματία H. N. πατρώνυμο A. συνάφθηκε το υπ' αριθ. 3/02 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών.

Σύμφωνα με τη ρήτρα 3.1 του συμβολαίου, το συνολικό κόστος των νομικών υπηρεσιών σύμφωνα με το παρόν συμβόλαιο αποτελεί 3% της τιμής των δικαιοπραξιών που συνάπτονται από τον πελάτη καθ' όλο το χρόνο ισχύος του παρόντος συμβολαίου. Στις 09.03.2022 συντάχθηκε (καταρτίστηκε) η υπ' αριθ. 1 πράξη των παρεχόμενων υπηρεσιών σε ποσό των 4.438.699.70 ουκρανικών γριβνών ως 3% του ποσού των συμβολαίων που έχει συνάψει η ΕΠΕ Tanos Technology.

Επιβεβαιώθηκε μερική πληρωμή υπηρεσιών στο ποσό των 3.000.000.00 ουκρανικών γριβνών και οφειλή στο ποσό των 1.438.699.70 ουκρανικών γριβνών. Στις 23.03.2022 συντάχθηκε (καταρτίστηκε) η υπ’ αριθ. 2 πράξη των παρεχόμενων υπηρεσιών σε ποσό των 4.113.465.00 ουκρανικών γριβνών ως 3% του ποσού των συμβολαίων που έχει συνάψει η ΕΠΕ Tanos Technology.

Επιβεβαιώθηκε η μερική πληρωμή υπηρεσιών στο ποσό των 3.130.000.00 ουκρανικών γριβνών και οφειλή στο ποσό των 2.422.164.00 ουκρανικών γριβνών. Επίσης, στις 28.02.2022 μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology και της ελεύθερης επιχειρηματία V. L. πατρώνυμο V., συνάφθηκε το υπ' αριθ. 5 συμβόλαιο για την παροχή λογιστικών υπηρεσιών. Σύμφωνα με τη ρήτρα 3.1.

το συνολικό κόστος των λογιστικών υπηρεσιών σύμφωνα με το παρόν συμβόλαιο αποτελεί 3% της τιμής των δικαιοπραξιών που έχει συνάψει ο πελάτης κατά το χρόνο ισχύος του παρόντος συμβολαίου. Στις 16.03.2022 συντάχθηκε (καταρτίστηκε) η υπ' αριθ. 1 πράξη των παρεχόμενων υπηρεσιών του συμβολαίου σε ποσό των 10139016.97 ουκρανικών γριβνών ως 3% του ποσού των συμβολαίων που έχει συνάψει η ΕΠΕ Tanos Technology.

Επιβεβαιώθηκε η μερική πληρωμή των υπηρεσιών στο ποσό των 7.032.000.00 ουκρανικών γριβνών και οφειλή στο ποσό των 3.107.016.97 ουκρανικών γριβνών. Επίσης, στις 03.03.2022 μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology και της ελεύθερης επιχειρηματία O. O. πατρώνυμο O., συνάφθηκε το υπ' αρ. 2 συμβόλαιο παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών διαχείρισης και εμπορικής δραστηριότητας.

Σύμφωνα με τη ρήτρα 3.1 του συμβολαίου, το κόστος των υπηρεσιών πληροφόρησης σύμφωνα με το παρόν συμβόλαιο αποτελεί 6.000.000,00 ουκρανικές γρίβνες. Στις 01.04.2022 συντάχθηκε (καταρτίστηκε) η υπ' αριθ. 1 πράξη παράδοσης και παραλαβής υπηρεσιών στο ποσό που καθορίζεται στο συμβόλαιο. Ταυτόχρονα, μεταξύ του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας και της ΕΠΕ Tanos Technology, το χρονικό διάστημα από 27 Φεβρουάριου 2022 έως 14 Μαρτίου 2022.

συνάφθηκαν επτά (7) συμβόλαια, και συγκεκριμένα: Μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology εκπροσωπούμενης από τον Διευθυντή P. Μ.Μ. και του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας, εκπροσωπούμενου από τον εκτελούντα χρέη του Διευθυντή της Διεύθυνσης κρατικών προμηθειών του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας. Β. K., στις 27.02.2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ...

συμβόλαιο για την αγορά βαλλιστικών κρανών στο ποσό των 84 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών, στις ....2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο για την αγορά βαλλιστικών προστατευτικών γιλέκων στο ποσό των 284 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών, στις 07.03.2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο για την αγορά τακτικών στρατιωτικών στολών παραλλαγής στο ποσό των 137,1 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών, στις 08.03.2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ...

συμβόλαιο για την αγορά σετ τακτικών στολών στο ποσό των 444,5 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών, στις 08.03.2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο για την αγορά βαλλιστικών κρανών στο ποσό των 287,1 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών, στις 14.03.2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ... συμβόλαιο για την αγορά τακτικών προστατευτικών γιλέκων στο ποσό των 59.8 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών στις 14.03.2022 συνάφθηκε το υπ' αριθ. ...

συμβόλαιο για την αγορά ΜΚΕ (έτοιμο φαγητό με θερμάστρα) στο ποσό των 430 εκατομμυρίων ουκρανικών γριβνών. Παράλληλα, το χρονικό διάστημα από 02.03.2022 έως 10.05.2022, δεν έχει ακόμη καθοριστεί ο ακριβής τόπος και χρόνος από την προανάκριση, προκειμένου να επιτύχει τον εγκληματικό του στόχο, ο P. Μ.Μ. ως επικεφαλής οργανωμένης ομάδας ενεργώντας κατόπιν προηγούμενης συνωμοσίας με τους συμμετέχοντες N. Η.Α., R.

Y.O, καθώς και άλλα άγνωστα επί του παρόντος στην προανάκριση άτομα, κάνοντας κατάχρηση της επίσημης θέσης του. μετέφερε συστηματικά κεφάλαια του προϋπολογισμού από τον τρεχούμενο λογαριασμό της "ΕΠΕ Tanos Technology" υπ' αριθ. ..., που άνοιξε στο Υποκατάστημα- Περιφερειακό Γραφείο στο Dnipropetrovsk της Ανώνυμης Εταιρείας Oschadbank στους τρεχούμενους λογαριασμούς των εμπλεκόμενων ελεύθερων επιχειρηματικών.

Έτσι, στις 02.03.2022. στον τρεχούμενο λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology στην Α.Ε. Oschadbank, από το Υπουργείο Αμυνας της Ουκρανίας μεταφέρθηκαν κεφάλαια στο ποσό των 84.000.000.00 ουκρανικών γριβνών. Την ίδια ημέρα, δηλαδή στις 02.03.2022. ο επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology P. Μ.Μ., ένα μέρος των ληφθέντων κεφαλαίων στο ποσό των 1.000.000,00 ουκρανικών γριβνών (δύο πληρωμές των 500.000,00 ουκρανικών γριβνών η καθεμία) μετέφερε στον τρεχούμενο λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α.

στην AE Universal Bank, με προορισμό των πληρωμών "Το υπ' αριθ. ...2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ.". Στις 03.03.2022 ο επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology P. Μ.Μ., άλλο μέρος των κεφαλαίων στο ποσό των 500.000.00 ουκρανικών γριβνών μετέφερε από τον λογαριασμό της εταιρείας στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α.

στην ΑΕ Universal Bank, με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στη συνέχεια, στις ....2022 στον τρέχοντα λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας πιστώθηκαν κεφάλαια στο ποσό των 421.915.500,00 ουκρανικών γριβνών (δύο δόσεις των 284.800.000,00 ουκρανικών γριβνών και των 137.115.500.00 ουκρανικών γριβνών), μετά από αυτό, την ίδια ημέρα ο επικεφαλής της εταιρείας P. Μ.Μ., για την επίτευξη του μοναδικού εγκληματικού στόχου, μετέφερε κεφάλαια στο ποσό των 500.000,00 ουκρανικών γριβνών στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α.

στην ΑΕ Universal Bank με προορισμό πληρωμής "2101020,2210 προκαταβολή για την αγορά βαλλιστικών προστατευτικών γιλέκων, τιμολόγιο υπ' αριθ. ....22 , το υπ' αριθ. ... από ....22 συμβόλαιο, χωρίς ΦΠΑ". Στις 07.03.2022 ο P. Μ.Μ. ως επικεφαλής οργανωμένης ομάδας και κατέχοντας τη θέση του επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology έκανε κατάχρηση της επίσημης θέσης του.

μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α. στην ΑΕ Universal Bank τα κεφάλαια στο ποσό των 500.000.00 ουκρανικών γριβνών. με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ.". Στις 08.03.2022 ο P. Μ.MM., ως επικεφαλής οργανωμένης ομάδας και κατέχοντας τη θέση του επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology έκανε κατάχρηση της υπηρεσιακής του θέσης, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.A.

στην ΑΕ Universal Bank, κεφάλαια στο ποσό των 500.000,00 ουκρανικών γριβνών, με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ.". Στις 09.03.2022 ο P. Μ.Μ., ως επικεφαλής οργανωμένης ομάδας και κατέχοντας τη θέση του επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology, έκανε κατάχρηση της επίσημης θέσης του, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α.

στο υποκατάστημα Dnipropetrovsk της ΑΕ Oschadbank, το ποσό των 160.000,00 ουκρανικών γριβνών και στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία L. V.V. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 1.012.000,00 ουκρανικών γριβνών (σε 2 δόσεις - 488.000 ουκρανικών γριβνών και 524.000 ουκρανικών γριβνών, αντίστοιχα), με τον προορισμό πληρωμών "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ", "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ" αντίστοιχα.

Την ίδια ημέρα, στις 09.03.2022, ο P. Μ.Μ., ως επικεφαλής οργανωμένης ομάδας και κατέχοντας τη θέση του επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology, έκανε κατάχρηση της υπηρεσιακής του θέσης, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α. στην ΑΕ Universal Bank, κεφάλαια στο ποσό των 160.000.00 ουκρανικοί γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών· υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ.".

Στη συνέχεια, στις 10.03.2022. στον λογαριασμό της ΕΓΙΕ Tanos Technology πιστώθηκαν κεφάλαια από το Υπουργείο Αμυνας της Ουκρανίας στο ποσό των 444.541.500.00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "...", προκαταβολή πραγμάτων περιουσίας (αγορά σετ τακτικών στολών), το υπ' αριθ. ....22 τιμολόγιο, το υπ' αριθ. ....22 συμβόλαιο χωρίς ΦΠΑ".

μετά την οποία, ο επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας, P. Μ.Μ., σε εκπλήρωση του αναπτυγμένου από κοινού με τον N. Η.Α. εγκληματικού σχεδίου, το οποίο κοινοποιήθηκε σε άλλα μέλη της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 990.000,00 ουκρανικών γριβνών στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία L.

V.V. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 984.000,00 ουκρανικών γριβνών. με προορισμό πληρωμών : στην L. V.V. "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ", στον N. Η.Α. "Το υπ' αριθ. ...2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στις 11 Μαρτίου 2022, στον τρεχούμενο λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology στην ΑΕ Oschadbank πιστώθηκαν κεφάλαια από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας στο ποσό των 287.100.000.00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "..., προκαταβολή για πράγματα περιουσίας (αγορά βαλλιστικών κρανών), τιμολόγιο υπ' αριθ. ....22, το υπ’ αριθ. ....22 συμβόλαιο, χωρίς ΦΠΑ" και την ίδια ημέρα, ο P. Μ.Μ., ως Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology, εν γνώσει του ότι διαθέτει τα κεφάλαια που έλαβε ως προκαταβολή για στρατιωτικά είδη για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, ενεργώντας εσκεμμένα, με τον στόχο απόκτησης κεφαλαίων του προϋπολογισμού σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα ως μέλος της οργανωμένης ομάδας, προς την εκπλήρωση του ενιαίου εγκληματικού σχεδίου, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α.

στην ΑΕ Universal Bank ποσό των 990.000,00 ουκρανικών γριβνών, στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία L. V.V. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 1.968.000,00 ουκρανικών γριβνών (2 δόσεις των 984.000,00 ουκρανικών γριβνών εκάστη), με τον προορισμό πληρωμών στον ελεύθερο επιχειρηματία N. Η.Α. "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ", στην ελεύθερη επιχειρηματία L.

V.V. "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Επιπλέον, στις 15.03.2022, ο Διευθυντής της ΕΠΗ Tanos "Technology P. Μ.Μ., προκειμένου να εκπληρώσει το ενιαίο εγκληματικό σχέδιο των μελών της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. TEA. στην AH Universal Bank το ποσό των 990.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ".

και στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία L. V.V. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 1.968.000,00 ουκρανικών γριβνών (2 δόσεις των 984.000,00 ουκρανικών γριβνών εκάστη), με τον προορισμό πληρωμών "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στις 16.03.2022 P. Μ.Μ ως Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology και εκ των αρχηγών της οργανωμένης ομάδας, προκειμένου να εκπληρώσει το προηγουμένως διαμορφωμένο και συμφωνημένο εγκληματικό σχέδιο των μελών της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία L.

V.V. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 1.100.000,00 ουκρανικών γριβνών, με προορισμό "Το υπ" αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Επίσης, στις 17.03.2022. στον λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnepropetrovsk της ΑΠ Oschadbank πιστώθηκαν κεφάλαια από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας στο ποσό των 430.000.000,00 ουκρανικών γριβνών.

και στις 18.03.2022. στο ποσό των 59.808.000,00 ουκρανικών γριβνών. Έτσι, στις 21.03.2022, ο Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology P. Μ.Μ., για να εκπληρώσει το εγκληματικό σχέδιο της διοίκησης της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία A. V.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 950.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό των πληρωμών "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ".

Στις 22.03.2022 στον λογαριασμό της ΕΠΗ Tanos "Technology κατατέθηκαν πλεονάζοντα κεφάλαια από αγορά συναλλάγματος στο ποσό των 162.713.057,00 ουκρανικών γριβνών. Την ίδια μέρα. ο P. Μ.Μ., με στόχο να πραγματοποιήσει την ενιαία εγκληματική πρόθεση, για την οποία γνώριζαν όλα τα μέλη της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία A.

V.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 950.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ" και στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία L. V.V. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 980.000 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ" αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ".

Στις 23.03.2022, ο Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology P. Μ.Μ., υλοποιώντας την ενιαία εγκληματική πρόθεση απόκτηση κεφαλαίων του προϋπολογισμού, ως ένας από τους αρχηγούς οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία A. V.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 950.000.00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ", στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία L.

R.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 980.000,00 ουκρανικών γριβνών, με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ" και στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία N. Η.Α., στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnipropetrovsk της ΑΕ Oschadbank το ποσό των 150.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ.".

Στις 24.03.2022, ο επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας P. Μ.Μ., πραγματοποιώντας το ενιαίο προηγουμένως ανεπτυγμένο εγκληματικό σχέδιο, μετέφερε κεφάλαια στο ποσό των 950.000 από τον λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία A. V.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 950.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ", στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία L.

R.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 980.000,00 ουκρανικών γριβνών. με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στις 28.03.2022, η ΕΠΕ Tanos Technology, εκπροσωπούμενη από τον επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας P. Μ.Μ., μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία A. V.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 950.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ".

στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία L. R.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 980.000,00 ουκρανικών γριβνών, με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αρ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στις 30.03.2022, ο Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology, P. Μ.Μ., υλοποιώντας την ενιαία εγκληματική πρόθεση απόκτηση κεφαλαίων του προϋπολογισμού, ως ένας από τους αρχηγούς οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επαγγελματία L.

R.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 980.000,00 ουκρανικών γριβνών. με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στις 01.04.2022 ο P. Μ.Μ., υλοποιώντας την ενιαία εγκληματική πρόθεση για την οποία όλα τα μέλη της οργανωμένης ομάδας γνώριζαν, μετέφερε στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία A.

V.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 1.686.078,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". στον λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία L. R.A. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 1.863.000,00 ουκρανικών γριβνών, με προορισμό πληρωμής "Το υπ" αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ", στον λογαριασμό ενός από τους επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας στον ελεύθερο επιχειρηματία N. Η.Α., στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnepropetrovsk τηςΑΕ Oschadbank το ποσό των 2.272.164,70 ουκρανικών γριβνών, με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ" και στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία O.

Ο.Ο. στην ΑΕ Universal Bank ποσό των 4.000.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ... 2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών διαχείρισης και επιχειρηματικής δραστηριότητας, χωρίς ΦΠΑ". Επιπλέον, στις 04.04.2022, η ΕΠΕ Tanos Technology, στο πρόσωπο του Διευθυντή P. Μ.Μ., για την υλοποίηση του κοινού εγκληματικού σχεδίου των μελών της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε σε λογαριασμό ενός από τους επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας στον ελεύθερο επιχειρηματία N. Η.Α.

στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 10.000.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στις 08.04.2022 ο P. Μ.Μ., με στόχο την υλοποίηση της κοινής εγκληματικής πρόθεσης, για την οποία γνώριζαν όλα τα μέλη της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία O.

Ο.Ο. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 60.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ... 2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών διαχείρισης και επιχειρηματικής δραστηριότητας, χωρίς ΦΠΑ". Στις 18.04.2022 ο P. Μ.Μ. με στόχο την υλοποίηση της κοινής εγκληματικής πρόθεσης, για την οποία όλα τα μέλη της οργανωμένης ομάδας γνώριζαν, μετέφερε στον λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία O.

Ο.Ο. στην ΑΕ Universal Bank το ποσό των 114.000,00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ... 2022 συμβόλαιο για την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών διαχείρισης και επιχειρηματικής δραστηριότητας, χωρίς ΦΠΑ". Στις 19.04.2022. η ΕΠΗ Tanos Technology, στο πρόσωπο του Διευθυντή P. Μ.Μ., για την υλοποίηση του κοινού εγκληματικού σχεδίου των μελών της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε σε λογαριασμό ενός από τους επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας στον ελεύθερο επιχειρηματία N. Η.Α.

στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnepropetrovsk της ΑΕ Oschadbank το ποσό των 205.000.00 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Στη συνέχεια, στις 29.04.2022, η ΕΠΕ Tanos Technology, στο πρόσωπο του Διευθυντή P. Μ.Μ., για την υλοποίηση του εγκληματικού σχεδίου της ηγεσίας της οργανωμένης ομάδας μετέφερε σε λογαριασμό ενός από τους επικεφαλής της οργανωμένης ομάδας στον ελεύθερο επιχειρηματία N. Η.Α..

στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnipropetrovsk της ΑΕ Oschadbank το ποσό των 139,02 ουκρανικών γριβνών με προορισμό πληρωμής "Το υπ' αριθ. ....2022 συμβόλαιο για την παροχή νομικών υπηρεσιών, χωρίς ΦΠΑ". Υπό τις ανωτέρω προϋποθέσεις, οι συμμετέχοντες της οργανωμένης ομάδας P. Μ.Μ., N. Η.Α., R. Y.O. καθώς και άλλα προς το παρόν άγνωστα στην προανάκριση πρόσωπα, με χρήση τρεχόντων λογαριασμών των ελευθέρων επιχειρηματιών V.

L. πατρώνυμο V., R. E. πατρώνυμο A. V. A. πατρώνυμο A., O. O. πατρώνυμο O., H. N. πατρώνυμο A., κατά το χρονικό διάστημα από 02.03.2022 έως 10.05.2022 απέκτησαν τα κεφάλαια προϋπολογισμού στο συνολικό ποσό των 43.1 62.38 1,72 ουκρανικών γριβνών. συμπεριλαμβανομένων : 7.032.000,00 ουκρανικών γριβνών, με μεταφορά κεφαλαίου από την ΕΠΕ Tanos Technology, στον τρεχούμενο λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία V.

E. πατρώνυμο V., 18.757.303,72 ουκρανικών γριβνών. με μεταφορά κεφαλαίων από την ΕΠΕ Tanos Technology, στον τρεχούμενο λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία H. N. πατρώνυμο A., 6.763.000,00 ουκρανικών γριβνών, με μεταφορά χρημάτων από την ΕΠΕ Tanos Technology, στον τρεχούμενο λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία R. L. πατρώνυμο A., 6.436.078,00 ουκρανικών γριβνών με μεταφορά κεφαλαίων από την ΕΠΕ Tanos Technology, στον τρεχούμενο λογαριασμό του του ελεύθερου επιχειρηματία V.

A. πατρώνυμο A., 4.174.000,00 ουκρανικών γριβνών, με μεταφορά κεφαλαίων από στην ΕΠΕ Tanos Technology, στον τρεχούμενο λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία O. O. πατρώνυμο O., τα οποία έλαβε η ΕΠΕ Tanos Technology, ως προκαταβολή βάσει των συμβολαίων που συνάφθηκαν με το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας για την αγορά αγαθών στρατιωτικού προορισμού.

Με αυτόν τον τρόπο, ο Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology, P. Μ.Μ., ενεργώντας εσκεμμένα, κάνοντας την κατάχρηση της επίσημης θέσης του, ως μέλος οργανωμένης ομάδας, κατέλαβε κεφάλαια του προϋπολογισμού στο ποσό των 43.162.381,72 ουκρανικών γριβνών, με το οποίο προκάλεσε ζημιές στο κράτος της Ουκρανίας, στο πρόσωπο του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας, στο ποσό των 43.162.381,72 ουκρανικών γριβνών.

το οποίο είναι ιδιαίτερα μεγάλης κλίμακας. Με τις εσκεμμένες ενέργειές του, οι οποίες εκδηλώθηκαν με την απόκτηση ξένης περιουσίας με κατάχρηση της επίσημης θέσης του από υπάλληλο, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, ο M. P. πατρώνυμο Μ. είναι ύποπτος για διάπραξη αξιόποινης πράξης που προβλέπεται στη ρήτρα 5 του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας.

Εξάλλου, ο P. Μ.Μ., ενεργώντας εσκεμμένα, ως μέλος οργανωμένης ομάδας με τους N. Η.Α. R. Y.O., καθώς και άλλα, επί του παρόντος άγνωστα στην προανάκριση, πρόσωπα, έκαναν κατάχρηση της υπηρεσιακής τους θέσης, κατά το χρονικό διάστημα από 02.03.2022 έως 10.05.2022. ο ακριβής χρόνος ακόμη δεν έχει καθοριστεί από την προανάκριση, μετέφεραν από τον τρεχούμενο λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology υπ' αριθ. ...

στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnipropetrovsk της ΑΕ Oschadbank τα κεφάλαια του προϋπολογισμού στο ποσό των 43.162.381,72 ουκρανικών γριβνών, όπως δείχνουν οι πραγματικές περιστάσεις ότι αποκτήθηκαν με εγκληματικό τρόπο, σε τραπεζικούς λογαριασμούς των εμπλεκόμενων ελεύθερων επιχειρηματιών, υπό τις εξής προϋποθέσεις.

Δηλαδή, μετά την εισαγωγή του στρατιωτικού νόμου στην Ουκρανία, περίπου στα τέλη Φεβρουάριου 2022, στον Διευθυντής της ΕΠΕ Tanos Technology τον P. Μ.Μ προέκυψε εγκληματική πρόθεση με σκοπό την απόκτηση των κεφαλαίων του προϋπολογισμού με κατάχρηση της επίσημης θέσης του. σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, και συγκεκριμένα, των κεφαλαίων που η ΕΠΕ Tanos Technology σκόπευε να λάβει από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας στο πλαίσιο συναφών συμβολαίων για την προμήθεια αγαθών στρατιωτικού προορισμού για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Για την επίτευξη του εγκληματικού στόχου, σε άγνωστο προς το παρόν στην προανάκριση χρόνο, αλλά το αργότερο μέχρι το τέλος Φεβρουάριου 2022, ο P. Μ.Μ έμπλεξε στη διάπραξη του εγκλήματος πρόσωπα που σχετίζονται με τις δραστηριότητες της ΕΠΕ Tanos Technology, και συγκεκριμένα, των συνιδρυτών της νομικής οντότητας N. Η.Α.

και R. Y.O. Ταυτόχρονα, οι διοργανωτές της παράνομης δραστηριότητας ενέπλεξαν ελεγχόμενους από αυτούς ελεύθερους επιχειρηματίες V. L. πατρώνυμο V. R. L. πατρώνυμο A.. V. A. πατρώνυμο A., O. O. πατρώνυμο O., καθώς και άλλα άγνωστα επί του παρόντος στην προανάκριση πρόσωπα. προκειμένου να χρησιμοποιήσουν τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς για την οικειοποίηση κεφαλαίων που έλαβε, η ΕΠΕ Tanos Technology στο πλαίσιο συμφωνιών με το Υπουργείο Αμυνας της Ουκρανίας.

Δηλαδή, οι P. Μ.Μ., N. Η.Α. R. Y.O., καθώς και άλλα επί του παρόντος άγνωστα στην προανάκριση πρόσωπα, προηγουμένως, δηλαδή πριν από την έναρξη της διάπραξης της αξιόποινης πράξης, συμφώνησαν για την από κοινού εκπλήρωσή του, για την οποία διοργάνωσαν μια σταθερή ένωση για τη διάπραξη αυτής και άλλου (άλλων) ποινικών αδικημάτων, ενωμένοι με κοινό σχέδιο στην κατανομή των λειτουργιών των μελών της ομάδας με στόχο την επίτευξη αυτού του σχεδίου που είναι γνωστό σε όλα τα μέλη της ομάδας.

Σύμφωνα με το εγκληματικό σχέδιο των ηγετών της οργανωμένης ομάδας του P. Μ.Μ. και του N. Η.Α., που ενημέρωσαν τα άλλα μέλη της ομάδας, και συγκεκριμένα, την R. Y.O., μεταξύ της ΕΠΕ Tanos Technology και των εμπλεκόμενων στο έγκλημα ελεύθερων επιχειρηματιών, θα συναφθούν συμβάσεις για την παροχή υπηρεσιών (νομικές, συμβουλευτικές) ή θα χρησιμοποιηθούν συμβάσεις που είχαν συναφθεί νωρίτερα, ως βάση για τη μεταφορά σε λογαριασμούς ελεύθερων επιχειρηματιών των κεφαλαίων του προϋπολογισμού που η ΕΠΕ Tanos Technology υποτίθεται ότι λάμβανε από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας ως προκαταβολή για τις συναφθείσες συμβάσεις για την προμήθεια αγαθών στρατιωτικού προορισμού για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Επίσης, σύμφωνα με τις εγκληματικές προθέσεις των ηγετών της οργανωμένης ομάδας, προκειμένου να πραγματοποιηθεί η εγκληματική πρόθεση απόκτησης κεφαλαίων του προϋπολογισμού, τα μέλη της θα ετοιμάσουν έγγραφα για την υποτιθέμενη παροχή έργων και υπηρεσιών, τα οποία θα χρησιμεύσουν ως βάση στην ΕΠΕ Tanos Technology για τη μεταφορά των κεφαλαίων του προϋπολογισμού στους λογαριασμούς των σχετικών ελεύθερων επιχειρηματιών.

Έτσι, οι P. Μ.Μ. και N. Η.Α. διευθύνοντας την δραστηριότητα της οργανωμένης ομάδας, ενεργώντας εσκεμμένα, (ος μέλη οργανωμένης ομάδας με την R. Y.O., καθώς και άλλα επί του παρόντος άγνωστα στην προανάκριση πρόσωπα. έκαναν κατάχρηση της υπηρεσιακής τους θέσης, κατά το χρονικό διάστημα από 02.03.2022 έως 10.05.2022, ο ακριβής χρόνος ακόμη δεν έχει καθοριστεί από την προανάκριση, για την επίτευξη του εγκληματικού σκοπού τους ο P. Μ.Μ.

τακτικά μετέφερε τα κεφάλαια του προϋπολογισμού από τον τρεχούμενο λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology υπ' αριθ.... στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnipropetrovsk της ΑΕ Oschadbank σε τρεχούμενους λογαριασμούς των εμπλεκόμενων στο έγκλημα ελεύθερων επιχειρηματιών.". Σύμφωνα με τα αμέσως ανωτέρω αναλυτικά αναφερόμενα, στον τρεχούμενο λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology στην ΑΕ Oschadbank μεταφέρθηκαν/ πιστώθηκαν από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας κεφάλαια, στις 2-3-2022 ποσού 84.000.000,00.

στις 4-3-2022 ποσού 421.915.500.00, στις 10-3-2022 ποσού 444.541.500,00, στις 11-3-2022 ποσού 287.100.000.00, στις 17-3-2022 ποσού 430.000.000,00 και στις 18-3- 2022 ποσού 59.808.000,00 ουκρανικών γριβνών. Ακολούθως, κατά το χρονικό διάστημα, από τις 2-3-2022 έως και τις 29-4-2022, ο επικεφαλής της ΕΠΕ Tanos Technology P. Μ.Μ., για την υλοποίηση του κοινού εγκληματικού σχεδίου το)ν μελών της οργανωμένης ομάδας, μετέφερε σε λογαριασμούς των επιχειρηματιών N. H.Α., L.

V.V., A. V.A., E. R.A. και O. Ο.Ο., διάφορα ποσά από τα ανωτέρα) ληφθέντα κεφάλαια, όπως αναλυτικά περιγράφεται, ήδη, παραπάνω, η καθεμία επιμέρους μεταφορά, ως προς τους χρόνο. ποσό. τράπεζα, λογαριασμό και φερόμενη αιτία για την οποία έλαβε χώρα αυτή (μεταφορά). Κατόπιν αυτών και σε συνέχεια των ανωτέρω, στο παραπάνω.

από 12-7- 2022 έγγραφο με τον τίτλο "Ειδοποίηση περί υποψίας", αναφέρονται τα εξής: "Υπό τις ανωτέρω προϋποθέσεις, οι συμμετέχοντες της οργανωμένης ομάδας P. Μ.Μ., N. Η.Α., R. Y.O., καθώς και άλλα, προς το παρόν άγνωστα στην προανάκριση πρόσωπα, με χρήση τρεχόντων λογαριασμών tcov ελεύθερων επιχειρηματιών V. L. πατρώνυμο V., R.

L. πατρώνυμο A., V. A. πατρώνυμο A., O. O. πατρώνυμο O. H. N. πατρώνυμο A. κατά το χρονικό διάστημα από 02.03.2022 έως 10.05.2022 απέκτησαν τα κεφάλαια προϋπολογισμού στο συνολικό ποσό των 43.162.381,72 ουκρανικών γριβνών, συμπεριλαμβανομένων: 7.032.000,00 ουκρανικών γριβνών. με μεταφορά κεφαλαίων από την ΕΠΕ Tanos Technology στον τρεχούμενο λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία V.

L. πατρώνυμο V., -18.757.303,72 ουκρανικών γριβνών, με μεταφορά κεφαλαίων από την ΕΠΕ Tanos Technology στον τρεχούμενο λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία H. N. πατρώνυμο A., -6.763.000,00 ουκρανικών γριβνών. με μεταφορά χρημάτων από την ΕΠΕ Tanos Technology στον τρεχούμενο λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία R. L. πατρώνυμο A., -6.436.078,00 ουκρανικών γριβνών, με μεταφορά κεφαλαίων από την ΕΠΕ Tanos Technology στον τρεχούμενο λογαριασμό του ελεύθερου επιχειρηματία V.

A. πατρώνυμο A., -4.174.000,00 ουκρανικών γριβνών. με μεταφορά κεφαλαίων από την ΕΠΕ Tanos Technology στον τρεχούμενο λογαριασμό της ελεύθερης επιχειρηματία O. O. πατρώνυμο O., τα οποία έλαβε η ΕΠΕ Tanos Technology ως προκαταβολή βάσει των συμβολαίων που συνήφθησαν με το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας για την αγορά αγαθών στρατιωτικού προορισμού.

Με αυτόν τον τρόπο, ο P. Μ.Μ., ενεργώντας εσκεμμένα, ως μέλος οργανωμένης ομάδας, με τον N. Η.Α., την R. Y.O., καθώς και άλλα, προς το παρόν άγνωστα στην προανάκριση πρόσωπα, κάνοντας κατάχρηση της επίσημης θέσης του, κατά το χρονικό διάστημα από 02.03.2022 έως 10.05.2022, ο ακριβής χρόνος ακόμη δεν έχει καθοριστεί από την προανάκριση, μετέφερε από τον τρεχούμενο λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology υπ' αριθ....

στο Υποκατάστημα της Περιφερειακής Διεύθυνσης Dnipropetrovsk της ΑΕ Oschadbank σε τραπεζικούς λογαριασμούς των εν λόγω ελεύθερων επαγγελματιών τα κεφάλαια του προϋπολογισμού στο ποσό των 43.162.381,72 ουκρανικών γριβνών, όπως δείχνουν οι πραγματικές περιστάσεις ότι αποκτήθηκαν με εγκληματικό τρόπο. Με τις εσκεμμένες ενέργειές του, οι οποίες εκδηλώθηκαν με τη διαχείριση της περιουσίας, για την οποία δείχνουν οι πραγματικές περιστάσεις ότι αποκτήθηκε με εγκληματικό τρόπο, καθώς και από τη διάπραξη δημοσιονομικών συναλλαγών από το πρόσωπο που γνώρισε, ότι η τέτοια περιουσία απευθείας, πλήρως αποκτήθηκε με εγκληματικό τρόπο, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, ο Μ.

P. πατρώνυμο M. είναι ύποπτος για διάπραξη αξιόποινης πράξης που προβλέπεται στη ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας.". Το ως άνω έγγραφο από 12-7-2022 "ειδοποίηση υποψίας" εγκρίθηκε από τον Εισαγγελέα της Ομάδας Εισαγγελέων στην ποινική διαδικασία- του Τμήματος του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα Ουκρανίας Ihor SHORNYE και ακολούθως επιδόθηκε στις 12-7-2022 περί ώρα 14.40, από τον Ανώτερο Ανακριτή σε ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας T.

Ν.P., στον ύποπτο P. Μ.Μ. στην διεύθυνση κωμόπολη ... με θυροκόλληση παρουσία μαρτύρων, διότι κανένας δεν άνοιξε την πόρτα, το γεγονός δε ειδοποίησης υποψίας γυρίστηκε σε βιντεοκάμερα. Ακολούθησε η έκδοση του από 20-7-2022 διατάγματος του Ανακριτή T. N. για την ανακοίνωση της αναζήτησης του υπόπτου P. Μ.Μ. και για την ανάθεση της διοργάνωσης της αναζήτησης στους υπαλλήλους της Διεύθυνσης Στρατηγικών' Ερευνών της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας.

Στη συνέχεια με βάση τα παραπάνω, εκδόθηκε η από 9-8-2022 (αριθ.υπόθεσης 757/19238/22-κ) Διάταξη του Ανακριτή Δικαστή του Δικαστηρίου της περιοχής Πετσέρσκι του Κιέβου Ε.Σ. Χαΐλάτσκι με τη συμμετοχή του γραμματέα Β.Β.Κ. του Εισαγγελέα Ι.Ο.Τ. και των συνηγόρων- δικηγόρων του υπόπτου Β.Ε. και Α.Ρ.Α., περί λήψης του προληπτικού μέτρου προσωρινής κράτησης σε βάρος του P. M.

του M. ύποπτο στη διάπραξη ποινικών αδικημάτων προβλεπομένων από το μέρος 5 του άρθρου 191 και το μέρος 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας στην ποινική διαδικασία υπ'αριθ. ... και οργάνωσης της αναζήτησής του μέσω της συμμετοχής της Διεύθυνσης διεθνούς αστυνομικής συνεργασίας της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας και σε περίπτωση διαπίστωσης ότι βρίσκεται εκτός της επικράτειας της Ουκρανίας, της σύλληψής του με σκοπό την έκδοση.

Με βάση την ανωτέρω από 9-8-2022 "Διάταξη" [(αρ. υπόθεσης : ...) του Ανακριτή Δικαστή του Δικαστηρίου της περιοχής Πετσέρσκιι του Κιέβου Ε.Σ. Χ.]. εκδόθηκε η υπ' αριθ. ...-2023 ερυθρά αγγελία διεθνών αναζητήσεων της ΙΝΤΕΡΠΟΛ Ουκρανίας, που προαναφέρθηκε, για την προσωρινή σύλληψη του P. M. του M. και την έκδοσή του στο πιο πάνω κράτος, προκειμένου να διωχθεί για τα αναφερόμενα σ' αυτήν αδικήματα, και στα πλαίσια της άνω Ερυθράς Αγγελίας με "διωκτικό έγγραφο" την άνω Διάταξη συνελήφθη στις 13-11-2023 ο εκζητούμενος δυνάμει της υπ' αριθ. 70/13-11-2023 εντολής προσωρινής σύλληψης αυτού της Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών.

Περαιτέρω, προκύπτει ότι η ως άνω Διάταξη ακυρώθηκε στις 29-11-2022 με την από 29-11-2022 "Διάταξη" του Συμβουλίου Πλημμελειοδικείου του Εφετείου της πόλης Κιέβου, κατόπιν έφεσης του υπόπτου εκζητούμενου P. M. του M. και η υπόθεση απεστάλη για νέα εξέταση στο Πρωτοδικείο και στη συνέχεια ακολούθησε η έκδοση της προαναφερόμενης από 8-2-2023 απόφασης-διάταξης (αριθ.

υπόθεσης 757/19238/22-κ) του Δικαστηρίου της περιοχής Πετσέρσκιι του Κιέβου, κατά της οποίας ο ύποπτος άσκησε έφεση η οποία απορρίφθηκε με την από 22-3-2023 "Διάταξη" του Συμβουλίου Πλημμελειοδικείου του Εφετείου της πόλης Κιέβου, όπως προαναφέρθηκε, η Διάταξη δε αυτή είναι το "διωκτικό έγγραφο" που υποβλήθηκε με την ένδικη αίτηση έκδοσης του εκζητούμενου.

Ενόψει όλων των ανωτέρω, αναλυτικά εκτιθέμενων, ως προς τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη συγκεκριμένη υπόθεση σε βάρος του εκζητούμενου, αποδεικνύεται ότι ορθώς, στο υποβληθέν από τις ουκρανικές αρχές υπ' αριθ. 19/1/2-29736-23, από 17-11-2023, επίσημο αίτημα έκδοσης του P. M. του M., δεν αναφέρεται, ούτε και επισυνάπτεται στα συνοδεύοντα την αίτηση δικαιολογητικά έγγραφα, η αρχικώς εκδοθείσα, από 9-8-2022, διάταξη του Ανακριτή Δικαστή Ε.Σ.

Χ., αφού αυτή, όπως προελέχθη, ακυρώθηκε και έπαψε να αποτελεί τον "εν ισχύ εκτελεστό τίτλο σύλληψης και κράτησης του εκζητούμενου", και όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εκκαλών με τον πρώτο λόγο έφεσης κατά το δεύτερο σκέλος, είναι αβάσιμα. Ουδεμία, δε. έννομη επιρροή ασκεί το γεγονός ότι στην υπ' αριθ. ... Ερυθρά Αγγελία Διεθνών Αναζητήσεων της ΙΝΤΕΡΠΟΛ Ουκρανίας, αλλά και στην υπ' αριθ. 70/13-11-2013 εντολή προσωρινής σύλληψης του εκζητούμενου.

της Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, αναφέρεται ως διωκτικό-εκτελεστό έγγραφο η ανωτέρω (ακυρωθείσα) από 9-8-2022 διάταξη, καθόσον στο υποβληθέν αμέσως μετά σχετικό (αριθ. 19/1/2-29736-23. από 11-11-2023) αίτημα έκδοσης του Γενικού Εισαγγελέα της Ουκρανίας, γίνεται νομίμως επίκληση και προσκομίζεται η ορθή και ισχύουσα απόφαση, ήτοι, η από 8-2-2023 απόφαση του Δικαστηρίου της περιοχής Πετσέρσκιι του Κιέβου της Δικαστή Vita Bortnytska, η οποία (απόφαση), μάλιστα, κατέστη "αμετάκλητη", μετά την έκδοση της από 22-3-2023.

απόφασης-διάταξης του Εφετείου της πόλης του Κιέβου, στην οποία ρητά αναφέρεται, ότι αυτή είναι τελική και δεν υπόκειται σε προσβολή. Ομοίως, και το εκδοθέν από την Πρόεδρο Εφετών Αθηνών, υπ' αριθ. 130/14-12-2023, ένταλμα σύλληψης αναφέρει ορθώς, ότι ο εν λόγιο εκζητούμενος διώκεται με την ίδια, ως άνω, υπ' αριθ. 757/1 923822-κ από 8-2-2023.

απόφαση και διατάσσει τη σύλληψη αυτού για την παραπάνω αιτία με βάση το διωκτικό αυτό έγγραφο, προκειμένου να ασκηθεί δίωξη κατ'αυτού για τα αναφερόμενα σ' αυτό (απόφαση-ένταλμα σύλληψης) αδικήματα. Σημειώνεται ότι ο παραπάνω αριθμός 757/1 923822-κ, είναι ίδιος σε όλες τις ανωτέρω αποφάσεις-διατάξεις, διότι πρόκειται για τον αριθμό της υπόθεσης-δικαστικής διαδικασίας, καθώς και στις τέσσερις, ως άνω, αποφάσεις (ήτοι.

στην αρχική, από 9-8-2022, στην από 29-1 1-2022 που ακύρωσε την πρώτη, στην ισχύουσα από 8-2- 2023 και στην από 22-3-2023 που επικύρωσε την τελευταία) ο παραπάνω αριθμός αναφέρεται ως "αρ. υπόθεσης" (στις πρώτη, τρίτη και τέταρτη εξ αυτών) και ως "αριθμός δικαστικής διαδικασίας" στη δεύτερη τούτων. Ουδεμία δε αμφιβολία δημιουργείται ως προς τη σχηματισθείσα σε βάρος του εκζητούμενου δικογραφία, λόγω του ότι αναφέρονται δύο αριθμοί ποινικής διαδικασίας (στοιχείο που συχνά συναντάται κατά τη διαδικαστική πορεία των ποινικών δικογραφιών, οι οποίες φέρουν περισσότερους από έναν διαφορετικούς αριθμούς).

Ειδικότερα, στο σκεπτικό όλων των παραπάνω αναφερόμενων αποφάσεων γίνεται μνεία της υπ' αριθ. 12022 000000003 13 από 21- 4-2022 ποινικής διαδικασίας, ενώ στη συνημμένη στην αίτηση έκδοσης βεβαίωση για την παραγραφή αναφέρεται η υπ' αριθ. 12022 000000000910, από 16-9-2022, ποινική διαδικασία, πλην όμως, σε όλες τις περιπτώσεις προκύπτει με σαφήνεια ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση-δικογραφία, καθόσον η περιγραφή των αδικημάτων που αποδίδονται στον εκζητούμενο είναι ταυτόσημη, ως προς τους τόπο, χρόνο και συνθήκες τέλεσης αυτών, όπως επίσης και οι διατάξεις του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, που προβλέπουν την τέλεση των εν λόγω αξιόποινων πράξεων.

Περαιτέρω, στα έγγραφα που συνοδεύουν την αίτηση έκδοσης (ειδοποίηση περί υποψίας και διωκτική πράξη), όπως το περιεχόμενο αυτών παρατίθεται λεπτομερώς ανωτέρω, προσδιορίζονται και εξειδικεύονται κατά τρόπον απολύτως σαφή και ορισμένο τα εγκλήματα. για τα οποία είναι ύποπτος τέλεσης ο εκζητούμενος και για τα οποία ζητείται η έκδοση αυτού, με λεπτομερή περιγραφή του χρόνου, τόπου, τρόπου και των λοιπών περιστάσεων τέλεσής τους.

καθώς και της μορφής συμμετοχής του σ" αυτά. Επισημαίνεται ότι το παρόν Συμβούλιο ως αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, που αποφαίνεται για την έκδοση, δεν έχει λειτουργική αρμοδιότητα να ερευνήσει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας, ή τη νομιμότητα της διαδικασίας, που τηρήθηκε στην προδικασία, καθόσον ούτε από τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 2 της Ε.Σ.Ε.

που ορίζει εξαντλητικά τα συγκεκριμένα στοιχεία και δικαιολογητικά, που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση για την στήριξη και τη δικαστική αξιολόγησή της ούτε από άλλη διάταξη της Ε.Σ.Ε. προβλέπεται και η επισύναψη αποδεικτικών στοιχείων της ενοχής του εκζητουμένου, όσα δε αντίθετα ισχυρίζεται ο εκκαλών είναι αβάσιμα.

Ωστόσο, στην κρινόμενη αίτηση επισυνάπτεται, μεταξύ άλλων, και η από 24-10-2023 βεβαίωση, στην οποία αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα, που ελήφθησαν υπόψη στη συγκεκριμένη υπόθεση, και ειδικότερα τα εξής : 1. Το υλικό αναζήτησης στην ΑΕ Oschadbank, σύμφωνα με την οποία διαπιστώθηκαν και επιβεβαιώθηκαν τα γεγονότα της μεταφοράς κεφαλαίων που ελήφθησαν στον λογαριασμό της ΕΠΕ Tanos Technology από το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας για την αγορά στρατιωτικών αγαθών σε λογαριασμούς των ελεύθερων επιχειρηματιών για την παροχή νομικών, συμβουλευτικών και άλλων υπηρεσιών. 2.

το υλικό αναζήτησης στην ΑΕ Universal Bank, σύμφωνα με το οποίο διαπιστώθηκαν τα γεγονότα είσπραξης κεφαλαίων σε λογαριασμούς ελεύθερων επιχειρηματιών που έχουν στην ΑΕ Universal Bank από την ΕΠΕ Tanos Techmology για παροχή νομικών, συμβουλευτικών και λοιπών υπηρεσιών, με πηγή εσόδων για την ΕΠΕ Tanos Technology τα εκταμιευθέντα κεφάλαια του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας. 3.

το πόρισμα της από 5-7-2022 αναλυτικής μελέτης των χρηματοοικονομικών και οικονομικών δραστηριοτήτων της ΕΠΕ Tanos Technology, που πραγματοποιήθηκε με βάση την απόφαση του ανακριτή από ειδικό υπάλληλο του Τμήματος Πρόληψης Χρηματοοικονομικοί Συναλλαγών που σχετίζονται με τη νομιμοποίηση εγκληματικά αποκτηθέντων εισοδημάτων της Κρατικής Φορολογικής Υπηρεσίας. 4.

το από 11-7- 2022 πόρισμα της οικονομικής εξέτασης στα πλαίσια των παρεχόμενων για έρευνα εγγράφων, στο σύνολο και τη σχέση τους. 5. Από το υλικό προσωρινής πρόσβασης στο Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας, ότι από την ημερομηνία προσωρινής πρόσβασης, η ΕΠE Tanos Technology δεν έχει παραδώσει ή έχει παραδώσει εν μέρει προμήθεια αγαθών στο πλαίσιο των συμβολαίων που έχουν συναφθεί με το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας για την προμήθεια αγαθών για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. 6.

σύνολο άλλων δεδομένων και αποδεικτικών στοιχείων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διαδικασία διεξαγωγής προανάκρισης σε ποινική διαδικασία.". Συνακόλουθα η ένδικη αίτηση έκδοσης και τα συνημμένα σ'αυτήν δικαιολογητικά έγγραφα και στοιχεία, που τη στηρίζουν, πληρούν τις προϋποθέσεις των διατάξεων των άρθρων 2, 12 και 14 της ΕΣΕ και όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εκκαλών με τον πρώτο λόγο έφεσης, κατά το δεύτερο και το έκτο σκέλη του, διατεινόμενος παραβίαση των άνω διατάξεων λόγω μη επισύναψης στην αίτηση έκδοσης των αναγκαίων εγγράφων καθώς και παραβίασης της αρχής της ειδικότητας, είναι αβάσιμοι.

Εξάλλου, σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, με το κρινόμενο αίτημα έκδοσης οι αρμόδιες αρχές της Ουκρανίας ζητούν την έκδοση του P. M. προκειμένου αυτός να διωχθεί για τα εγκλήματα "της απόκτησης ξένης περιουσίας μέσω κατάχρησης από υπάλληλο της επίσημης θέσης του, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα, σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα και της διαχείρισης περιουσίας, οι πραγματικές συνθήκες της οποίας δείχνουν ότι αποκτήθηκε με εγκληματικό τρόπο, συμπεριλαμβανομένων οικονομικών συναλλαγών από το πρόσωπο, το οποίο γνώριζε ότι τέτοια περιουσία αποκτήθηκε εξ ολοκλήρου με εγκληματικό τρόπο, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα", τα οποία (εγκλήματα) προβλέπονται, αντίστοιχα, από τη ρήτρα. 5 του άρθρου 191 και από τη ρήτρα 3 του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας και τιμωρούνται με στερητική της ελευθερίας ποινή, το πρώτο από επτά έως δώδεκα έτη και το δεύτερο από οκτώ έως δώδεκα έτη.

Π παραγραφή των εν λόγω αδικημάτων τα οποία είναι ιδιαίτερα σοβαρά είναι δεκαπενταετής από τη στιγμή της διάπραξής τους. σύμφωνα με την έκτη ρήτρα του άρθρου 12 και το πέμπτο εδάφιο της πρώτης ρήτρας του άρθρου 49 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, αναστέλλεται δε στην περίπτωση που το άτομο που διέπραξε την αξιόποινη πράξη αποφεύγει την προανάκριση ή το δικαστήριο.

και στις περιπτώσεις αυτές η παραγραφή επαναλαμβάνεται από την ημερομηνία εμφάνισης του προσώπου με την ομολογία ή την κράτησή του, στην περίπτωση δε αυτή, το άτομο απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη εάν έχουν περάσει 15 χρόνια από τη διάπραξη κάθε αδικήματος.

Στην προκειμένη περίπτωση, "λόγω της υπεκφυγής από την προανακριτική αρχή στις 20-7-2022 ο εκκαλών εκζητούμενος P. Μ.Μ. κηρύχθηκε καταζητούμενος και στις 21-7-2022 διεθνώς καταζητούμενος, δηλαδή η παραγραφή της ποινικής δίωξής του για τα εγκλήματα που προβλέπονται από την πέμπτη ρήτρα του άρθρου 191 και από την τρίτη ρήτρα του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας ξεκίνησε τον Μάϊο του 2022 και σταμάτησε στις 20-7-2022 και δεν έχει συμπληρωθεί μέχρι σήμερα.

Επίσης, τα ως άνω, πραγματικά περιστατικά, που στοιχειοθετούν τις ανωτέρω αναφερόμενες αξιόποινες πράξεις κατά το ποινικό δίκαιο της Ουκρανίας, στοιχειοθετούν, κατά το ελληνικό δίκαιο, την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης, και δη. την επιβαρυντική μορφή αυτής, της παρ. 3 του άρθρου 375 ΠΚ (σε συνδ. με την παρ.1 β' του ως άνω άρθρου), καθόσον' ο εκζητούμενος.

υπό την ιδιότητα του εντολοδόχου και διαχειριστή της περιουσίας του Ουκρανικού δημοσίου (όντας, κατά τον κρίσιμο χρόνο. εκπρόσωπος και διαχειριστής της εταιρίας ΕΠΕ Tanos Technology, η οποία συνήψε τις επίμαχες συμβάσεις με το Υπουργείο Άμυνας της Ουκρανίας), προέβη σε παράνομη ιδιοποίηση των χρημάτων (προκαταβολών προερχόμενων από τον κρατικό προϋπολογισμό) που εκταμιεύθηκαν από τον κρατικό προϋπολογισμό και περιήλθαν στην κατοχή του με την άνω ιδιότητα προκειμένου να χρησιμοποιηθούν για ορισμένο, κάθε φορά, σκοπό, όπως αυτός καθοριζόταν από την εκάστοτε σύμβαση, και η προξενηθείσα ζημία στο κράτος της Ουκρανίας υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ (43.162.381,72 ουκρανικές γρίβνες = 1.035.897,16 ευρώ).

Συνακόλουθα, ενόψει του ότι στοιχειοθετείται το "βασικό αδίκημα" της υπεξαίρεσης, στοιχειοθετείται, και κατά το ελληνικό ποινικό δίκαιο, και το έγκλημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 2. 4 περ. ζ' και 39 παρ.1γ-α του Ν. 4577/2018 όπως αυτός τροποποιήθηκε με τον Ν. 4816/2021, με κάθειρξη, αμφότερα δε τα άνω αδικήματα, που φέρουν το χαρακτήρα κακουργήματος, παραγράφονται μετά την παρέλευση δεκαπενταετίας από το χρόνο τέλεσης του αδικήματος, η οποία δεν έχει συμπληρωθεί μέχρι σήμερα.

Επομένως, συντρέχει εν προκειμένω, και η προβλεπόμενη από τα άρθρα 2 παρ. 1 της Ε.Σ.Ε. και 437 εδ. α' του ΚΠΔ προϋπόθεση του διττού αξιοποίνου, εφόσον αμφότερα τα αδικήματα που αποδίδονται στον εκζητούμενο και για τα οποία ζητείται η έκδοσή του, συνιστούν αξιόποινες κακουργηματικές πράξεις και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία και όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εκκαλών με τον πρώτο λόγο κατά το τρίτο σκέλος, είναι αβάσιμα, ενώ δεν συντρέχει λόγος άρνησης εκτέλεσης της επίμαχης απόφασης-εντάλματος σύλληψης λόγω παραγραφής του αξιοποίνου ως προς τα άνω αδικήματα.

Περαιτέρω. η Ουκρανία, κράτος μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης και Συμβαλλόμενο κράτος της Ε.Σ.Δ.Α. μετά τη στρατιωτική εισβολή που δέχθηκε στα εδάφη της από τη Ρωσική Ομοσπονδία στις 24-4-2022, και την εξ αιτίας αυτής περιαγωγή της χώρας σε εμπόλεμη κατάσταση, επέβαλε στρατιωτικό νόμο στην επικράτεια της.

που. κατόπιν συνεχών παρατάσεων, ισχύει μέχρι σήμερα. Ακολούθως, με την υπ' αριθ. 3101 1/32-1 19-42777/17- 6- 2022 ρηματική διακοίνωση, δημοσιευμένη στη Γενική Γραμματεία του Συμβουλίου της Ευρώπης στις 20-6-2022, η Μόνιμη Αντιπροσωπεία της χώρας διαβίβασε στον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης τις κάτωθι πληροφορίες σχετικά με τα μέτρα παρέκκλισης από τις υποχρεώσεις της.

αναφορικά με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σύμφωνα με τον ν. 2201 της 14-4-2022, που τέθηκε σε ισχύ από την 1-5-2022, και με τον οποίο επήλθαν τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας "για τη βελτίωση διεξαγωγής της ποινικής διαδικασίας στο πλαίσιο του καθεστώτος του στρατιωτικού νόμου".

Ειδικότερα, σύμφωνα με τη νέα διατύπωση στο άρθρο 615 του. ως άνω, Κώδικα, υπό τον τίτλο "Ειδικό καθεστώς ποινικής δικονομίας σε στρατιωτικό νόμο", κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου: Εάν δεν υπάρχει αντικειμενική δυνατότητα περαιτέρω διεξαγωγής- περάτωσης της προανάκρισης, προσφυγής στο δικαστήριο με μηνυτήρια αναφορά, αίτησης λήψης ασφαλιστικών μέτρων ιατρικού ή εκπαιδευτικού χαρακτήρα, αίτησης απαλλαγής από ποινική ευθύνη, η προθεσμία της προανάκρισης στην ποινική διαδικασία αναστέλλεται με αιτιολογημένη απόφαση του εισαγγελέα, στην οποία αναφέρονται οι σχετικές περιστάσεις και μπορεί να ανανεωθεί, εάν οι λόγοι για την αναστολή παύσουν να υφίστανται.

Πριν από την αναστολή της προανάκρισης, ο εισαγγελέας οφείλει να αποφασίσει για την παράταση της περιόδου κράτησης (παράγραφος 3 του άρθρου 615).

- Εάν δεν υπάρχει αντικειμενική δυνατότητα για την εκτέλεση διαδικαστικών πράξεων εντός των προθεσμιών που ορίζονται στα ακόλουθα άρθρα : Άρθρο 220: "Εξέταση αιτήσεων κατά τη διάρκεια της προανάκρισης". Άρθρο 221: "Γνώση του φακέλου της προανάκρισης πριν από την ολοκλήρωσή του". Άρθρο 304: "Προθεσμία προσφυγής κατά της απόφασης, πράξης ή παράλειψης του ανακριτή, ιατροδικαστή ή εισαγγελέα, επιστροφή ή άρνηση άσκησης δίωξης".

Άρθρο 306: "Διαδικασία επανεξέτασης προσφυγών κατά αποφάσεων. πράξεων ή παραλείψεων του ανακριτή, ιατροδικαστή ή εισαγγελέα κατά τη διάρκεια της προανάκρισης". Άρθρο 308: Έφεση κατά της μη τήρησης εύλογων προθεσμιών". Άρθρο 376: "Δημοσίευση δικαστικής απόφασης". Άρθρο 395: "Διαδικασία και προθεσμίες άσκησης έφεσης" και Άρθρο 426: "Διαδικασία και προθεσμίες άσκησης αναίρεσης" του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι εν λόγω διαδικαστικές ενέργειες θα πρέπει να διεξαχθούν αμέσως, εάν είναι δυνατόν, ειδάλλως, το αργότερο 15 ημέρες μετά τη λήξη ή την κατάργηση του στρατιωτικού νόμου (παράγραφος 5 του μέρους 1 του άρθρου 615). -Εάν υπάρχουν περιπτώσεις κράτησης προσώπου χωρίς απόφαση του ανακριτή δικαστή, όπως ορίζεται στο άρθρο 208 "Κράτηση από εξουσιοδοτημένο υπάλληλο" του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ή εάν υπάρχουν αιτιολογημένα περιστάσεις που υποδηλώνουν ότι είναι δυνατή η φυγή, προκειμένου να αποφευχθεί η ποινική ευθύνη προσώπου ύποπτου για την τέλεση εγκλήματος, εξουσιοδοτημένος υπάλληλος έχει το δικαίωμα, χωρίς απόφαση του ανακριτή, του δικαστηρίου ή την απόφαση του επικεφαλής της εισαγγελίας να κρατήσει το εν λόγω πρόσωπο.

Η διάρκεια κράτησης προσώπου χωρίς την απόφαση του ανακριτή, του δικαστηρίου ή την απόφαση του επικεφαλής της εισαγγελίας κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 216 ώρες από τη στιγμή της κράτησης, η οποία καθορίζεται σύμφωνα με το άρθρο 209 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (υποπαράγραφος 6 του μέρους 1 του άρθρου 615).

- Κατά την ποινική διαδικασία, όσο ισχύει ο στρατιωτικός νόμος, οι καταθέσεις που λήφθηκαν κατά την ανάκριση, μάρτυρα, θύματος, συμπεριλαμβανομένης της ταυτόχρονης ανάκρισης δύο ή περισσότερων υπό ανάκριση προσώπων. μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο, μόνο εφόσον η διαδικασία και τα αποτελέσματα των ανακρίσεων αυτών καταγράφηκαν με διαθέσιμα τεχνικά μέσα μαγνητοσκόπησης. Κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου, οι μαρτυρικές καταθέσεις που λήφθηκαν κατά την ανάκριση ύποπτου, συμπεριλαμβανομένης της ταυτόχρονης ανάκρισης δύο ή περισσότερων προσώπων, που έχουν ήδη ανακριθεί σε ποινικές διαδικασίες, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο μόνο εφόσον ο συνήγορος υπεράσπισης συμμετείχε στην ανάκριση αυτή και η διαδικασία της ανάκρισης και τα αποτελέσματά της καταγράφηκαν με διαθέσιμα τεχνικά μέσα μαγνητοσκόπησης (υποπαράγραφος 11 του μέρους 1 του άρθρου 615).

- Ιατροδικαστής, ανακριτής, εισαγγελέας διασφαλίζουν τη συμμετοχή του συνηγόρου υπεράσπισης σε ξεχωριστή διαδικαστική πράξη. συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης αδυναμίας παρουσίας του συνηγόρου, με τη χρήση τεχνικών μέσων (βίντεο, ήχος) για την εξασφάλιση απομακρυσμένης συμμετοχής του συνηγόρου υπεράσπισης.

Ιατροδικαστής, ανακριτής, εισαγγελέας διασφαλίζουν τη συμμετοχή διερμηνέα για τη μετάφραση των εξηγήσεων, μαρτυριών ή εγγράφων του υπόπτου, του θύματος το συντομότερο δυνατό. Εάν συντρέχουν περιστάσεις που καθιστούν αδύνατη τη συμμετοχή διερμηνέα σε ποινική διαδικασία, ο ιατροδικαστής, ο ανακριτής, ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να μεταφράσει προσωπικά τις εξηγήσεις, τις μαρτυρίες ή τα έγγραφα, εάν μιλάει μία από τις γλώσσες του υπόπτου, του θύματος (παράγραφος 12 του μέρους 1 του άρθρου 615).

Διατάξεις του άρθρου 87 "Μη αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα σημαντικής παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών", άρθρου 95 "Ενδείξεις" του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας εφαρμόζονται λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά που καθορίζονται στο άρθρο 615 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 2201/2022).

Η εφαρμογή του ν. 2201/2022 καθιστά αναγκαία την έκφραση επιφύλαξης όσον αφορά τα άρθρα 2 (παράγραφος 3). 9. 14 και 17 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα και τα άρθρα 5. 6. 8 και 13 της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών. Για να εφαρμόσει τα ανωτέρω η Ουκρανία έκανε χρήση της ρήτρας παρέκκλισης του άρθρου 15 της ΕΣΔΑ και προέβη νομότυπα στις αναγκαίες ρηματικές ανακοινώσεις προς τον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 15 παρ. 3 της ΕΣΔΑ, τόσο για την ισχύ του στρατιωτικού νόμου και τις παρατάσεις αυτού, όσο και για τον παραπάνω νόμο (2201/14-4-2022), και ειδικότερα, για τις τροποποιήσεις του άρθρου 615 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της χώρας.

Οι εν λόγω ρυθμίσεις συνδέονται με την υπαρκτή και ενεστώσα εμπόλεμη κατάσταση που επικρατεί συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης αδυναμίας παρουσίας του συνηγόρου με τη χρήση τεχνικών μέσων (βίντεο, ήχος) για την εξασφάλιση απομακρυσμένης συμμετοχής του συνηγόρου υπεράσπισης. Ιατροδικαστής, ανακριτής, εισαγγελέας διασφαλίζουν τη συμμετοχή διερμηνέα για τη μετάφραση των εξηγήσεων, μαρτυριών ή εγγράφων του υπόπτου, του θύματος το συντομότερο δυνατό.

Εάν συντρέχουν περιστάσεις που καθιστούν αδύνατη τη συμμετοχή διερμηνέα σε ποινική διαδικασία, ο ιατροδικαστής, ο ανακριτής, ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να μεταφράσει προσωπικά τις εξηγήσεις, τις μαρτυρίες ή τα έγγραφα, εάν μιλάει μία από τις γλώσσες του υπόπτου, του θύματος (παράγραφος 12 του μέρους 1 του άρθρου 615).

Διατάξεις του Άρθρου 87 "Μη αποδεκτά αποδεικτικά στοιχεία που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα σημαντικής παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών", Άρθρου 95 "Ενδείξεις" του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας εφαρμόζονται λαμβάνοντας υπόψη τα χαρακτηριστικά που καθορίζονται στο Άρθρο 615 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 2201/2022).

II εφαρμογή του ν. 2201/2022 καθιστά αναγκαία την έκφραση επιφύλαξης όσον αφορά τα άρθρα 2 (παράγραφος 3), 9, 14 και 17 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα και τα άρθρα. 5. 6. 8 και 13 της Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των θεμελιωδών Ελευθεριών. Για να εφαρμόσει τα ανωτέρω η Ουκρανία έκανε χρήση της ρήτρας παρέκκλισης του άρθρου 15 της ΕΣΔΑ και προέβη νομότυπα στις αναγκαίες ρηματικές ανακοινώσεις προς τον Γενικό Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 15 παρ. 3 της ΕΣΔΑ, τόσο για την ισχύ του στρατιωτικού νόμου και τις παρατάσεις αυτού, όσο και για τον παραπάνω νόμο (2201/14-4-2022), και ειδικότερα, για τις τροποποιήσεις του άρθρου 615 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της χώρας.

Οι εν λόγω ρυθμίσεις συνδέονται με την υπαρκτή και ενεστώσα εμπόλεμη κατάσταση που επικρατεί στο έδαφος της Ουκρανίας, δικαιολογούνται πλήρως από αυτήν και σκοπεύουν να εξασφαλίσουν τη λειτουργία της δικαιοσύνης ενός κράτους δικαίου, υπό τις αντίξοες συνθήκες ενός πολέμου, έστω και με παρεκκλίσεις από τις διατάξεις των άρθρων 5, 6, 8, 13 της ΕΣΔΑ και των άρθρων 2 παρ. 3, 9, 14 και 17 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που, επίσης, επιτρέπει την παρέκκλιση για τους ίδιους λόγους (άρθρο 4).

Προσέτι, τελούν σε αναλογία με τον σκοπό που εξυπηρετούν, βρίσκονται εντός των απολύτως αναγκαίων ορίων που απαιτούνται από την εμπόλεμη κατάσταση και τυγχάνουν εφαρμογής μόνον υπό εξαιρετικές περιστάσεις (όπως αυτές προβλέπονται και ορίζονται ρητά στο προαναφερθέν άρθρο 615 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της χώρας) και δεν απαγορεύονται από την ΕΣΔΑ, αντιθέτως, επιτρέπονται από το άρθρο 15 αυτής, στο οποίο ουδόλως αντιβαίνουν, ούτε έρχονται σε αντίθεση με άλλες διεθνείς υποχρεώσεις της Ουκρανίας και δεσμεύσεις της.

Επιπλέον, δε, ταυτόχρονα με τις παρεκκλίσεις παρέχονται και εγγυήσεις για την αποφυγή αυθαιρεσιών και καταχρήσεων, αλλά και για τη διασφάλιση των υπερασπιστικών δικαιωμάτων του υπόπτου ή του κατηγορούμενου, όπως, ενδεικτικά, στο άρθρο 208 τίθεται εύλογο χρονικό όριο κράτησης, επίσης, η ποινική διαδικασία και οι καταθέσεις κατά τη διάρκεια του στρατιωτικού νόμου καταγράφονται σε ηλεκτρονικά μέσα.

όταν είναι αδύνατη η φυσική παρουσία του συνηγόρου υπεράσπισης, εξασφαλίζεται η συμμετοχή του από μακριά με χρήση τεχνικών μέσων κ.α. Εξ άλλου, όσον αφορά τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στην ένδικη υπόθεση μέχρι το παρόν στάδιο, ουδεμία παρέκκλιση έλαβε χώρα, αλλ' αντιθέτως τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες και διασφαλίστηκαν άπαντα τα δικαιώματα του εκζητούμενου, των οποίων, μάλιστα, έκανε χρήση αυτός μέσω των συνηγόρων του.

Ειδικότερα, από όλες τις ανωτέρω αναφερόμενες διαδικαστικές ενέργειες, που έλαβαν χώρα, κατά το στάδιο της διενεργηθείσας σε βάρος του εκζητούμενου "προανάκρισης", προκύπτει ότι η από 12-7-2022 "Ειδοποίηση περί υποψίας" διαλαμβάνει με κάθε λεπτομέρεια όλα τα πραγματικά περιστατικά, που οδήγησαν στην ύπαρξη επαρκών ενδείξεων για τη διάπραξη, εκ μέρους του υπόπτου εκζητούμενου αξιόποινων πράξεων που του αποδίδονται.

Επισημαίνεται, δε. ότι ο αναφερόμενος στο εν λόγω έγγραφο "Ανώτερος Ανακριτής σε ιδιαίτερα σημαντικές υποθέσεις της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας Αντισυνταγματάρχης της Αστυνομίας", είναι το αρμόδιο όργανο, κατά τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ουκρανίας, για τη διενέργεια της "προδικαστικής έρευνας" των ποινικών αδικημάτων, ενώ, εξ άλλου, στο τέλος του πιο πάνω εγγράφου, μετά τις διαπιστώσεις του, ως άνω, προανακριτικού υπαλλήλου, υφίσταται σχετική "ΕΓΚΡΙΣΗ" του Εισαγγελέα της ομάδας Εισαγγελέων στην ποινική διαδικασία-Εισαγγελέα του Τμήματος του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα της Ουκρανίας, με αναλυτική παράθεση, αμέσως κατωτέρω, όλων των προβλεπόμενων από την ποινική δικονομία της Ουκρανίας δικαιωμάτων του "υπόπτου".

Επίσης, τηρήθηκαν όλες οι διαδικασίες για την επίδοση της Ειδοποίησης περί υποψίας στον P. Μ.Μ. και, στη συνέχεια, λόγω του ότι δεν κατέστη εφικτή η ανεύρεση του τελευταίου στη μέχρι τότε γνωστή κατοικία-διαμονή του και διαπιστώθηκε ότι έχει διαφύγει από τη χώρα. εκδόθηκαν σχετικά "διατάγματα", με τα οποία αυτός κηρύχθηκε αρχικά καταζητούμενος και κατόπιν διεθνώς καταζητούμενος, στις 20-7-2022 και 21- 7-2022.

αντίστοιχα. Ακολούθησε η έκδοση της από 9-8-2022 "Διάταξης εν ονόματι της Ουκρανίας" (αντίστοιχης του εντάλματος σύλληψης) του Ανακριτή Δικαστή του Δικαστηρίου της περιοχής Πετσέρσκιι της πόλης Κιέβου (Ε.Σ.Χ.). κατόπιν διαδικασίας ανοιχτής συνεδρίασης, με συμμετοχή γραμματέα, εισαγγελέα καθώς επίσης δύο συνηγόρων υπεράσπισης του εκζητούμενου.

Μετά από άσκηση έφεσης (προσφυγής), ο τελευταίος πέτυχε την ακύρωση του ανωτέρω αρχικού εντάλματος σε βάρος του, δυνάμει σχετικής απόφασης του Εφετείου της πόλης του Κιέβου. II υπόθεση επανεξετάστηκε από άλλον Ανακριτή Δικαστή, κατά την ίδια, ως άνω, προβλεπόμενη διαδικασία, όπου και πάλι ο εκζητούμενος εκπροσωπήθηκε από δύο συνηγόρους, και εκδόθηκε η από 8-2-2023 απόφαση-διάταξη, με την οποία διατάχθηκε το προληπτικό μέτρο της κράτησης αυτού (ένταλμα σύλληψης).

Κατά της πιο πάνω απόφασης ο εκζητούμενος άσκησε και πάλι έφεση, η οποία. όμως. απορρίφθηκε και έτσι, με βάση το, ως άνω διωκτικό-εκτελεστό έγγραφο σε βάρος του εκζητούμενου- υπόπτου εκκαλούντος, ζητείται πλέον η έκδοση αυτού από τις αρμόδιες αρχές της Ουκρανίας. Επομένως, όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εκκαλών με τον πρώτο λόγο έφεσης, κατά το τέταρτο σκέλος, ότι σε περίπτωση έκδοσής του πιθανολογείται σφόδρα ότι θα παραβιαστούν το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη.

αποτελεσματική προσφυγή, στην ελευθερία και ασφάλεια και σε αποκατάσταση σε περίπτωση παραβίασής τους. διότι δεν υπάρχουν εχέγγυα για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων και την προστασία του προσώπου του στην περίπτωση που αυτός εκδοθεί, διότι η Ουκρανία παραβιάζει τα άρθρα 5, 6 και 13 της ΕΣΔΑ και τα άρθρα 14. 9 και 2 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, είναι αβάσιμα.

Επίσης, από τα παραπάνω αποδεικνύεται, ότι τα εγκλήματα για τα οποία ζητείται η έκδοση του εκκαλούντος είναι ποινικά αδικήματα, για τα οποία διενεργείται έρευνα από τη Γενική Εισαγγελία της Ουκρανίας και η διαδικασία βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προανάκρισης. Ακόμη, δεν πιθανολογείται ότι ο εκζητούμενος κινδυνεύει να διωχθεί για λόγους πολιτικούς, αλλά τα εγκλήματα που του αποδίδονται ως υπόπτου για τη διάπραξή τους.

είναι αδικήματα παραβίασης της ποινικής νομοθεσίας και δεν είναι πολιτικού ή στρατιωτικού χαρακτήρα και η έκδοσή του ζητείται ακριβώς για τη διερεύνηση ποινικής κατηγορίας. σύμφωνα με την προβλεπόμενη από το ισχύον δίκαιο της Ουκρανίας νόμιμη διαδικασία. Ειδικότερα, δεν πιθανολογείται ότι η σε βάρος του δίωξη γίνεται για πολιτικούς λόγους και ότι είναι προσχηματική και κατασκευασμένη, οφειλόμενη αποκλειστικά στην πολιτική του τοποθέτηση, επειδή είναι αντίθετος με την επικρατούσα στη χώρα κατάσταση, και θα υποβληθεί σε διακρίνουσα μεταχείριση για πολιτικούς λόγους, όπως ο τελευταίος διατείνεται.

Αντιθέτως, μολονότι υποστηρίζει ότι, λόγω της ρωσικής καταγωγής της συζύγου του και των ταξιδιών του στη Μόσχα για την αντιμετώπιση των προβλημάτων της υγείας του, θεωρείται "ρωσόφιλος" και αντιμετωπίζεται εχθρικά από την κυβέρνηση της πατρίδας του, εν τούτοις, ο ίδιος αναφέρει ότι "τον Φεβρουάριο του 2022, λόγω του πολέμου μεταξύ Ουκρανίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας, η κυβέρνηση της Ουκρανίας κάλεσε τον επιχειρηματικό κόσμο της χώρας, με προηγούμενη εμπειρία στο εισαγωγικό και εξαγωγικό εμπόριο, να συνδράμει στις διαδικασίες εφοδιασμού του ουκρανικού στρατού" και "έτσι, επειδή μπορούσα να βοηθήσω στις εισαγωγές πολεμικού υλικού, σύναψα σύμβαση με το Υπουργείο Εθνικής Αμύνης για την προμήθεια πολεμοφοδίων".

Το γεγονός αυτό. της σύναψης τέτοιας σπουδαιότητας συμβάσεων με την κυβέρνηση της Ουκρανίας. και δη. κατά τη διάρκεια της εμπόλεμης κατάστασης με τη Ρωσική Ομοσπονδία, αναιρεί τον ισχυρισμό του περί στοχοποίησής του ως ρωσόφιλου και συνεργάτη της τελευταίας, ενώ επίσης, δεν προέκυψε ότι αυτός με συγκεκριμένες ενέργειες και πράξεις έχει επιδείξει συμπεριφορές αντίθετες προς το καθεστώς της Ουκρανίας, ούτε ότι έχει προβεί σε οποιοσδήποτε μορφής πολιτικές δράσεις μη αρεστές στην κυβέρνησή της, ώστε να δώσει αφορμή να ζητηθεί η "προσχηματική" έκδοσή του, με πραγματικό σκοπό την πολιτική του δίωξη και τη φυσική εξόντωσή του.

Άλλωστε, η απλή επίκληση κινδύνου διώξεων για πολιτικούς λόγους δεν αποκλείει την έκδοση εκζητούμενου προσώπου στην Ουκρανία, προς το σκοπό δίωξης του για αδικήματα παραβίασης της ποινικής νομοθεσίας. Ούτε επίσης πιθανολογείται ότι σε περίπτωση έκδοσής του θα λάβει χώρα παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του και ότι θα υποστεί απάνθρωπη ή εξευτελιστική συμπεριφορά και μεταχείριση, κατά την κράτησή του σε Σωφρονιστικό Κατάστημα της Ουκρανίας, καθόσον μόνη η εμπόλεμη κατάσταση στην πιο πάνω χώρα και η επιβολή στρατιωτικού νόμου δεν οδηγεί σε τέτοιο συμπέρασμα, λαμβανομένου, μάλιστα, υπόψη ότι η κρινόμενη αίτηση έκδοσης συνοδεύεται από εγγυήσεις του Γενικού Εισαγγελέα της Ουκρανίας προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ελληνικής Δημοκρατίας, οι οποίες (εγγυήσεις) αναφέρονται ρητά.

μεταξύ άλλων, και στους χώρους και τις συνθήκες κράτησης των προσώπων που θα εκδοθούν στην Ουκρανία και θα υποβληθούν σε κράτηση ή έκτιση ποινής. Συνακόλουθα όσα αντίθετα υποστηρίζει ο εκκαλών με τον πρώτο λόγο κατά το τέταρτο και πέμπτο σκέλος και με τον δεύτερο λόγο έφεσης, διατεινόμενος ότι η έκδοσή του ζητείται για λόγους πολιτικούς και ότι υπάρχουν βάσιμες πιθανότητες ότι θα λάβει χώρα παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του, κατά την κράτησή του στην Ουκρανία, είναι αβάσιμα.

Τέλος, η εκ μέρους του εκκαλούντος εκζητούμενου υποβολή αίτησης στις αρμόδιες ελληνικές αρχές και συγκεκριμένα στην Υπηρεσία Ασύλου, για διεθνή προστασία με την επίκληση φόβου δίωξής του. η οποία έχει καταγραφεί από το Αυτοτελές Κλιμάκιο Ασύλου Εξέτασης Αιτήσεων Διεθνούς Προστασίας ποινικών κρατουμένων, στις 15-1-2024 με αριθ.

πρωτ. ΙΡ/2024/2782. ουδεμία επιρροή ασκεί στην παρούσα δίκη. καθόσον η διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 του ΓΙ Δ 114/2010, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 35 παρ. 4 του ΠΔ 113/2013, κατά την οποία "...κανένας δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αίτησής του (για διεθνή προστασία ή άσυλο), εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν κράτος", αναφέρεται στη μη έκδοση του εκζητούμενου από τον αρμόδιο γι' αυτό, κατά το άρθρο 452 παρ. 1 ΚΠΔ.

Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εφόσον προηγήθηκε αμετάκλητη γνωμοδότηση υπέρ της έκδοσης από το Συμβούλιο Εφετών ή του Αρείου Πάγου, και δεν τάσσεται ως στοιχείο που εμποδίζει (μέχρι την τελεσίδικη παραδοχή ή απόρριψη της αίτησης για διεθνή προστασία ή άσυλο) τη συζήτηση ή τη λήψη σχετικής απόφασης, για την έκδοση ή μη του εκζητούμενου από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο, το οποίο, για τη διαμόρφωση της γνωμοδοτικής του κρίσης, εξετάζει και συναξιολογεί (με τα λοιπά στοιχεία) και τη βασιμότητα του επικαλούμενου φόβου δίωξης, ως ενδεχομένου νόμιμου λόγου που εμποδίζει την έκδοση, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 3 της ΕΣΕ και 438 περ.

γ' και ε' ΚΠΔ. Κατόπιν όλων των ανωτέρω, συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες για την αιτουμένη έκδοση θετικές, κατά την προαναφερθείσα Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης και τον συμπληρωματικά εφαρμοζόμενο ΚΠΔ, προϋποθέσεις και ελλείπουν τα κωλύματα προς έκδοση του εκζητούμενου, κατά την Σύμβαση αυτή και το άρθρο 438 ΚΠΔ., αφού ο εκκαλών, που συνελήφθη και εμφανίστηκε ενώπιον του Συμβουλίου και δεν συγκατατίθεται στην έκδοσή του, είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Ουκρανικές αρχές, γεγονός που δεν αμφισβήτησε και ο ίδιος, υπάρχουν όλα τα δικαιολογητικά έγγραφα που απαιτούνται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, τα εγκλήματα για τα οποία αυτός θα διωχθεί από τις Ουκρανικές αρχές είναι από εκείνα για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση, και δεν υπάρχει, κατά τους νόμους τόσο του αιτούντος κράτους όσο και κατά τους ημεδαπούς, αλλά και κατά την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, νόμιμος λόγος που να εμποδίζει την έκδοση ή να αποκλείει ή να εξαλείφει το αξιόποινο.

Μετά από αυτά. αφού συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες για την έκδοση του εκκαλούντος θετικές, κατά την ως άνω Σύμβαση και τον Κ.Π.Δ., προϋποθέσεις και ελλείπουν οι αρνητικές, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο, με την προσβαλλομένη απόφασή του. γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του καθώς και υπέρ της περαιτέρω κρατήσεως αυτού μέχρι της παραδόσεώς του στις αρμόδιες Ουκρανικές Αρχές, δεν έσφαλε αλλά ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις παραπάνω διατάξεις και εκτίμησε τις αποδείξεις, και οι υποστηρίζοντες τα αντίθετα λόγοι της κρινόμενης έφεσης είναι αβάσιμοι.

Σύμφωνα με όλα αυτά και. εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος έφεσης για έρευνα, πρέπει η κρινόμενη έφεση να απορριφθεί στο σύνολό της, ως κατ' ουσίαν αβάσιμη. Μετά δε την απόρριψη της έφεσης, μη νόμιμο αποβαίνει το αίτημα του εκκαλούντος να αντικατασταθεί η προσωρινή κράτησή του με περιοριστικούς όρους, αφού για την σύλληψη και την κράτησή του αποφάνθηκε, ως αρμόδιο, το Συμβούλιο Εφετών, που αποφάσισε για την εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης, σύμφωνα με το άρθρο 22 της Συμφωνίας (ΈΣΕ) σε συνδ.με άρθρ.449 παρ.4 ΚΠοινΔ.

Τέλος, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος - εκζητουμένου τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το ν.5090/2024), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό, καθόσον η πρόβλεψη των διατάξεων του άρθρ.24 της Ε.Σ.Ε. κατά τις οποίες "τα εκ της εκδόσεως προκαλούμενα έξοδα επί του εδάφους του κράτους στο οποίο πραγματοποιήθηκαν, εκ του οποίου ζητείται η έκδοση, βαρύνουν το εν λόγω κράτος..", δεν αφορά και στα δικαστικά έξοδα (ΑΠ 832/2024, ΑΠ 1553/2022.

ΑΠ 173/2022).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά την, από 19-2-2024 και με αριθμό εκθέσεως 5/2024, έφεση του εκζητούμενου M. (ον.) P. (επ.) του M. και της L., που γεννήθηκε στο Κίεβο Ουκρανίας στις ..., υπηκόου Ουκρανίας, που κατοικεί στα ..., οδός ... και είναι ήδη κρατούμενος στο Ειδικό Κέντρο Υγείας Κρατουμένων Κορυδαλλού, κατά της με αριθμό 29/2024 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στις Δικαστικές Αρχές της Ουκρανίας καθώς και υπέρ της περαιτέρω κρατήσεώς του μέχρι της παραδόσεώς του στις αρμόδιες Αρχές της Ουκρανίας, διωκόμενου με την υπ' αριθ. 757/19238/22-κ από 8-2-2023 απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Pecherskyi του Κιέβου, σε εκτέλεση της από 20-7-2022 εντολής της Γενικής Ανακριτικής Διεύθυνσης της Εθνικής Αστυνομίας της Ουκρανίας για την άσκηση ποινικής δίωξης για τις αξιόποινες πράξεις α)της απόκτησης ξένης περιουσίας με κατάχρηση της επίσημης θέσης από υπάλληλο, που διαπράχθηκε από οργανωμένη ομάδα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα και β)διάθεσης περιουσίας για την οποία τα πραγματικά περιστατικά μαρτυρούν την απόκτησή της με εγκληματικά μέσα, συμπεριλαμβανομένης της διενέργειας οικονομικών συναλλαγών από πρόσωπο που γνώριζε ότι η περιουσία αυτή αποκτήθηκε άμεσα και πλήρως με εγκληματικά μέσα από οργανωμένη ομάδα σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, σύμφωνα με την 5η ρήτρα του άρθρου 191 και την 3η ρήτρα του άρθρου 209 του Ποινικού Κώδικα της Ουκρανίας, πράξεις αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρα 375 παρ.3-1β Π.Κ.

και 2, 4 περ.ζ' και 39 παρ.1γ-α του ν.4557/2018 όπως τροποποιήθηκε με το ν.4816/2021).

Απορρίπτει αυτήν κατ'ουσίαν.

Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα - εκζητούμενο στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 2 Οκτωβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ