Supreme Court dismisses appeals by absent defendants who failed to appear at the hearing despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed the appeals filed by two defendants who failed to appear at the hearing. Although the defendants had been validly and timely summoned to appear with a lawyer, they did not show up or send a proxy. Consequently, the court ruled that the appeals must be rejected and the defendants ordered to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514, 583(1) of the Code of Criminal Procedure; If a defendant is validly summoned but fails to appear at the hearing without representation, the appeal is dismissed and costs are awarded against them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1169 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1169/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (κωλυομένης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Βιολέττας Κυτέα, σύμφωνα με την υπ' 38/2016 πράξη της προέδρου του Αρείου Πάγου), Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια και Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Μαΐου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαΐδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βαλσάμου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Α. K. του M., και 2. S. B. του M., οι οποίοι δεν παρέστησαν στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της με αριθμό 606,637,639/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς.
Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 31 Μαρτίου 2015 και 30 Μαρτίου 2015, αντιστοίχως, αιτήσεις αναιρέσεως που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 491/2015.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Ποιν.Δ., ο εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 Κ.Ποιν.Δ., ενώ, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Επίσης, κατά το άρθρο 514 Κ.Ποιν.Δ., αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από νόμιμα διορισμένο συνήγορο κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, καίτοι κλητεύτηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και αυτός καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.
Στην προκείμενη περίπτωση, από το περιεχόμενο των από 16.6.2015 αποδεικτικών επιδόσεως, των συνταχθέντων από τον Κ. Β., γραμματέα του Κατ. Κρατ. Κορυδαλλού και την Ε. Κ., γραμματέα του Νοσοκομείου Κρατουμένων Κορυδαλλού, αντιστοίχως, προκύπτει ότι επιδόθηκε στους αναιρεσείοντες A. K. του M. και S. B. του M., αντιστοίχως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. β' και 166 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ., νομίμως και εμπροθέσμως, η 491/12.6.2015 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για να παραστούν αυτοί με συνήγορο, προκειμένου να υποστηρίξουν τις κρινόμενες αιτήσεις, περί αναιρέσεως της με αριθμό 606,637,639/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 8.1.2016 που είχαν προσδιορισθεί οι κρινόμενες αιτήσεις τους. Κατά την παραπάνω συνεδρίαση, η υπόθεση, με τη με αρ. 1/2016 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, αναβλήθηκε σε ρητή δικάσιμο της 20.5.2016, πλην όμως οι αναιρεσείοντες, δεν παραστάθηκαν κατ' αυτή μετά ή δια πληρεξουσίου δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο στη σειρά της ενώπιον του δικαστηρίου τούτου και επομένως πρέπει, να δικασθούν ερήμην και οι κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως αυτών να απορριφθούν και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει τις από 31 Μαρτίου 2015 με αριθμό 287 και 30 Μαρτίου 2015 με αριθμό 26 αιτήσεις αναιρέσεως των Α. K. του M. και S. B. του M., αντιστοίχως, για αναίρεση της με αριθμό 606,637,639/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς.
Και
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250,00) ευρώ, για τον καθένα.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαΐου 2016.
Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 31 Μαΐου 2016.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ